Miten velat vanhenevat Suomessa ja Käräjä oikeuden päätökset ja ulosotto velat
Suomessa 2011 ? Siihen kun vielä saisi selkeyttä KIITOS.
Kovasti olen joutunut kärsimään
Suomessa 2011 ? Siihen kun vielä saisi selkeyttä KIITOS.
Kovasti olen joutunut kärsimään
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pitkä on matka,mikäli velkasi ovat juuri saaneet oikeuden päätöksen.Yleisenä sääntönä voidaan pitää 15v. aikaa käräjäoikeuden päätöksestä,mutta poikkeuksiakin löytyy.Esim.perintätoimistot harrastavat sitä että tarkoituksella pitävät velat itsellään eivätkä laita niitä ulosottoon niin velat kasvavat korkoa eikä velan vanhenemisaika lähde käyntiin.
Niin kyllä kyllä näissä on liian paljon yhdelle ihmiselle kun velkaantuu,
mutta yhden kohdan kerrallaan opiskelen ja otan selvää mitä jaksan.
Matka on pitkä stemppaan joka päivä mitä jaksan.
Tällainen velan panttaaminen pitäisi kieltää. Luulisi olevan niin, että saatavan vanheneminen alkaisi päivämäärästä, jona alkuperäinen velkoja rupesi perimään saatavaansa. Ei kai kukaan käytä perimistoimistoa ensisijaislaskuttajana! Nämä kommentit kuitenkin ymmärryttävät sen, että oikeuden päätös vaaditaan, ennen kuin velan vanhenemisaika rupeaa kulumaan...
Itse olen koettanut selvittää asiaa mm. Finlexin avuin mutta miellän lakitekstin niin vaikeaselkoisena, että toivon suomennosta.
Itselle on selvinnyt se että vanhenemisaika ( 15 tai 20) alkaa rullaamaan oikeuden päätöksestä mutta se on kyllä jäänyt epäselväksi että minkä oikeuden jos asiaa on käsitelty eri oikeusasteissa?
Sen oikeuden, jonka jälkeen päätös on lainvoimainen. Eli jos olet vienyt asian vaikkapa hoviin, niin hovioikeuden päätöksen jälkeen.
OIKEESTI? EIKSE OLE EKA OIKEUSASTE VITTU
Onpas tosiaan ikävä homma, jos vanheneminen alkaa vasta viimesestä oikeusasteesta..Mulla on yks juttu jota on käsitelty korkeimmassa asti ja siinä on pitkä väli käräjäoikeuden päätökseen..
Olis kiva jos joku heittäis linkin jollekkin "viralliselle" sivulle jossa asia olisi selvästi kerrottu..
Joskus käynyt oikeusministeriön ja vaikka millä sivulla mutta en ole mielestäni selvää vastausta löytänyt sieltäkään tähän asiaan..
http://www.oikeus.fi ja Täytäntöönpanokelpoisuuden määräaika ja saatavan lopullinen vanhentuminen
Onko siis todellakin niin, että jos jokin saatava on laskuin tiedotettu velalliselle mutta maksamatonta laskua ei ole viety käräjille, niin vanheneminen ei ole edes alkanut? Todellinen maksuvelvoitehan syntyy jo silloin, kun velallista laskutetaan ensimmäisen kerran. Yleensä lasku myös löytää tiensä vastaanottajalle.
Tilanne on toinen silloin, kun maksuvelvoite alun perinkin syntyy oikeusprosessin kautta - on vaikkapa vahingonkorvaus. Tällöin tietysti lopullinen tuomio selviää vasta koko prosessin jälkeen. (Muistaakseni korvauksia ei tarvitse maksaa, ennen kuin valitustie on kuljettu loppuun mutta en ole todellakaan varma asiasta...)
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajan-oikeudet/maksuviivastykset-ja-perinta/velkojen-vanhentuminen/yleiset-vanhentumisajat/
Jos tiedät perintätoimiston panttaavan jotain velkoja niin kannattaa "kadota" eli laittaa osoite vaikka Poste Restanteen ja jättää postit noutamatta, jolloin ne palautuvat lähettäjälle. Tällä metodilla saatavat vanhenevat kolmessa vuodessa.
Luonnollisesti ilmoitat sähkölaitokselle ym. jonkin muun osoitteen johon laskusi menevät.
Oletetaanpa, että kyseessä on toistuvaislasku, jota kuluttaja ei maksa. Kuitenkin laskuttaja jatkaa laskujen lähettämistä aina vain uusilta maksukausilta - huolimatta siitä, että laskutettu ei näköjään korvaansa lotkauta näille vaateille. Maksamattomia laskuja siis kertyy yksi toisensa jälkeen ... Tässä määrittelemättömästä syystä kuluttaja ei irtisano palvelua vaan odottaa, että palvelun tuottaja tekisi niin - ja karhuaisi sitten kokonaissummaa saatavista, jotka ovat kertyneet irtisanomisajankohtaan mennessä mutta eivät ole vanhentuneet.
Kysymykseni on: miten pitkältä ajalta taannehtivasti tämäntyyppisiä maksamattomia laskuja voidaan karhuta?
Jokainen lasku erikseen eli hieno maksuautomaatti tiedossa jos velallisella onkin joskus rahaa.
20 §
Vanhentumisaika
Julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt.
Mikä on tuo muu tapaus? Onko se vakuutus koska sitähän ei määrätä tai maksuunpanna vaan se laskutetaan?
Tarkoitan sopimusta, jonka kuluttaja on aikanaan solminut palveluntuottajan kanssa. En halua tarkoin yksilöidä sitä tässä - mutta esimerkiksi käy vakuutus, jos sitä todellakin vuosi vuodelta laskutetaan huolimatta siitä, ettei kuluttaja maksa yhtäkään laskuja eikä muutoinkaan ole yhteydessä palveluntuottajaan. Voiko velkoja – velallisen tietämättä – vaikkapa ottaa selvää velallisen heikosta taloudellisesta tilanteesta ja pidättyä kertyneiden vanhojen saatavien perinnästä odottaen aikaa, jolloin velalliselta ehkä heruisi jotain…
Velkojan on laitettava oikeuden vahvistettavaksi 3 vuoden sisällä laskun alkuperäisestä eräpäivästä tai on sen jälkeen ulosottokelvotonta velkaa.Vellka ei katoa mutta sitä ei voida millään ikinä enään periä.Eli kyllä ne ulosottofirmat juuri tekee noin eli panttaa tuon 3 vuotta lähettelemällä maksumuistutuksia korkojen kanssa ja ennen vanhenemis aikaa laittavat oikeuden vahvistettavakksi.Eli 18 vuotta oikeastaan voivat vetkutella ja saattaa kuseen asiakkaan.20v on oikeuden määräämät rikoksesta saadut korvaukset ja ne alkaa vanheneen oikeudenkäynnistä lähtien.
Hyvän perintätavan mukaan pitäisi kyllä. Käytäntö on vaan tonen koska muistutuksesta alkaa 3v määräaika aina alusta.
No, mullakin ovat roikottaneet useampaakin laskua, vanhimmat 90-luvulta. Saas kattoo koittavatko joskus oikeudessa onneaan. Suosiolla en niitä aiheelliseksi myönnä ja vanhentumistakin tullaan käsittelemään, on nääs tullut muutettua vuisian saatossa.
Ainoa keino siihen velkaantumiseen on tehdä jokin raja ettei porukka saisi sitä lainaa enää niin helpolla eikä niin paljon!
Jos jotain ostaa, niin se on maksettava poiskin!