Tamiflu reseptivapaaksi

Missä maissa influenssalääke on reseptivapaata? Hinta? Kauanko säilyy? Viimeinen käyttöpäivä?

https://twitter.com/fourthdose/status/1526319318597783553

Influenssalääkkeitä on Suomessa 2 eri. Eri vaikutusmekanismit, joten paras teho ottamalla molempia! Mitä nopeammin aloittaa, sitä parempi teho!
https://terveyskirjasto.fi/dlk00570
* Tamiflu®-kuuri kestää 5 päivää
* Xofluza® on kerta-annos-tabletti.

Hitto kun ottaa koppaan. Olen NIIN samaa mieltä edellisten kanssa. Kerran jopa pyysin Tamifluta lääkärikäynnilläni, kun myös olin lukenut, että sillä saa tavallisen flunssa taltutettua ilman minkäänlaista räkärumbaa silmissä, korvissa, keuhkoissa, nenässä, jäsenet kipeinä, pää, korvat, kurkku mukaanlukien, mutta EI. Ei saa määrätä, kun joku lääkintähallitus tai mikä se nyt oli, joku ylempi instanssi kumminkin, on sen Suomessa kieltänyt. Mutta joo, antibiottikuurin kyllä sain ja kuten arvata sopii, flunssani kesti ja kesti ja tiedä sitten paljonko siitä antibiotista hyötyä oli.

Sairaille vanhuksille ei kukaan estä määräämästä mömmöjä toisen perään, mielenterveys- ym. potilaat saavat ihan rauhassa elää vailla sen kummempaa kontrollia, mutta tavallistä työikäistä flunssan kourissa kamppailevaa ihmistä pitää holhota ja estää saamasta lääkettä, joka tosissaan auttaisi, vähentäisi poissaolopäiviä ja estäisi tartuntojen leviämistä, tuskallisesta kärsimyksestä puhumattakaan. Ne meistä, joilla on taipumus saada oikein kunnon flunssa joka vuotisilla epidemiakierroksilla tietävät, miten "tavallinen" flunssa voi viedä voimat niin, että toipuminen voi kestää kuukausia.

Mitä pitäisi tehdä, että saisi tautiinsa lääkettä, joka tehoaa, libyat, vai mitä.

Turha paikka holhota kirjoitti:

Hitto kun ottaa koppaan. Olen NIIN samaa mieltä edellisten kanssa. Kerran jopa pyysin Tamifluta lääkärikäynnilläni, kun myös olin lukenut, että sillä saa tavallisen flunssa taltutettua ilman minkäänlaista räkärumbaa silmissä, korvissa, keuhkoissa, nenässä, jäsenet kipeinä, pää, korvat, kurkku mukaanlukien, mutta EI. Ei saa määrätä, kun joku lääkintähallitus tai mikä se nyt oli, joku ylempi instanssi kumminkin, on sen Suomessa kieltänyt. Mutta joo, antibiottikuurin kyllä sain ja kuten arvata sopii, flunssani kesti ja kesti ja tiedä sitten paljonko siitä antibiotista hyötyä oli.

Sairaille vanhuksille ei kukaan estä määräämästä mömmöjä toisen perään, mielenterveys- ym. potilaat saavat ihan rauhassa elää vailla sen kummempaa kontrollia, mutta tavallistä työikäistä flunssan kourissa kamppailevaa ihmistä pitää holhota ja estää saamasta lääkettä, joka tosissaan auttaisi, vähentäisi poissaolopäiviä ja estäisi tartuntojen leviämistä, tuskallisesta kärsimyksestä puhumattakaan. Ne meistä, joilla on taipumus saada oikein kunnon flunssa joka vuotisilla epidemiakierroksilla tietävät, miten "tavallinen" flunssa voi viedä voimat niin, että toipuminen voi kestää kuukausia.

Mitä pitäisi tehdä, että saisi tautiinsa lääkettä, joka tehoaa, libyat, vai mitä.

Lue lisää

Samat sanat. Meikäläinen on terve kuin pukki, en ihan äkkiä edes muista koska olisin sairastanut jotain muuta kuin flunssaa. Mutta sitäpä sitten sairastankin tasan joka kerta kun pienikin flunssa-aalto paikkakuntaa pyhkäisee ja aina tulee sairaslomapäiviä, kun ei petistä ylöskään pääse. Siinä kohtaa olen, terve ihminen, täysin heikoilla. Olen ajatellut, että voisikohan flunssaherkkyyden kohdalla tapahtua samanlaista kroonistumista kuin mitä kivun kanssa tapahtuu. On kuin en oikein koskaan olisi flunssasta täysin vapaa, ihan kuin se vain piileskelisi antennit pystyssä elimistössäni odottaen, että jossain leijailisi joku pieni viruksentapainen, jonka se sitten ihan heti nappaa ja aloittaa jylläämisen. Olisi ihan mukavaa saada koettaa siihen tarkoitettua täsmälääkettä, josko sen siten edes yhden kerran elämässä saisi kunnolla katkaistua. Ai, Norjassako Tamiflu olisi vapaata riistaa? No, sinne sitten vaan kesälomamatkalle.

Ja lisäyksenä vielä: Flunssaan ei ole olemassa mitään "täsmälääkettä". Jos olisi niin samalla tavalla esim. HIV-virus, joka on myös yhtä muuntautumiskykyinen olisi estettävissä ja hoidettavissa. Olettekos koskaan miettineet miksei HIV:iin ole olemassa rokotetta?

effef kirjoitti:

Ja lisäyksenä vielä: Flunssaan ei ole olemassa mitään "täsmälääkettä". Jos olisi niin samalla tavalla esim. HIV-virus, joka on myös yhtä muuntautumiskykyinen olisi estettävissä ja hoidettavissa. Olettekos koskaan miettineet miksei HIV:iin ole olemassa rokotetta?

Lue lisää

Itse olet yksi vastarannankiiski, normaali suomalainen, jollaisesta aiemmat antoivat hyvän kuvauksen. Juuri se, että odotellaan Tamifluta määräämättä millaisiksi oireet kehittyvät, eikä edes tutkita, onko kyse normi nuhakuumeesta vai influenssasta, aiheuttaa sen että nämä pahemmat varsinkin A ja myös B-influenssa saavat rauhassa kehittää täystuhon sairastuneiden kohdalla ja leviävät entistä laajemmalle hyvin tehokkaasti. Vai oletko sitä mieltä todellakin että Norjan tilanne olisi jotonkin pahemmaksi tullut kuin Suomessa?
No eipä ole, täällä sensijaan törkitään turhilla vahingollisilla rokotteilla lähes pakottamalla ja antibiootteja määrätään varmuuden vuoksi, joka on maailmalla
todettu erittäin haitalliseksi asiaksi. HIV-rokote on huono veto tässä kohtaa.
Sillä ei flunssan kanssa ole mitään tekemistä. Eli tietoa on, esim. noiden antibioottien virustehottomuuden ja Norjassa toteutetun fiksumman toimintamallin kautta, siinä on aika painavat faktat sinua vastaan. Taidat olla se yksi terveyskeskuspuoskareista jotka tohottaa myrkkyrokotteiden puolesta eikä tutki potilaitaan kunnolla. Norjassa paremmin nämäkin asiat.

Valelekuri parempi kirjoitti:

Itse olet yksi vastarannankiiski, normaali suomalainen, jollaisesta aiemmat antoivat hyvän kuvauksen. Juuri se, että odotellaan Tamifluta määräämättä millaisiksi oireet kehittyvät, eikä edes tutkita, onko kyse normi nuhakuumeesta vai influenssasta, aiheuttaa sen että nämä pahemmat varsinkin A ja myös B-influenssa saavat rauhassa kehittää täystuhon sairastuneiden kohdalla ja leviävät entistä laajemmalle hyvin tehokkaasti. Vai oletko sitä mieltä todellakin että Norjan tilanne olisi jotonkin pahemmaksi tullut kuin Suomessa?
No eipä ole, täällä sensijaan törkitään turhilla vahingollisilla rokotteilla lähes pakottamalla ja antibiootteja määrätään varmuuden vuoksi, joka on maailmalla
todettu erittäin haitalliseksi asiaksi. HIV-rokote on huono veto tässä kohtaa.
Sillä ei flunssan kanssa ole mitään tekemistä. Eli tietoa on, esim. noiden antibioottien virustehottomuuden ja Norjassa toteutetun fiksumman toimintamallin kautta, siinä on aika painavat faktat sinua vastaan. Taidat olla se yksi terveyskeskuspuoskareista jotka tohottaa myrkkyrokotteiden puolesta eikä tutki potilaitaan kunnolla. Norjassa paremmin nämäkin asiat.

Lue lisää

Jos influenssa pelottaa niin terveyskeskuksesta saa kyllä kausi-influenssarokotteita - tosin nekään eivät takaa 100% immuniteettia.

Paras "flunssalääke" on edelleenkin oman puolustuskyvyn tehostaminen mm. D-vitamiinilla ja sinkillä. Tamilflu sen sijaan kuuluu juuri tuohon mainitsemaasi "turhaan ja vahingolliseen, varmuuden-vuoksi- kategoriaan."

HIVin otin esille, koska kyseisellä viruksella on samanlainen kyky muuntautua kuin flunssaviruksella. Rokotteita ei kannata valmistaa, koska tauti (flunssa mukaanlukien) leviää siitä huolimatta.

Justiin näin. Kun osattaisiin maassamme käyttää edes jossain asiassa hiemankin tervettä järkeä, mutta kun ei, EU:n kaikki huonot puolet on imetty ensimmäisenä mallioppilaan tavoin, erilaisia esimerkkejä:tuulilasinpesunesteissä saa EU.n ansiosta käyttää supermyrkky metanolia, jonka seurauksena on paljon ollut kuolemantapauksia puhumattakaan lievemmistä oireista, E10-bensa (jota ei tarpeeksi ole tutkittu, mm. Saksa dissaa sitä ankarasti) piti ängetä myyntiin ensitilassa, sikaflunssarokote oli myös hyvä esimerkki ääliömäisestä toiminnasta. Sensijaan että alettiin tökkiä tutkimatonta myrkkyä puolikuoliaiksi peloteltuihin ihmisiin ja heidän pieniin lapsiinsa, olisi pitänyt 1. Eristää varusmiehet tehokkaasti kasarmeihinsa sairastamaan (heillä se tauti ensin puhkesi) 2. Jakaa Tamifluta ja Relenzaa kansan keskuuteen niin pitkäksi aikaa kunnes varmasti turvallinen rokote oli saatavilla. Näinhän ei tunnetusti tehty ja seurauksia puidaan vielä pitkään. Aiheesta poiketen myös Suomen ryntäys etunenässä digiaikaan aiheutti sen, että ihmiset ostivat pakon edessä kalliita digibokseja ja moni vanhus jäi ilman TV:tä kun ei ollut rahaa eikä taitoa boksin kanssa pelaamiseen. Tässäkin järjenkäytöllä olisi toimittu niin, että muutama vuosi kun olisi varrottu ihan rauhassa, niin ei olisi noita boksirahojakaan ihmisten tarvinnut menettää, nykyisissä taulutelevisioissa kun se boksi on jo valmiina laitteeseen integroituna. Meidänkin lähipiirissä on nyt kaluston uusimisen jäljiltä 3 täysin tarpeetonta digiboksia. Mutta kun periaate on se että kansa maksakoon ja kärsiköön niin tulos on tällainen.
Ääniä kalastelevat lupausautomaatit saavat ihan rauhassa yrittää valheitansa läpi, uskottavuus on mennyt jo ajat sitten.
Ok, hiukan meni ohi aiheen mutta sanoinpa kumminkin.

Enpä tiedä, Valekuuri, menikö ollenkaan ohi aiheen. Jokavuotisten ankarien flunssakierteiden pakkosairastaminen johtuu juuri tuosta viranomaisten mielivallasta, jota osuvasti kuvasit monilla muillakin esimerkeillä. Siitä tässä justiinsa purnataan, että ylhäältä annetaan tasan mitä huvittaa ja ollaan antamatta jos taas se sattuu huvittamaan eli olemaan tarkoituksen mukaista. Suurin osa kansasta on täyspäistä ja pystyisi hyvin valitsemaan haluaako viikkoja kestävän tukkoisen flunssaputken vaiko lääkityksen, joka hoitaisi homman parissa-kolmessa päivässä. Lääkityksen, joka on jo pitkään ollut käytössä ympäri maailmaa, osin jopa ihan vapaasti ja jota toisen koulukunnan lääkärit jopa avoimesti suosittavat. Ja ehkä suosittavat sen vastaisen koulukunnankin lääkärit itselleen, jos tarve vaatii. Lintuinfluenssan aikoihinhan se yllättäen loppui koko maasta eikä todellakaan tavallisen kansan suihin. On itsestään selvää, että lääkkeillä voi olla myös haittavaikutuksia, mutta Tamiflun kohdalla mistään riskialttiista testaamattomasta uutuudesta ei ole kysymys. Sitten kumminkin mennään suin päin ihan toiseen äärimmäisyyteen, jos se sattuu olemaan tarkoituksen mukaista. Sikapiikin kohdalla se sikamaisesti nähtiin. Ei puolta sanaa siitä, ettei kukaan oikeastaan ollenkaan tiedä missä mennään. Jälkeenpäin vasta selvisi, että kyseessä oli viranomaisillekin vieras aine, jota ei liiemmin oltu käytännössä edes testattu. Tavallisella pulliaisella ei ollut mitään mahdollisuutta arvioida kannattiko sitä ottaa vai ei ja niinpä viranomaisten suosituksiin yleisesti uskottiin. Kansa ei tiennyt, että testien tai turvallisuuden perään ei paljon oltu kyselty, kun oli kiire ostaa rokote, kappas vaan, ihan juuri siltä putiikilta, joka oli luvannut lähteä rahoittajaksi seuraavaan projektiin. Ja tietysti myös siltä ainokaiselta, jolla sitä yleensä oli tarjolla. Muut maat kun olivat jo aikapäiviä asettuneet ihan muuhun jonoon, sinne tutun ja turvallisen rokotteen taakse. Mutta Suomessahan asialle vasta silloin ruvettiin pikkuhiljaa heräämään kun jonotuslistalla olisi jouduttu jo niin hännille, että epidemia olisi kirkkaasti ehtinyt ohi omia aikojaan. Kansalle kylläkin uskoteltiin, että rokotukset pääsivät alkamaan ajoissa juuri sen takia kun niin ”hyvissä ajoin” oltiin liikkeellä.

Mielellään nyt jo kuittaisi, että tämä on ollut ja mennyt. Vaan kun ei ole. Monille siitä jäi elinikäinen riesa. Ja meille onnekkaille, jotka siltä vältyttiin, jäi elinikäinen epäilys viranomaisten vilpittömyyteen tehdä päätökset kansalaisten edun mukaisesti. Niinpä Tamiflunkin kohdalla pohdiskelen mikähän siinäkin mahtaa olla se perimmäinen syy. Liekö olla niin kallista, ettei rahvaalle kannata tuhlata, vaiko mikä.

Effef saa rauhassa pitää mielipiteensä.

Aloitit sen käytön liian myöhään, jos sitä määrättäisiin ripeästi, niin näin ei kävisi!

Ymmärrä nyt jo, rokotteiden teho se vasta surkea onkin. Sensijaan Tamiflun tehoa radikaalisti vähentää vain se, että se on Suomessa kiven alla.
Wikipedia on muutoinkin sellainen tietolähde, että sen ovat käyttäjät itse luoneet, en anna sille sellaista arvoa kuin sinä.
Mm. Venäjällä on aiemmin panostettu valtavasti juuri Tamiflun (Oseltamiviirin)
runsaaseen käyttöön epidemioiden estämisessä ja ehkäisyssä ja tulokset ovat olleet erittäin hyviä. Siellä on asiasta vahva näyttö, koska väkimäärä on valtava. Käyttöä rajoittaa eniten se, että se on monelle kansalaiselle liian kallista.
Suomessa ongelmana on kaltaistesi mielipiteet ja säännöstely jossa ei ole järjen einettä. En ole aiemminkaan väittänyt, että Tamiflulla parannettaisiin nuhakuumeet, mutta influenssat kylläkin, mikä tärkeintä onkin. Täällä vaan makuutetaan potilaita tutkimatta mistä on kyse. Omituinen mielipide sinulla että on parempi vaan odotella pahinta peläten kun toinen vaihtoehto olisi pahimmillaan se, että syö muutaman Tamiflun turhaan?
Mieti nyt oikeasti, samoin tuo "lekuritar", tyypilliset sarvikuonolandian ihmiset!

Valelekuri parempi kirjoitti:

Ymmärrä nyt jo, rokotteiden teho se vasta surkea onkin. Sensijaan Tamiflun tehoa radikaalisti vähentää vain se, että se on Suomessa kiven alla.
Wikipedia on muutoinkin sellainen tietolähde, että sen ovat käyttäjät itse luoneet, en anna sille sellaista arvoa kuin sinä.
Mm. Venäjällä on aiemmin panostettu valtavasti juuri Tamiflun (Oseltamiviirin)
runsaaseen käyttöön epidemioiden estämisessä ja ehkäisyssä ja tulokset ovat olleet erittäin hyviä. Siellä on asiasta vahva näyttö, koska väkimäärä on valtava. Käyttöä rajoittaa eniten se, että se on monelle kansalaiselle liian kallista.
Suomessa ongelmana on kaltaistesi mielipiteet ja säännöstely jossa ei ole järjen einettä. En ole aiemminkaan väittänyt, että Tamiflulla parannettaisiin nuhakuumeet, mutta influenssat kylläkin, mikä tärkeintä onkin. Täällä vaan makuutetaan potilaita tutkimatta mistä on kyse. Omituinen mielipide sinulla että on parempi vaan odotella pahinta peläten kun toinen vaihtoehto olisi pahimmillaan se, että syö muutaman Tamiflun turhaan?
Mieti nyt oikeasti, samoin tuo "lekuritar", tyypilliset sarvikuonolandian ihmiset!

Lue lisää

Netti on pullollaan kaikenlaisa kirjoituksia eikä mikään asia tällä pallolla ole niin yksiselitteinen, etteikö aina löytyisi useampia mielipiteitä. Minä en ole ”asiantuntija” ollenkaan. Ihan vaan maallikkona innostuin Turun Sanomissa olleesta jutusta, jossa nimenomaan asiantuntijat, terveyskeskuslääkäri ja lääketieteen ja kirurgian tohtori, väittelivät asiasta. Ei ole kovinkaan iso ihme, että myös kansalaisten keskuudessa syntyy epävarmuutta asiassa, johon asiantuntijoillakaan ei ole yksimielistä kantaa.

Edelleen toivoisin Tamifluta reseptivapaaksi. Flunssan iskiessä haluaisin mielellään sitä kokeilla. Hakuammuntaa on lääkärillekin meneminen. Vaikka miten olisi oikeaoppisesta influenssasta kysymys, niin sairastamiseksi menee, mitään tutkimuksia ei kumminkaan tehdä, Buranaa vaan, kuumaa juomaan ja lepäämään. Mieluummin ottaisinTamiflu-kuurin vaikka turhaankin, kuin monen monituiset yskänlääke- ja coldrexpakkaukset ja loppuviimeksi jälkitauteihin sitten kuitenkin pakolliset antibiootit. Pieni lievennys tai muutaman päivän lyhennyskin kelpaisi mainiosti, puhumattakaan siitä että flunssa jäisi historiaan muutamassa päivässä. Sillekin väitteelle löytyy tutkimuksia. Valinnan haluaisin saada itse tehdä, samoin kuin ne, jotka valitsevat toisin. Flunssa, influenssa, kausiflunssa…, nimityksillä nyt en kikkailisi. Melko usein nimittäin ”harmittomina kausiflunssina” pidetyjä aaltoja on täysi syy epäillä juuri virusten aiheuttamiksi influenssaepidemioiksi. Jälkitauteineen, kaikkineen. Varuskunnista usein alkavat ja sieltä nopeasti leviävät siviiliväestöön, jossa niille ei juurikaan, ilman erityistä syytä, nimeä kaivella.

”Voi hyvä luoja mitä salaliittoteorioita”. Mistä, Effef, tuon ”salaliittoteorian” tähän keskusteluun repäisit, ei sellaisesta kukaan muu (sinua lukuun ottamatta) ole maininnut. Ei siinä mitään salaista ole, että Tamifluta ei Suomessa saa apteekista eikä hevin lääkäriltäkään. Ei ole salaisuus, että monissa maissa sitä ihan vapaasti saa. Eikä ole salaisuus sekään, että laiton kauppa rehottaa. Ei millään jaksa enää kinastella eikä varsinkaan linkittää mitään yksipuolisia ”tieteellisiä” todistuksia, koska ristiriitaisille asioille kannattaa olla avoin molempiin suuntiin. Keskustelua on ihan mukava käydä puolesta ja vastaan mutta sitten se ei enää ole mukavaa jos mukaan tulee toisten vähättelyä ja asiattomia huomautuksia omien mielipiteiden pönkittämiseksi. Voisitko, Effef, mitenkään hyväksyä, että joillakin ihmisillä (myös asiantuntijoilla) nyt vaan on erilainen mielipide kuin sinulla. Asiallista keskustelua on hyvä käydä, koska ilman sitä ei missään asiassa päästä eteenpäin

Äkkiä kirjoitti:

Netti on pullollaan kaikenlaisa kirjoituksia eikä mikään asia tällä pallolla ole niin yksiselitteinen, etteikö aina löytyisi useampia mielipiteitä. Minä en ole ”asiantuntija” ollenkaan. Ihan vaan maallikkona innostuin Turun Sanomissa olleesta jutusta, jossa nimenomaan asiantuntijat, terveyskeskuslääkäri ja lääketieteen ja kirurgian tohtori, väittelivät asiasta. Ei ole kovinkaan iso ihme, että myös kansalaisten keskuudessa syntyy epävarmuutta asiassa, johon asiantuntijoillakaan ei ole yksimielistä kantaa.

Edelleen toivoisin Tamifluta reseptivapaaksi. Flunssan iskiessä haluaisin mielellään sitä kokeilla. Hakuammuntaa on lääkärillekin meneminen. Vaikka miten olisi oikeaoppisesta influenssasta kysymys, niin sairastamiseksi menee, mitään tutkimuksia ei kumminkaan tehdä, Buranaa vaan, kuumaa juomaan ja lepäämään. Mieluummin ottaisinTamiflu-kuurin vaikka turhaankin, kuin monen monituiset yskänlääke- ja coldrexpakkaukset ja loppuviimeksi jälkitauteihin sitten kuitenkin pakolliset antibiootit. Pieni lievennys tai muutaman päivän lyhennyskin kelpaisi mainiosti, puhumattakaan siitä että flunssa jäisi historiaan muutamassa päivässä. Sillekin väitteelle löytyy tutkimuksia. Valinnan haluaisin saada itse tehdä, samoin kuin ne, jotka valitsevat toisin. Flunssa, influenssa, kausiflunssa…, nimityksillä nyt en kikkailisi. Melko usein nimittäin ”harmittomina kausiflunssina” pidetyjä aaltoja on täysi syy epäillä juuri virusten aiheuttamiksi influenssaepidemioiksi. Jälkitauteineen, kaikkineen. Varuskunnista usein alkavat ja sieltä nopeasti leviävät siviiliväestöön, jossa niille ei juurikaan, ilman erityistä syytä, nimeä kaivella.

”Voi hyvä luoja mitä salaliittoteorioita”. Mistä, Effef, tuon ”salaliittoteorian” tähän keskusteluun repäisit, ei sellaisesta kukaan muu (sinua lukuun ottamatta) ole maininnut. Ei siinä mitään salaista ole, että Tamifluta ei Suomessa saa apteekista eikä hevin lääkäriltäkään. Ei ole salaisuus, että monissa maissa sitä ihan vapaasti saa. Eikä ole salaisuus sekään, että laiton kauppa rehottaa. Ei millään jaksa enää kinastella eikä varsinkaan linkittää mitään yksipuolisia ”tieteellisiä” todistuksia, koska ristiriitaisille asioille kannattaa olla avoin molempiin suuntiin. Keskustelua on ihan mukava käydä puolesta ja vastaan mutta sitten se ei enää ole mukavaa jos mukaan tulee toisten vähättelyä ja asiattomia huomautuksia omien mielipiteiden pönkittämiseksi. Voisitko, Effef, mitenkään hyväksyä, että joillakin ihmisillä (myös asiantuntijoilla) nyt vaan on erilainen mielipide kuin sinulla. Asiallista keskustelua on hyvä käydä, koska ilman sitä ei missään asiassa päästä eteenpäin

Lue lisää

Hyvin sanottu, pointti on minullakin aivan samankaltainen. Jos ei valiteta tai vaadita parannuksia on varmaa ettei mikään muutu.

Valelekuri parempi kirjoitti:

Ymmärrä nyt jo, rokotteiden teho se vasta surkea onkin. Sensijaan Tamiflun tehoa radikaalisti vähentää vain se, että se on Suomessa kiven alla.
Wikipedia on muutoinkin sellainen tietolähde, että sen ovat käyttäjät itse luoneet, en anna sille sellaista arvoa kuin sinä.
Mm. Venäjällä on aiemmin panostettu valtavasti juuri Tamiflun (Oseltamiviirin)
runsaaseen käyttöön epidemioiden estämisessä ja ehkäisyssä ja tulokset ovat olleet erittäin hyviä. Siellä on asiasta vahva näyttö, koska väkimäärä on valtava. Käyttöä rajoittaa eniten se, että se on monelle kansalaiselle liian kallista.
Suomessa ongelmana on kaltaistesi mielipiteet ja säännöstely jossa ei ole järjen einettä. En ole aiemminkaan väittänyt, että Tamiflulla parannettaisiin nuhakuumeet, mutta influenssat kylläkin, mikä tärkeintä onkin. Täällä vaan makuutetaan potilaita tutkimatta mistä on kyse. Omituinen mielipide sinulla että on parempi vaan odotella pahinta peläten kun toinen vaihtoehto olisi pahimmillaan se, että syö muutaman Tamiflun turhaan?
Mieti nyt oikeasti, samoin tuo "lekuritar", tyypilliset sarvikuonolandian ihmiset!

Lue lisää

No huhhuh.. Mistä tuo ennakkoluulo influenssarokotteisiin? Taisi sikapiikkikohu pelästyttää. Enkä tuomitse, koska sikainfluenssarokote oli ihan täysin markkinavoimien lanseeraama, puolivalmis ja epämääräinen litku.
Mutta siis nämä normaalit kausi-influenssarokotteet ovat edelleenkin kaikkein tehokkain keino influenssan torjunnassa ja sen leviämisen pysäyttämiseksi. Ja niiden teho on todellakin testattu!
Toisin kuin Tamiflu. Epämääräisiä väitteitä suoraan lääkevalmistajalta sen "toimivuudesta". Kliiniset kokeet kuitenkin osoittavat ihan muuta.

http://www.iltalehti.fi/flunssa/2011021613202758_fl.shtml

No huhhuh ittelles. En nyt kerkiä lukeen ketjua alusta asti, Tamiflusta en ole vielä ihan selvillä, mutta tuo väite kausiflunssan rokotteesta otti silmään, koska se on niin naurettava. Kauan on jo ollut tiedossa, että flunssa on niin muuntautumiskykyinen, että sitä on aina liikkeellä sata erilaista versiota ja rokote pystytään toistaiseksi tekemään vain osalle niistä ts. estää flunssan jos sattuu pomgaamaan just oikean tartunnan. Ne ihmiset tietty pelastuu, mutta valtava määrä silti jää ulkopuolelle. Jatkuvasti kuulee ihmisiltä, että ovat ottaneet rokotuksen ja silti sairastuvat. Jos tosiaan flunssaan olisi täysin pätevä rokotus niin ei sitä joka vuosi lähes kaikki ihmiset viitteisi sairastaa. Flunssa on vähän niinku muutkin rikollliset, aina askeleen edellä.

Palasin takaisin vain sanoakseni että tunnen olevani terve, taudin 5:nä päivänä, ei ole enää mitään oireita. Ei edes yskää. En myöskään huomannut yhtään haittavaikutusta Tamiflusta. Voi olla että ilmankin lääkettä olisin jo terve, mutta sitä en saa koskaan tietää.

Ihme luulo kirjoitti:

No huhhuh ittelles. En nyt kerkiä lukeen ketjua alusta asti, Tamiflusta en ole vielä ihan selvillä, mutta tuo väite kausiflunssan rokotteesta otti silmään, koska se on niin naurettava. Kauan on jo ollut tiedossa, että flunssa on niin muuntautumiskykyinen, että sitä on aina liikkeellä sata erilaista versiota ja rokote pystytään toistaiseksi tekemään vain osalle niistä ts. estää flunssan jos sattuu pomgaamaan just oikean tartunnan. Ne ihmiset tietty pelastuu, mutta valtava määrä silti jää ulkopuolelle. Jatkuvasti kuulee ihmisiltä, että ovat ottaneet rokotuksen ja silti sairastuvat. Jos tosiaan flunssaan olisi täysin pätevä rokotus niin ei sitä joka vuosi lähes kaikki ihmiset viitteisi sairastaa. Flunssa on vähän niinku muutkin rikollliset, aina askeleen edellä.

Lue lisää

Hohhoijaa. Kausi-influenssa EI ole sama asia kuin kausiflunssa (nuhakuume).