--- Saapunut viesti ---
Aihe: Virkamiehen suojelua ja kenttäoikeutta. - Osoitan asian kaikille vastaanottajille.
Lähetetty: 29.3.2011 15:28
Lähettäjä: [email protected]
Olisiko väärin, jos joku tulkitsisi Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valehtelijaksi, kun Pulkkinen on todistajana kertonut vääriä ja perättömiä tietoja 21.4.2006 ja 22.2.2011 käydyissä tuomioistuinkäsittelyissä?
Työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömät todistajakertomukset ja pitkäaikainen valheellisuus on kulkenut allekirjoittaneen vahingoksi seuraavissa oikeuden ratkaisuissa:
- Kotkan käräjäoikeuden 12.5.2006 antama numero 06/1065 tuomio. (Ratkaisun tekijä käräjätuomari Arto Helenius).
- Kotkan käräjäoikeuden 30.5.2007 antama numero 07/756 päätös pakkokeinoasiassa.
- Kouvolan hovioikeuden 12.7.2007 antama numero 784 päätös pakkokeinoasiassa.
- Kotkan käräjäoikeuden 12.2.2008 antama numero 08/177 tuomio. (Ratkaisun tekijä käräjätuomari Marja Lehtimäki).
- Kouvolan hovioikeuden 23.10.2008 antama numero 1163 tuomio. (Ratkaisun tekijät: hovioikeudenlaamanni Seppo Ikävalko, hovioikeudenneuvos Markku Almgren ja asessori Minna Manninen).
- Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antama numero 10/1046 päätös.
- Kymenlaakson käräjäoikeuden 22.9.2010 antama numero 10/8229 tuomio. (Ratkaisun tekijä käräjätuomari Markku Aholainen).
- Kymenlaakson käräjäoikeuden 8.3.2011 antama numero 11/523 tuomio. (Ratkaisun tekijä laamanni Martti Kurri).
Kaikissa edellä mainituissa jutuissa on mukana työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisuutta, joista Kymenlaakson poliisi- ja oikeusjärjestelmä ovat tietoisia.
Väitän, että työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista on systemaattisesti suojeltu, jottei hän joutuisi valheellisuudestaan vastuuseen. Tämän suojelun takia on Asko Kervinen rikoksesta syyttömänä tuomittu Kotkan käräjäoikeuden ratkaisussa 12.2.2008 ja Kouvolan hovioikeudessa 23.10.2008, jolloin vastaajan kirjalliset todisteet ja kahden todistajan lausunnot mitätöitiin asianomistaja Pulkkisen eduksi.
Pyydän, että asianosaiset kumoavat väitteeni, jos ne eivät pidä paikkaansa.
Haminassa 29.3.2011
Asko Kervinen
Aihe: Virkamiehen suojelua ja kenttäoikeutta. - Osoitan asian kaikille vastaanottajille.
Lähetetty: 29.3.2011 15:28
Lähettäjä: [email protected]
Olisiko väärin, jos joku tulkitsisi Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valehtelijaksi, kun Pulkkinen on todistajana kertonut vääriä ja perättömiä tietoja 21.4.2006 ja 22.2.2011 käydyissä tuomioistuinkäsittelyissä?
Työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömät todistajakertomukset ja pitkäaikainen valheellisuus on kulkenut allekirjoittaneen vahingoksi seuraavissa oikeuden ratkaisuissa:
- Kotkan käräjäoikeuden 12.5.2006 antama numero 06/1065 tuomio. (Ratkaisun tekijä käräjätuomari Arto Helenius).
- Kotkan käräjäoikeuden 30.5.2007 antama numero 07/756 päätös pakkokeinoasiassa.
- Kouvolan hovioikeuden 12.7.2007 antama numero 784 päätös pakkokeinoasiassa.
- Kotkan käräjäoikeuden 12.2.2008 antama numero 08/177 tuomio. (Ratkaisun tekijä käräjätuomari Marja Lehtimäki).
- Kouvolan hovioikeuden 23.10.2008 antama numero 1163 tuomio. (Ratkaisun tekijät: hovioikeudenlaamanni Seppo Ikävalko, hovioikeudenneuvos Markku Almgren ja asessori Minna Manninen).
- Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antama numero 10/1046 päätös.
- Kymenlaakson käräjäoikeuden 22.9.2010 antama numero 10/8229 tuomio. (Ratkaisun tekijä käräjätuomari Markku Aholainen).
- Kymenlaakson käräjäoikeuden 8.3.2011 antama numero 11/523 tuomio. (Ratkaisun tekijä laamanni Martti Kurri).
Kaikissa edellä mainituissa jutuissa on mukana työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisuutta, joista Kymenlaakson poliisi- ja oikeusjärjestelmä ovat tietoisia.
Väitän, että työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista on systemaattisesti suojeltu, jottei hän joutuisi valheellisuudestaan vastuuseen. Tämän suojelun takia on Asko Kervinen rikoksesta syyttömänä tuomittu Kotkan käräjäoikeuden ratkaisussa 12.2.2008 ja Kouvolan hovioikeudessa 23.10.2008, jolloin vastaajan kirjalliset todisteet ja kahden todistajan lausunnot mitätöitiin asianomistaja Pulkkisen eduksi.
Pyydän, että asianosaiset kumoavat väitteeni, jos ne eivät pidä paikkaansa.
Haminassa 29.3.2011
Asko Kervinen
Vastaukset 1
Vanhimmat
älä vouhkaa, huuhaa-ukkeli