Ohitin 50km/h rajoituksella traktorin, nopeutta taisi itselläni olla kyllä se yli 60km/h jolloin sivaripoliisi tuli minua vastaan, sivari kääntyin, laittoin vilkut ja pysäytti minut tien reunaan. Poliisi herrat sanoivat ettei tutka ollut päällä mutta silminnähden ylinopeutta oli n. 20km/h, herrat kirjoittivat minulle sakon 20km/h ylinopeusta.. Voiko poliisi siis antaa sakot pelkän silmän tarkkuuden avulla?
Voiko poliisi antaa ylinopeussakot ilman tutkaa?
japett
94596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poliisi voi toki antaa sakot, mutta eri asia on jäävätkö ne oikeudessa voimaan. Jos kyse todellakin oli vain silmämääräisestä arviosta, niin sakko kumoutunee oikeudessa. Tosin kuulostaa sen verran villiltä toiminnalta että uskoisin ettei tuossa nyt ollut ihan koko tarina.
Kumoutunee ?
Kumoutunee, tai sitten ei. Näissä jutuissa tietosi tuntuvat melko hyviltä, mutta uskot myös, että kysyjä valehtelee. (ei ollut ihan koko tarina)
Suomessa oikeus saa vapaasti harkita, mitä se pitää totena, mitä ei. Kysyjä kertoi, että ´poliisiherrat´ kirjoittivat hänelle sakon. Se ilmeisesti tarkoittaa, että autossa oli ainakin kaksi poliisia.
No, kun mennään käräjille, niin siellä on vastakkain sakon saaneen väite, ettei hän ajanut ylinopeutta ja näiden kahden poliisin väite, että ajoi ainakin 20 km/h yli sallitun.
Pelkkää poliisien väitettä oikeus ei tietenkään usko, vaan kysyy, mihin väite perustuu.
Veikkaan, että kahden ammatikseen liikennettä valvovan poliisin valan nojalla tehty perustelu voittaa kirkkaasti sakon saaneen perustelun, ettei ylinopeutta ollut. Tällöin häviön kautta maksettavaksi sakon lisäksi tulee poliiseille maksettavat todistelukulut päivärahoineen ja matkat käräjäpaikalle.
Enpä minäkään usko, että tuossa oli koko totuutta. Yleisesti nopeuksia ei mitata silmällä, vaan käytössä on aina tutka, keskinopeusmittari tai auton oma nopeusmittari. Silmämääräisesti arvioitu nopeus on todella hataralla pohjalla. Ymmärtäisin tilanteen, jos olisivat sanoneet, että nopeutta näytti olevan 20km yli, mutta kirjoitetaan sakko 10km ylityksestä. Silmämääräinen mittaaminen onnistuu luotettavasti vain taajamanopeuksissa ja tälläkin alueella vain räikeissä tapauksissa ja tällöinkin tarkan nopeuden tietäminen on puhdasta lottoa....
Valettta
Joo, ainakin se on valetta, että poliisit kirjoittivat sakon, kun ylinopeutta oli 20 km/h yli sallitun. Sakon voi kirjoittaa vasta, kun ylinopeutta on 21 km/h yli sallitun. 20 km/h tai sitä vähäisimmistä ylityksistä kirjoitetaan rikesakko.
Nyt vähän saivarrellaan. Sakko on sakko, näin kansankielellä. Totta on, että kukaan ei saa sakkoa, vaan aina annateen rikesakko (alle 21 km/h ylitys) tai sitten rangaistusvaatimus (21km/h ja yli). Nämä kaksi asiaa sekoittuvat usein, mutta kyllä niitä voi ihan huoletta mulompie kutsua sakoiksi.... Niin, ja mikään ei estä kirjoittamasta rangasitusvaatimusta pienemmistä nopeuksista, mutta sitten olosuhteiden pitää oikeuttaa ns. suurempi sakko, eli teossa oltava muutakin (seimerkiksi vaikea asennevamma) kuin pelkkä nopeus ratkaisijana.
Kun näköjään saat leipäsi poliisin työstä, niin otetaanhan asia ihan niin kuin se on.
Jos on kyse rikesakkorikkomuksesta, niin poliisi kirjoittaa rikesakon, mutta muutoin rangaistusvaatimusilmoituksen, jos rikkomus/rikos on sellainen, mitä laissa rangaistusmääräysmenettelystä kerrotaan. Eli, poliisilla ei ole Suomessa oikeutta sakottaa, se on syyttäjän ja oikeuden yksinoikeus.
JOS syyttäjä poliisin kirjoittaman rangaistusvaatimuksen hyväksyy, niin tällöin se muuttuu sakoksi. Sen voit todeta vilkaisemalla rangaistusvaatimusilmoituksen alaosaa, mihin syyttäjä tekee merkintänsä.
Tuossa vielä faktaa, milloin rikesakkoa ei voi määrätä, vaan aina on kirjoitettava rangaistusvaatimusilmoitus.
Laki rikesakkorikkomuksista 27.8.2010/756
7 §
Nopeusrajoituksen rikkominen moottorikäyttöisellä ajoneuvolla
Rikesakkoa ei kuitenkaan määrätä, jos suurin sallittu nopeus on ylitetty pihakadulla tai kävelykadulla tieliikennelain 33 tai 33 a §:ssä säädetyn velvollisuuden vastaisesti.
Rosiksessa pitää olla tiedossa ylinopeus, mistä syytetään. Ei pitäisi riittää sellaisenaan, että poliisit sanovat, että noin 20 km/h. Toinen juttu on, jos ajat moottoritiellä 200 km/h ja pojat roikkuu perseessä.
Mikä vittu on sivaripoliisi?
Siviilipoliisi. Poliisi, joka ei aja poliisiautolla!