Kuulostaa käsittämättömältä että Kaksin lopettamista on edes suunniteltu.
Voiko
eskussairaala tosiaan olla niin kannattamaton.
Työpaikkojen häviämisen ohella se vaikuttaisi myös kiireellistä hoita vaativien potilaiden hengissä selviämiseen. Näin olettaisin.
Esim. sydäninfarktit, kiireellistä leikkausta vaativat sairaudet, kolaripotilaat..
Kuka tänne enää jää asumaan jos sairaalakin hävitetään?
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194672393225/artikkeli/kaksin lopetus veisi sata miljoonaa euroa ja yli 500 tyopaikkaa.html
Voiko
eskussairaala tosiaan olla niin kannattamaton.
Työpaikkojen häviämisen ohella se vaikuttaisi myös kiireellistä hoita vaativien potilaiden hengissä selviämiseen. Näin olettaisin.
Esim. sydäninfarktit, kiireellistä leikkausta vaativat sairaudet, kolaripotilaat..
Kuka tänne enää jää asumaan jos sairaalakin hävitetään?
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194672393225/artikkeli/kaksin lopetus veisi sata miljoonaa euroa ja yli 500 tyopaikkaa.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Työvoimatalolle hyvä paikka!
Nimeksi KAPUSTAPOLIS!
Hyvä idea!
Kyllä sitä on harkittu. Kokoomus ja Kepu haluaisivat ideologisista syistä kuntien eduista piittaamatta purkaa Kaksin. Tilalle nousisi luonnollisesti yksityissairaalakompleksi. Sen rakentamiseen käytettäisiin miljoona poikineen veronmaksajien varoja, mutta terveydenhuolto muuttuisi yksityisen voitontavoittelun kohteeksi.
Keskustakokoomusvetoisessa STM:ssä on suunnitelmat terveydenhoidon yhtyeiskunnallisesta sosiaalivakuutuksesta poistuminen ja tilalle tulisi yksilön oma vakuutus USA:n malliin. Se merkitsisi satojen tuhansien kansalaisten terveydenhoidon rappeutumista ja koko perussosiaaliturvan poistuminen.
Näin vaalien alla mainitut puolueet ajavat sammutetuin lyhdyin. Vaalien jälkeen valmiiksi laaditut suunnitelmat otetaan käyttöön, mikäli saavat valtakirjan äänestäjiltä.
Lähde: STM: raportit terveydenhoidon ja vanhus vammaishoidon yksityistämisissuunitelmista STM:n nettisivuilla.
Kepu-kokoomuksen vaalilehdessä (Maakunnan Tiedotuslehti), jonka kuntayhtymä kustansi, teema on löydettävissä rivien välistä.
Ps. On myös pelättävissä sellainen hallitus, johon Kepu-kokoomus ottaa SDP:n mukaan. Demarit ovat mielellään viimeisen 20 vuoden aikana olleet mukana tyrkkimässä palkkatyövestöä.
Miten demarit on sinua tyrkkineet, kun eivät ole olleet parissa viime hallituksessakaan?
Demarit pitivät toistakymmentä vuotta putkeen työministeriötä hallussaan, Mönkäre, Jaakonsaari, Filatov ja lopputulos työttömän kannalta täysi susi. Sitten apudemarit, eli Vihreät hallinneet työministeriötä kaksi seuraavaa vaalikautta, ja sama nysvääminen on jatkunut. Nyt tarvitaan perussuomalainen työministeri, sitten olisi työttömillä edes jotain toivoa.
Kainuuleaks puhuu täyttä asiaa juuri näin se tulee menemään. Koalitio kok-kepu-sdp saa juuri kansalaisten terveydenhoidon sille mallille että köyhät kuolkoon pois jotta rikkailla on tilaa elää.
Väki vähenee, mutta eiköhän kaikki vielä järjesty kunhan korotetaan veroprosenttia?
Kyllä siinä niin käy, että Kajaanin asukasluku ja ikärakenne on kohta kuin Ristijärvellä. Lukion vanhempainillassa kovasti sanottiin, että houkutelkaa nuoret tänne, itse olen sanonut ennen sitä ja sen jälkeen, että menkää sinne missä on töitä, vaikka sitten ulkomaille jos ei muualta löydy. En minäkään täällä aio enää yhtään päivää työttömänä olla.
Risikon (kok) ja Rehulan (kesk) johtama STM on laatinut raportin vanhus ja terveydenhuollon "kehittämisen" raportin.
Netistä löytyy hakusanalla "Ikähoiva työryhmä".
Politiikassa sanabrändit ovat muuttuneet. Valtion ja kuntien toimintojen kehittämnen tarkoittaa yksityistämistä. Sekä toimintojen että sosiaalihuollon kustannusten.
Kohta varmaan tulee esitys valtion hallinnon siirtämisestä vaikkapa thaimaalaisille. Säästöjä tulisi valtavasti!!!!
Raportissa on selväsanainen lausunto että perusturvan hoitaminen ei enää kuulu valtiolle. Kaikenlaiseen "kehitystyöhön" on saatava yksityisen sektorin lupa.
Enää ei edes lähdetä siitä, että valtio vastaisi sosiaalihuollosta. Jo nyt esim. kuntayhtymässä sekä terveydenhuollossa että vanhushuollossa on yksityisellä pääomalla veto-oikeus.
Muutaman vuoden kuluttua se sanelee kuntayhtymälle omat teesinsä ja hintansa ja maakuntavaltuusto muuttuu "reaaliteettien" edessä kumileimasimeksi. Sitä se tosin on jo nyt paljolti.
Onko SDP sanonut halaistua sanaa parivaljakon nimissä esitetystä suunnitelmasta? Ei ole kuultu.
Demareiden äänestäjillä, samoin kuin muidenkin puolueiden, on oikeus ja velvollisuus evästää ehdokkaitaan perusturvan rakenteiden säilyttämisestä yhteiskunnan toimintoina.
Voitonsaalistus vanhuksilla ja sairailla pitäisi olla vastenmielinen ajatuksenakin.
Suomella on varaa hoitaa perusturva. Rahasta ja työn tuottavuuden tasosta se ei ole kiinni.
Perusturvan leikkaaminen "kehittämisen" nimissä tulisi torjua. Päinvastoin. Perusturvaan tulisi lisätä huomattavasti työntekijöitä. Jo siksikin, että minimiin leikattujen työyksiköiden työntekijöiden terveys kärsii.
Nostaisin