Alun perin pellettejä on aloitettu valmistamaan sen takia, että puruille haluttiin jatkokäyttöä. Joku oivalsi kokeilla puruja rehupuristimeen. Ja siitä se alkoi. Nyt tehdään umpipuustakin purua ja puristetaan siitä pellettiä.
Jokin ei tässä tunnu olevan oikein.
Miksi ei umpipuusta tehdä suoraan pelletin kokoista nappulaa? Ainoastaan työstöjätteestä tehtäisiin noita varsinaisia pellettejä.
Miten pellettiä kevyempi puunappula toimisi pellettipolttimessa?
Jokin ei tässä tunnu olevan oikein.
Miksi ei umpipuusta tehdä suoraan pelletin kokoista nappulaa? Ainoastaan työstöjätteestä tehtäisiin noita varsinaisia pellettejä.
Miten pellettiä kevyempi puunappula toimisi pellettipolttimessa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lämpöteho ja siihen kohdistunut tekoenergia ovat kaksi eri asiaa. Umpipuun puristamiseen mene paljon energiaa -> Ei kannata.
Puru kuin puru, ekotehokasta vihreää tehoa. Puu on ekologista.
Lämpötehoa ja energiaa irtoaa vähemmän painavammasta puusta, joten kevyt olis hieno idea, insinööreille vinkki!
Miten tulitikut tehdään? Entä takkatikut? Eikö ne vain paineta jostain terämatriisista läpi ja katkota sopivaan mittaan?
Jos takkatikkutehtaassa katkottaisiin tikut 15 mm mittaisiksi niin olisiko tuo kovien energiasyöppöä hommaa?
Miten tuollaiset 15 mm pitkät takkatikun pätkät kulkisivat pellettilogistiikassa?
"Miten tuollaiset 15 mm pitkät takkatikun pätkät kulkisivat pellettilogistiikassa?"
Tarvitset yli tuplaten suuremman pellettisäiliön (n.450kg/m3 vs n.1200 kg/m3). Tiiviimpi pelletti palaakin huomattavti pidempään kuin tulitikku.
Lämpöä pitkästä tavarasta puristamalla. Työntämä ja puristamalla esimerkiksi 1 metrin pitkää halkoa - vasten tulipesän vastakappaletta . Puuta ei poltettaisi vaan lämpö syntyisi kitkasta , kuin lyjykynän pää kuluisi lyijykynän teroittimessa.
Olen nähnyt kuinka kuumana käy priketin puristaja, kun se puristaa hiontapolyä priketiksi - siis se kuumenee kitkasta.
Viisaat kertokaa minulle tietämättömälle, miksi tämä ei toimisi.