Onko isyyden selvittäminen aina hyvä asia?

Eli onko täällä ketään joka on saanut lapsen avioliiton ulkopuolella ja on päättäny olla selvittämättä isyyttä(vaikka isä olis tiedossa)? Suurin osa tuntuu olevan sitä mieltä. että ehdottomasti mies vastuuseen ja se on tärkeää myös lapsen tulevaisuuden kannaltakin. Tässä tapauksessa lapsi syntyi lyhyestä seurustelusta, miestä ei ole huijattu, hän vaan päätti ettei olekaan valmis isäksi. Lisäksi mies on osoittautunut erittäin tunne kylmäksi, laskelmoivaksi ja myös jokseenkin narsistinen. Haluaisin hänet vastuuseen, koska pystyy vastuun kantamaan, mutta mietin vaan, että pystyykö hän jotenkin vaikeuttamaan meidän elämää kostoksi?
5156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Haluat hänet siis vastuuseen rahallisesti? Saathan sinä Kelalta elatusta joten mikä muuttuisi? Jos jo nyt tiedät ettei mies halua ottaa vastuuta ja saattaisi jotenkin kostaa ja hankaloittaa elämääsi ja lapsen elämää niin itse antaisin olla.. Lapselle toki kertoisin jossain vaiheessa kuka oikea isä on.

Äänestä
  • Kelan rahat = veronmaksajien rahat.

    Miksi ihmeessä meidän veronmaksajien pitäisi maksaa, kun kerta isä on tiedossa??

    Äänestä

  • Onko muuten vielä niinkin että kelalta saa "vain" sen minimimäärän?
    Valitettavasti en osaa vastata ketjun aloittajan tiedusteluun.

    Äänestä

Kela maksaa sen minimin.

Äänestä

En halua maksaa verojen muodossa tai mitenkään muutenkaan kenenkään lapsen elatusta, jos isä on tiedossa. Hoitakaa itse omien lastenne elättäminen!
Mutta vastauksena kysymykseesi, sinulla säilyy yksinhuoltajuus,vaikka isyys tunnustettaisiinkin. Voitte toki sopia toisenlaisesta järjestelystä, mutta laki määrää ensisijaisesti näin. Eli isyys kannattaa tunnustuttaa miehellä, saada elatusapu (miehen tulojen mukaan, eli luultavasti parempi kuin Kelan minimikorvaus) ja lapsesi tulee myös aikanaan perimään miehen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


888990 kirjoitti:

Eli onko täällä ketään joka on saanut lapsen avioliiton ulkopuolella ja on päättäny olla selvittämättä isyyttä(vaikka isä olis tiedossa)? Suurin osa tuntuu olevan sitä mieltä. että ehdottomasti mies vastuuseen ja se on tärkeää myös lapsen tulevaisuuden kannaltakin. Tässä tapauksessa lapsi syntyi lyhyestä seurustelusta, miestä ei ole huijattu, hän vaan päätti ettei olekaan valmis isäksi. Lisäksi mies on osoittautunut erittäin tunne kylmäksi, laskelmoivaksi ja myös jokseenkin narsistinen. Haluaisin hänet vastuuseen, koska pystyy vastuun kantamaan, mutta mietin vaan, että pystyykö hän jotenkin vaikeuttamaan meidän elämää kostoksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu