Sodankylän "pojat" veivät juttunsa Rovaniemen HO:n. Siellä sitten puivat tietosuojaansa kenelle se kuuluu tai sitten ei. Sehän alkoi siitä kun yksi poliisi haki vastapuolen kahdesta poliisita tietoja rekistereistä jne. ja joita poliisin tekemiä hakuja käräjäoikeus piti laittomina kuten ne kaksi asianomistajapoliisia.
Juu, noita jäsentenväliä näkyy piisaavan, ja niitä taitaa riittää jatkoonkin.
Juu, noita jäsentenväliä näkyy piisaavan, ja niitä taitaa riittää jatkoonkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Riitainen porukka
Naurattaa tälläkin palstalla kirjoittelevien hölmöjen väitteet, että poliisi toimisi hyvävelisysteemin puitteissa. Todellisuudessa poliisit ovat ehkä Suomen riitaisin ammattikunta. Faktana voi todeta sen, että v. 1976 poliisilakon aikana, poliisikunta oli jakaantunut viiteen eri ammattiliittoon. Kun toiset olivat lakossa, niin toiset painoivat niska limassa lakkolaisille kuulunutta työtä. Missään muussa ammattiryhmässä moinen ei olisi tullut kuuloonkaan.
Kuulopuheen mukaan olivat poliisit painineetkin Pohjanhovin saunan pukuhuoneessa tuon lakon aikana. Liekö sitten senaikaista järjestösotaa.
Kuvitteletko, että poliisi toimisi ulkoisen uhassa samoin, kuin keskinäisissä erimielisyyksissä ?
No, niinhän sinä poliisinpalvojana toki kuvittelet, mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että haluat löytää asennevammojesi tuottamille kuvitelmille jonkin perustelun. Eli väitteesi on täyttä seli seliä !
Minun näkemys taas on, että jos poliisit eivät osaa toimia fiksusti ja reilusti keskinäisissä kähinöissän, niin ei ne osaa toimia oikein muutenkaan. Ulkoinen uhka vaan yhdistää tilapäisesti rivit ja keinot pysyy yhtä epäreiluina kuin aina.
"Työryhmän mielestä tarvitaan satoja uusia poliiseja vuoteen 2020 mennessä, jos turvallisuustaso halutaan säilyttää nykyisellään."
Milloin jäsentenväliset alkaa kuulua oikeusmurhakoneistolle? Kun on vedetty turpaan työpaikalla? Kun on tapettu työpaikalla? Ei koskaan?
Kyse on kyllä virkarikoksesta ei jäsenten välisistä. Pitäisikö poliisin saada tehdä rikoksia sinun mielestäsi? Ehkä menee ihan oikeaan osoitteeseen nyt, en tiedä :) Ps. muistan myös lukeneeni, että po. poliisi haki tietoja aktiivisesti myös keskeneräisistä itseään koskevista rikosepäilyistä, joten aika törkeää on meno ollut.
Ihanko itse kirjoitit tuon aikaisemman viestin, kun sävy niin vähättelevä?
Merkillistä on sekin, että poliisi kärähtää vain jos törttöilee toisia poliiseja vastaan. Sen sijaan yksittäisiä kansalaisia vastaan poliisi saa tehdä vaikka tuhatmäärin samoja tekoja jutumatta minkäänlaiseen vastuuseen.
Totta kyllä mitä kirjoitit. Tässä tapauksessa se hyvä, että edes näin. Ehkä me kansalaisetkin hyödymme tästä, kun poliisin lainvastaisille menettelyille tulee piste. Taisi muuten tehdä melkoisen myyräntyön koko organisaatiolle tämä "herra" :). Ei enää bondimaista toimivaltaselittelyä ilman lain nimenomaista tarkoitusta. Poliisin oikeudet on vain laillisiin tarkoituksiin!
Suomen kansalla on edessään tosi pitkä tie kohti ihanteellista oikeusvaltiota ja yhtenä kantona tässä kaskessa on se, että ne, joilla on valta ja mahdollisuudet lähteä korjaamaan todella räikeitä epäkohtia, eivät ymmärrä tai halua lähteä muutosten tielle. Kansa on jätetty heitteille.
Kyllä nyt taisivat kärytä poliisin perskarvat? Mielenkiintoista miten esimiehet nyt perustelee suojelunsa ja sen, että virantoimittamisoikeuksiin ei ole puututtu? Saako mitalin vai löytyykö oikeudenmukaisuutta on seuraava kysymys? Päätös tulee Rovaniemen hovioikeuden mukaan 16.5. Soitin ja kysyin, kun opiskelun vuoksi kiinnostaa.
Toivottavasti kansalaisetkin hyötyvät, juu. Kun urkkiminen kohdistuu kansalaiseen ja sattumalta tulee tietoisuuteen, viimeistään syyttäjä hautaa jutun vähäisenä. Eikä sitä enempää tongita. Meno jatkuu, esimiehet tietää ja siunaavat menettelyn. Ja taas mennään.
Kansalaiset eivät hyödy nykyisestä okeuskäytännöstä vähääkään. Suhteet ja hyvävelijärjestelmät toimii ja tavallisilla kansalaisilla ei ole minkänlaista lain- ja oikeuden suojaa silloin kun törttöilijänä on poliisi, syyttäjä, tuomari tai vastaava.
...jatkuu toisen kohdalla tulevana maanantaina...
kovin pihalla olet
sinä vaan et ymmärrä:)
taidat olla se joka on nyt ihan aidosti pihalla?