Vaikka palsta onkin nimeltään "satanismi", sallittakoon että kysyn:
Jos "saatana" pitäisi korvata mahdollisimman kotiperäisellä öhkömönkiäisellä, niin mikä tuo mahtaisi olla? Onko meillä suomalaisilla mitään ikiomaa vastaavaa olentoa?
Iku-Turso? Louhi? Tai joku satapäinen käärme... Jos Kalevalasta etsitään. (Ellei sitten koko kirja ole hyvin pitkälti Lönruutin aivoituksia.)
Jos "saatana" pitäisi korvata mahdollisimman kotiperäisellä öhkömönkiäisellä, niin mikä tuo mahtaisi olla? Onko meillä suomalaisilla mitään ikiomaa vastaavaa olentoa?
Iku-Turso? Louhi? Tai joku satapäinen käärme... Jos Kalevalasta etsitään. (Ellei sitten koko kirja ole hyvin pitkälti Lönruutin aivoituksia.)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Liekö alunperin liettualainen jumala, mutta ainakin ulkonäkönsä lainannut Saatanalle.
Mutta tottahan on että ainoastaan kristityn mielikuvitus voi kehittää mitään niin kamalaa kuin Saatana.
Eikös tuota Baphomet ja wiccojen kuningas(pan, osiris, kernunnos, se sataanan miespuolinen niistä kahdesta, en tiedä miksi suomalaiset noidat kutsuu tarkalleen) enimmäkseen avittaneet tuossa muodon annossa, ei Perkele, ukkosen jumala..
Saatan toki olla väärässä, mutta näin minä sen olen ymmärtänyt.
Ja muuten ihan mielenkiinnosta, eikös saatanaa kannattaisi mielummin kuvata vaikka käärmeenä tai jotain, sillä eikös se sellaisena ihmiselle esittäytynyt? Tai hieman kärähtäneeä enkelinä...
Eikö tämän viestin pitäisi olla jollain muulla osiolla? En ymmärrä miksi valitsit tämän osion kysymyksesi paikaksi?
Kutsuisitte itseänne ateisteiksi, niinkuin muutkin kunnolliset ihmiset!
Niinpä teidän ei tarvitsisi koko ajan valittaa siitä saatanasta, jonka NIMEN olette hyväksyneet elämäntapaanne kuvaamaan, ilman mitään järjellistä syytä.
Syyttäkää itseänne jos teitä luullaan saatananpalvojiksi. Mitä te oikein kuvittelitte tapahtuvan, kun aloitte "satanisteiksi"?
Et tiedä nimeä enempää satanismista, joten miksi arvostella tietämättä toisten maailmankatsomusta?
Täältä et löydä satanistia, joka nimityksestään valittaisi. Ne sisälukutaidon unohtaneet typerykset, jotka meitä palvojiksi väittävät, harvoin saavat venettä keinutettua sen vertaa, että siihen täytyisi puuttua.
Relaa, ei sinun tarvitse toisten ihmisten huolista vastuuta kantaa. Valitse omat polkusi, niin et ainakaan eksy toisia seuraten.
Mielenkiintoinen kymysys, etten sanoisi. Palstan valitsemisesi meni nappiin, sillä missä muualla tällaista pohdittaisiin? :) Ei täällä satanistien palstalla ole muita tiukkapipoisia valittajia aiheiden suhteen, kuin itse satanismin pilkkaajat ja samankaltaisen asenteen omaavat kirjoittelijat.
Kalevalan mytologiaa tietäen, sanoisin itse Louhen olevan Saatanan vastine peräkylän pakanoille.
Raamatussa Saatanalla oli jokin bändäri, joka sai ihmiset pelkäämään Saatanan nimeä ja teki tämän toimista hirmutöitä. Saatana itse taas punoi juonia ihmiskunnan ohjaamiseen pois Jumalan laumasta. Legenda on hyvinkin lähellä kuvaamaan Louhen ja Iku-Turson suhdetta, jossa samankaltaisuuksien laskemiseen tarvitaan molemmat kädet.
Ukko Perkele (jos joku Perkelettä tarjoaa kalevalasta Saatanan hahmoon) oli Ukkosenjumala ja taitava seppä, joka muuttui kristinuskon mustamaalauksissa paholaisen synonyymiksi.
Seita oli lappalaisten pyhä paikka. Sellainen kävisi sopivasti nykysaatanan vastineeksi. Voitaisiin sanoa sellaisen palvonnasta innostunutta ihmistä vaikkapa seitanistiksi...