Perusta oma blogi

Onko Arsella, vai onko se tämä paskahuussin seinä?
569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

  • Miehikkälä kirjoitti:

    Kaupungin hallitukselle, OKV
    Maaliskuun 30. 2011

    Kantelu Kotkan kaupunginhallitukselle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille 4.2.2010 päivätyn kunnallisaloitteen käsittelemättä jättämisestä.

    Kotkan kaupunki ei ole täyttänyt kuntalain 4 luvun 28 §:n tarkoittamaa velvollisuutta käsitellä liitteenä olevaa kunnallisaloitetta. Kunnallisaloite on kaupunginsihteeri Raino Hassisen mukaan merkitty Kotkan kaupungin diariin numerolla 316/10 054.

    Vaadin Kotkan kaupunginhallitusta käsittelemään aloitteeni ja ryhtymään asiassa vihdoinkin toimenpiteisiin, jotta aloitteessa mainitut väärät asiakirjatiedot ja muut laittomuudet selvitetään, kuten kuntalaki edellyttää.

    Oikeuskanslerille asia kuntalain noudattamatta jättämisenä ja pitkään jatketusta kiusaamisesta ja muusta Kotkan kaupungin virkamiesten laittomuudesta.

    Varmuudeksi kunnallisaloitteen jäljennös ohessa jäljempänä, mikäli liitetiedosto ei avaudu taikka ei muuten ole luettavissa.

    Kotkassa 30.3.2011
    Jari Taipale
    Kotkan kaupungin varavaltuutettu

    ————————————————–

    Kotkan kaupunginvaltuustolle

    KUNNALLISALOITE

    Kunnallisaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimiseksi sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon tunnustamisesta.

    Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä. (Vääristä ja valheellisista asiakirjoista on erillinen luettelo ja selvitys Kaupunginhallitukselle 19.1.2009 jätetyssä kantelussa, joka on ollut perussuomalaisten 26.1.2009 valtuustoaloitteen liitteenä).

    Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty.

    Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä).

    Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita ulkopuolisille.

    Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirja on laiminlyönneistä puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.

    Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta.

    Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen joutui tahtomattaan vuosia kestäneeseen kohtuuttomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.

    Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut perätöntä asiakirjatietoa ja verrattavissa mustaan listaan, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja mitätöitävä.

    Allekirjoittanut ja Kotkan Perussuomalaiset vaativat, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja tunnustettava tahallinen vahingon tuottaminen Kerviselle.

    Kotkassa 4.2.2010
    Jari Taipale

    Äänestä

Poliisista päivää -blogit
http://www.poliisilehti.fi/poliisi/blog_mf.nsf

Poliisista päivää - Fobban blogi
Sähköisiä vessaviestejä
07.01.2011

Sosiaalinen media on lisännyt sananvapautta, koska kaikilla on mahdollisuus saada äänensä kuuluviin. Mediakasvatuksen osalta on kuitenkin vielä paljon tekemistä. Jokaisella on perusoikeus sananvapauteen, mutta jokaisella on myös velvollisuus ilmaista asiansa asiallisesti. Sosiaalisen median viestinnän onnistuminen velvollisuuden rajoissa tuntuu olevan ihmisille ajoittain melko vaikeaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Answer A. kirjoitti:

Onko Arsella, vai onko se tämä paskahuussin seinä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu