Mistä kaikista paikoista sossut etsii tietoja? Mulle sanoivat että heidän tiedonsaantioikeutensa on rajaton. Siis saako esim. lääkärikäynneistä?Meidän paikkakunnalaa tk:lla ja sossuilla on yhteinen ohjelma. Mietin vaan, viitsiikö edes lääkäriin mennä jos niitäkin lueskelevat.
Tietojen urkkiminen
Enhar
36675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sossulla on oikeus niin lapsen kuin vanhempien lääkäritiedot. Huolestuttavaa tässä on se, etteivät he pyydä yhteenvetoa esim. lääkärin kirjauksista vaan vetelevät omat johtopäätökset. Ja sen lääkärin ei tarvitse olla psykiatri. Eli vähintään mitä voisi tehdä lainsäädännöllisesti, että sossut voisivat pyytää yhteenvedon , mutta kun ei...... Voin vaan kuvitella kun siellä lääkärienkirjauksissa löytyy alapäätulehduksia(ja jopa sukupuolitauteja) , papa- näytteitä, kohonneita maksa-arvoja (syystä tai toisesta), väsymisiä, suun infektioita, jalkasilsaa, kihomatoja, polyyppeja nenässä, hyvin aikaista puberteettia, akuutteja luunmurtumia, tajuttomuuskohtauksia, alhaista hemoglobiinia, tulehdusarvojen nousua, gynekologisia vaivoja, erektiohäiriöitä, kroonista närästystä, mahahaava... jne niin runsaalla mielikuvituksella ja kaikkitietävyydellä näistä nyt saadaan mitä vaan
Voiko näin olla? Lääkäreitä sitoo vaitiolovelvollisuus.Miten yhdellä ammattikunnalla on oikeus saada tiedot pankeista ja lääkäreistä lähtien!Missä on yksityisyyden suoja.
tervetuloa ddr:ään. Ei missään ole minkäänlaista yksityisyydensuojaa. lääkäreiden vaitovelvollisuus on alisteinen lastensuojelulaille. samaa koskee psykologeja (unohdin listalta). ja lisäksi nämä ensi- ja turvakodit sun muut samanlaiset paikat sekä perhetyö, olisi se sitten järjestetty neuvolasta tai sosiaalitoimesta. Pankit ovat velvollisia kertomaan kaikki tilit, mitä henkilöllä ja lapsilla on. Itse olin kerran lastensuojelupalaverissa (en ole itse huostavanhempi ja omaa tuoretta kokemusta ei ole vaan muutoin järkytyin kun jouduin tähän systeemiin osalliseksi) ja kyllä siellä kyseltiin (ja suorastaan intettiin lapsn kavereiden nimet9 ja vähän niin kuin kautta rannoin utsitiiin heidänkin elämää. Tässä olisi ollut tuhannen taalan paikka, jollekin juoruämmälle. Eli jos nyt vedetään mutkat suoriksi (en halua pelotella) niin asiakirjoihin voi laittaa:
Perheellä runsaasti kontakteja poliisiin ( , voi olla esim. häirikkönaapureita tns, syytä ei tarvi ilmoittaa)
Perheen vanhimmalla runsaasti terveyskeskuskäyntejä (syytä ei tarvita)
Vanhempi on ollut kontaktissa mielentervyststoon (syytä ei tarvi, riittä kun olet soittanut ja käynyt "arviointikäynnillä"
Perheellä runsaasti erikoisairaanhoidon palveluja (syytä ei tarvita ellei se ole sairaus, jonka sossujärkikin ymmärtää ...
Mielenterveyststoon vuosien kontakti (on voinut käydä v 2007 ja seuraava tapaaminen on ollut v 2010)
Sosiaalitoimiston pitkäaikainen asiakas (on joutunut hakemaan toimeentulotukea)
Päivähoidossa on raportoitu olleen runsaasti ongelmia (ei tarvi yksilöidä papereihin, ongelma on voinut olla mikä vaan9
koulussa on raportoitu olleen ongelmia (vrt edellinen)
Neuvolakäynnit laiminlyöty (on voinut siirtää vaikkapas työtilanteen mukaan, ei tarvi tarkemmin analysoida).
Jne ........
Elämänhallinta hukassa (velat, ja vaikka syyt vuosien päässä edelleen vaikuttaa, velathan ei vanhene)
Lisäksi ne saavat pankeilta kaikki tiedot , mitä tilejä on olemassa ja mikä on rahavirta, tämä on yleistä toimeentulossa ei ehkä muussa sossutyössä käytetä tai no en tiedä. Lisäksi neuvolat, perheneuvolat, terveydenhoitajat , erikoissairaanhoito, kuuluvat tiedonsaannin piiriin. Päiväkoti, perhepäivähoitaja , urheiluseurat ja muut harrasteryhmät (jos näistä tietoa), periaatteessa kaikki järjestöt, missä olet vaikuttamassa siten, että lapsesi kuuluu ko.toimintaan, seurakunnat, iltapäiväkerhot, järjestöjen projektit (jos esim. palvelua jossain projektissa) uskonolliset järjestöt,, poliisi (hyvin tärkeä, sillä ei väliä, oletko uhri vai rikollinen), asuntotstot, tarpeen tullen sukulaiset, ystävät ja työnantaja (yritetään ainakin), koulut, päiväkodit (nämä ensisijaisia), maistraatit, ulosotto, työvoima , Kela (nämä kaksi meinasi unohtua kun niin itsestäänselviä), verotsto, muutapa ei tule ieleen, kun se urkkimisoikeus on kaikkialla. Ai niin käräjäoikeus (rikoksset, toki muillakin pääsy, jos ei salainen), A-klinikat , AA-kerhot (lain mukaan, en tiedä käytäntöjä, koska siellä ollaan nimettöminä), Varmaan jos jotain spesialiteetteja niin, maahanmuuttovirasto, vankeinhoitolaitos yms.Voihan olla, että joku sossu on kiinnostunut esim. kirjastokirjojejn sakoista (Heh),
Ihmisiltä ensin vietiin amerikkalaiseen malliin sosiaaliturva ja terveydenhoito ja sitten alettiin valvoa ddr:n mallilla.
Onpa Suomessa hauska olla.
Ja jos ahdistut tästä kaikesta kyttäämisestä ja menet terapiaan, niin sosiaalityöntekijät saavat urkittua sieltäkin kaiken kertomasi . He voivat vieläpä kutsua ( ja usein kutsuvatkin) terapeuttisi moniammatilliseen palaveriinsa todistamaan, että perheestäsi löytyy "ylisukupolvisia ongelmia"( esim. suhde omiin vanhempiin), joiden katkaiseminen vaatii tietysti lastesi huostaanottoa!
Eli kaikkea kertomaasi voidaan ja tullaan käyttämään sinua ja lapsiasi vastaan.
Sairas ja sadistinen systeemi. Verovaroin ja RAY:n tuella.
ja varmaan tässä piahkoin homma helpottuu, koska useimmilla paikkakunnilla käytetään samaa tietojärjestelmää sekä sosaalihuollossa että tervydenhoidossa. Tähän mennessä lainsäädäntö on estänyt näiden tietojärjestelmien yhdistymisen (monta vuotta sitä ollaan yritetty saada läpi) eli kun lääkäri tutkii peräsuolesi niin toimeentulokäsittelijä voi lukaista, mitä sulle kuuluu:) Luulenpa, että monessa kunnassa jo käytetään näitä ilman lupia ja lakeja.........Asianha vboi kääntää positiiviseksi, ole viikko syömättä ja mene lääkäriin ja pyydä, että tutkitaan, onko aliravitsemustila ja sitten vaan sossuun:D
Tiedän, meidän paikkakunnalla on yhteinen järjestelmä. Saat kaiken tiedon henkilöstä vain nimellä. Kyllä ketuttaa! Jos sossuilla on vapaa oikeus lukea niin tottakai lukevat. Vitsit kun ois varaa käydä aina yksityisillä, vaikka vaan ihan kiusaksi. Meidän paikkakunnalla myös KAIKISTA papereista otetaan sossuille kopio, jos esim haet toimeen tulotukea. Siellä on siis kattava paketti työsuhteistasi ym. Onko edes luvallista? Urkkivat myös yksinhuoltajien lapsen isästä ja selvittävät tietoa hänestä. Onko tämä kaikki pakko kertoa. Voi että oon niin vihainen!!! Ja kaikista pankkiautomaattinostoista on oltava kuitti, arvatkaa pysyykö tallessa.Niistäkin varmaaan otetaan kopio...Onkohan muualla yhtä ääliömäistä porukkaa.
Laki ei salli yhteisiä tietokantoja. Otappa selvää, sinulla on oikeus saada selvää, kuka/mikä käy tiedoissasi. Järjestelmään jää nk.sormejäljet (lokitiedosto). Tuo pankkiautomaattinostojen kyttäys on jo jotakin aivan hurjaa.
Sormenjäljet jää ja muut eivät tietenkään saa niitä katsoa, mutta jos sossuilla on rajaton oikeus, tätä tarkoitin.Jos he saavat. Omasta asiakkaastaan kun saa katsoa.
Henkilötietolain 26§:n mukaan jokaisella on oikeus tarkastaa henkilörekisteriin talletetut tietonsa. Mutta, kun niitä tietoja pyytää, niin ei tule vastausta, ainakaan Espoon kaupungilta. Kun jättää vastaamatta, niin silloin ei myöskään tarvitse pelätä seuraamuksia. Kieltäytymisestä voi nimittäin valittaa tietosuojavaltuutetulle.
Miksi ei kunnat toimi lakien mukaan? Onko näin, että saktiot ovat liian vähäpätöiset ja mitättömät rikkeistä, jotka ovat selvästi lainvastaisia?
Höpö,höpö. Sossut ei pääse pankkitilejä katsomaan eikä sairauskertomuksia. järjestelmä molemmissa (effica) niin ohjelmat on erillisiä. Suomessa on laki joka näin päättää. Sinähän saat jopa kieltää keskussairaalan antamasta tietoja omalle terveysasemalle ja sielläkin on effica järjestelmä :) Tilejä ei pääse tutkimaan kuin poliisit ja ulosottoviranomainen. Toimeentulotukea haettaessasi annat titlitiedot itse. Jokaista autom.nosto kuittia ei tarvi laittaa vaan tiliote. Jos haet kiireellistä toim.tulotukea, mm. lääkkeisiin ja tarvit heti!!! sillon täytyy olla autom.kuitti, että onko tilillä rahaa jotta voisit maksaa ensin ne itse ja hakea jälkeinpäin toimeentulona ko. lääkemaksun takas sossusta!
Ja en ole sosiaalityöntekijävaan terveyskeskuksen vastaanotossa hoitajana. Minäkään en näe mm. keskussairaalan tietoja potilaasta vaikka sielläkin on effica-järjestelmä. Ainoastaa alaikäisen lapsen tiedot voidaan antaa kirjallisena ja nekin antaa lääkäri sosiaalitoimeen.
Itse siis viette toimeentulo ym. asioissa tilitietonne soskuun. Ne ei niitä pankeilta saa. Itse annatta luvan antaa omista terv.käynneistä soskuun tietoja. Sosku ei saa kuin alaikäisestä lapsesta tietoja ja nekin lääkäriltä: Kyllä teitä on helppo huijata jos uskotte, että sosku ne saisi muuten.
Soskuhan yritti saada aikoinaan (jokunen vuosi sitten) oikeutta mennä tilitietoihin mutta lupaa niille ei annettu. Kysykää pankista ja terveysasemalta ennenkuin rupeatta skitsoileen tollasista!! Silloin jos olette joutuneet holhuksenalaiseksi ja sosku on holhooja niin silloin soskulla on rajaton pääsy teidän tietoihin :DDDDDDDDDDDDD
On se kyllä ihmeellistä, ettei sitä saa edes sairastaa rauhassa, kun sossut jo kyttää sun lääkäripapereita. Heidän mielestä ihmisen pitäis olla terve kuin pukki. Meilläkin pitäis olla oikeus sosiaalivirkailijoiden lääkärilausuntojen näkemiseen, jotta tiedettäis onko ne järjellisesti päteviä.
Eikä kyttää eikä näe! Nää on taas näitä vähäälyisten juttuja!
Eipä taida sulla olla kovin hääppönen elämä, kun käytä täällä lukemassa ja haukkumassa muita ;) Muut sentään yrittää päästä elämässään eteenpäin =) Kyllä se taitaa olla ihan joku muu joka on vähä-älyinen. Onnee vaan sulle jatkossa ;)
No,jos asia ei ole niin kuin joku väittää,niin saa kai sitä kommentoida,ettei kukaan antaisi väärää tietoa
Lääkäri on vaiti-olo velvollinen. Mutta lastensuojelu menee yli kaiken. Niillä ei ole mitään esteitä. Vaikka asia ei lastensuojeluun mitenkään liittyisikään, niin tiedot on annettava.
Ja asiathan riippuu tietysti lääkäristä. On helsingissä ainakin yksi lääkäri, joka ei kellekkään puhele.
Jos pääsisivät urkkimaan, niin kuka sanoo, että he ovat päteviä. Minusta ainakin tuntuu, että kolme viimeistä, jotka ovat asioitani hoitaneet, ovat nuorempia kuin vanhimmat lapseni. Ei omia lapsia, ei elämän kokemusta.
Ja sitten tällaiset sekaantuvat elämääni.
Ei voi sanoa,että se,että on lapsia ja elämänkokemusta automaattisesti tekisi ihmisestä pätevän ja asoitaan osaavan.Ei tosiaankaan.
Sosiaalit ei näe ihmisten sairauskeromuksia ja PISTE! Jos sosiaali on teidät määrännyt terapiaan ym. vanhemmudenselvityksen takia, niin tottakai sieltä lausunto silloin tulee sosiaalinkin tietoon.
Anteeksi nyt kovasti mutta minäkin tiedän, että ei näe mitään lääkärikäyntejä jos et itse anna tietoja niille. Ottakaa nyt ensin vaikka puhelin käteen ja soittakaa oman alueen terveysasemille ja pankkiin ennenkuin annatta väärää tietoa ihmisille joilla muutenkin on rankkaa.
Sossu saa tiedot kaikilta viranomaisilta. vaitiolo velvollisuus koskee ettei saa antaa tietoja ns taviksille. Eli sossu saa kaikki tilisi ja tulosi ennen kuin päättää saamastasi toimeentulotuesta. Annoit tietosi tai et. ja pienetkin säästöt ja tulot vaikuttaa. Ja sairaalatiedot ovat riippuvaisia terveydenhuollon ohjelmista toiset käyttää toista ja toiset toista. Ja muistakaa että sossut, jotka saa tietonsa niin voi käyttää niitä omissa tulkinnassaan lastensuojelun puolella.
Ei pidä paikkaansa, alkuvuodesta juuri sain käsiini kaiken materiaalin vastinettani varten hallinto-oikeuteen, jonka soskut sinne lähettivät perheestämme, ja mukana olivat kaikki terveystietoni rasvapateista lausuntoon: "kyseinen henkilö ei ole käyttänyt palvelujamme". Ja lupaani niinhin ei kysytty.
Rikosilmoituksen paikka jos väärissä käsissä tili tai sair.kertomukset.. Tai sitten olette jotenkin hmm.. holhouksenalaisia. Suomessa sosku ei saa tilitietoja jos et niitä anna. Eri asia alaikäisestä lapsesta jos huostataan. Lääkärikäyntejä sosku ei saa eikä kuulu edes terv.hoidonpiiriin. Tietty jos olette holhoustoimenalaisia, niin sitten :))) Tai olette antaneet luvan tiedonsaatiin lääkäreiltä :) Katsokaa mihin paperiin laitatte nimenne!!
En ihmettele yhtään jos näiltä lapset viedään. Nuo tli ym. urkkimset on paranoidisen ihmisen juttuja :) Selväjärkinen tietää tasantarkkaan, että niitä ei luovuteta ilman lupaa. Pankkisalaisuus on edelleen voimassa Suomessa. Esim.Keskusairaalakaan ei saa laittaa potilaan tietoja ilman potilaan lupaa edes terveyskeskukseen. Siellä henk.tietojenkys.lomakkeessahan on ruutu mihin laitetaan rasti jos kieltää tietojen annon.
Tiliurkkimiset on käytänne. Eri asia on antaako pankki tiedot. Joku pankki saattaa antaa. Terveystietojen luovuttaminen sairaalasta toiseen on luvanvaraista. Mutta et pysy asiassa. Nimittäin sosiaalivirkailija saa halutessaan sinustakin kaikki sinun tietosi keskussairaalasta ja kaikista terveydenhuoltolaitoksista. Saattavat kysyä lupaasi, mutta vastauksellasi on kosmeettinen arvo. Todennäköisempää on että eivät näe vaivaa kysyäkseen lupiasi. Tämä keskustelu on täyttä totta, noin sosiaaliväki käytännössä tekee. Ja luottaa siihen, että tietty kansanosa haluaa uskoa sosiaaliviranomaisiin. Sosiaaliviranomaisuskovaisilla kuten sinulla, on omasta takaa ongelmia ja kulissit romahtamispisteessä. Olet heikko ja paranoidinen. Tule pois harhoistasi :).
Sossut ovat jo näin raakoja, että on hakenut minun nimissä elatustukea.(että saisi kääntää rahan omalle tilille!)
Ihmetelaan vain päätöstä, mikä on ehkä vahingossa meille lähetetty.
Käydään paari päivän päästä KELA-ssa, otetaan selvää, kuka minun identiteetin on varastanut.
Jos lapsesi on sijoitettu, sosiaalilautakunta hakee elatustuen lautakunnalle korvauksena lapsen hoidosta. perustuu ihan lakiin. Lastensuojelutarpeen selvittämiseksi sosiaaliviranomaisilla on oikeus saada tiedot terveydenhuollosta, yleensä niitä pyydetään kun jo ollaan tultu huostaanoton valmisteluun. Ne pyydetään kirjallisesti. Muuten sossuilla ei ole oikeutta saada tietoja terveydenhuollosta.
Miksi sitten on käytetty minun nimeä?
He olisivat voineet lähettää hakemuksen Orimattilan kunnan nimissä.
Selvityksen olisivat voineet kirjoittaa, että;
”huostaan otetun lapsen äiti ei ole vaatinut bioloogiselta isältä eikä KELA-lta elatusapu, mutta meidän ahneudella ei ole rajoja ja meille ei tekisi haitta, jos saattaisin valtiolta vielä enemmän kunnalle raha kun enosijaisesti saadaan!”
Voisivatko sossut urkkia tietoa "hyvä siar verkostolta"?
Voisivatko sossut saada sakkoja?
Helsingin Sanomat 17.5.2011.
Terveydenhoitaja urkki potilastietoja -sai sakkoja.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Terveydenhoitaja urkki potilastietoja sai sakkoja/1135266224829
----
Valvontaa ja vakoilua alettiin tekemään jo vuonna 1996.
Vakoilun käynnisti ilmeisesti Jan Guilloun ohjelma, Noitien aika, joka esitettiin Jenkeissä telkussa vuonna 1992.
Suomessa ohjelma nähtiin muistaakseni vuonna 1996.
Juha Varto kirja-arvostelu. Filosofinen aikakausilehti 4/96.
Tarkkaile läheisiäsi.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
----
Huostaanotetun lapsen tiedot esim. sairaalasta EI SAA edes vanhempi ilman sosiaaliviranomaisten lupaa. Joten kukaan ei voi estää sosiaaliviranomaisia hankkimasta niitä tietoja mitä he haluavat.
On pankkisalaisuus ja virkamiehen salassapitovelvollisuus, mutta kun itse haluaa tietää mitkä tiedot ovat sosiaaliviranomaisten tietokannassa, niin tietoja ei tipu. Tässä astuu kuvioihin salassapitovelvollisuus. Sinulle ei kerrota mitä tietoja ja mistä tietokannasta tietoja on saatu. Tietosuojalaki ei näköjään koske sosiaaliviranomaisia silloin kuin heiltä sitä tietoa pyytää.
Sosiaaliportin sivustolla on tietoa, mitä ja mitenkä tietoja kerätään, saadaan ja voidaan käyttää.
On kokonaan toinen kysmys noudatetaanki niitä?
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/valmistelu/dokumentointi/
---
Sossut ovat elätystukihakemuksessa löytäneet lapselle isän! ( KELA-n viranomaisen väitteiden mukaan on isyys vahvistettu!), tästä huolimatta, että lapsi on ulkomaalainen, muuttanut Suomeen 8 vuotta sitten, ollessa 8-vuotias!
Kiva olisi nähdä kuka toi isä on?
Ei korpi korpilla silmä noki ja kela viranomaiset eivät suostu mielellään luovuttamaan tietoa.
Ehkä pitää asia käsitellä eteenpäin rikoksena ?
Kuinka paljon on muuten keksitty YH äidien lapsille isiä ?
1 Lapsi on rekisteröitävä heti syntymänsä jälkeen, ja hänellä on syntymästään lähtien oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.
2.Sopimusvaltiot takaavat näiden oikeuksien toteuttamisen kansallisen lainsäädäntönsä ja asiaankuuluvissa kansainvälisissä asiakirjoissa määriteltyjen velvoitteidensa mukaisesti etenkin silloin, kun lapsi muuten olisi kansalaisuudeton