Kertokoon kysyvälle millä joka kotiin jaetun ilmoituksen sivulla maininta oli?
Yleisenä huomiona näyttäisi siltä, että vaalimainionnassa on käytössä kaksi linjaa: lain vaatimuksen mukaan vaalimainoksen rahoittajan nimi ilmoitetaan mainoksen nurkassa tai sitten ei. Paatuneimmat(?) ei ilmoittele.
Eikö lakiin taaskaan ole muistettu kirjata sanktiota tottelemattomuudesta, mikä maan tavan mukaan merkitsee kansanedustajalle sitä, ettei laki ole tarkoitettukaan noudatettavaksi? En ole nähnyt keskustelua aiheesta julkisuudessa. Onko tutkiva media siis vain painanut villaisella?
Yleisenä huomiona näyttäisi siltä, että vaalimainionnassa on käytössä kaksi linjaa: lain vaatimuksen mukaan vaalimainoksen rahoittajan nimi ilmoitetaan mainoksen nurkassa tai sitten ei. Paatuneimmat(?) ei ilmoittele.
Eikö lakiin taaskaan ole muistettu kirjata sanktiota tottelemattomuudesta, mikä maan tavan mukaan merkitsee kansanedustajalle sitä, ettei laki ole tarkoitettukaan noudatettavaksi? En ole nähnyt keskustelua aiheesta julkisuudessa. Onko tutkiva media siis vain painanut villaisella?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kokeiles lukea sanasta sanaan koko 8-sivuinen, ei ihan ilmainen, sanomalehti kannesta kanteen! Saattaapi löytyäkkin? Sitäpaitsi sellaisen propagandatsunamin jälkeen jo äänestätkin mieluusti mainittua ukkoa.
Ketä
Missä julkaistu tuo 8-sivuinen?Minulle tulee vain Aamuset ja Turkulainen.Oliko
TS:ssa ja minä päivänä?Ilmoittakaa ihmeessä ,että tiedän kipaista kioskille.
Ei kannata valittaa, jos ei kerran halua lukea paikkakunnan uutisia. Minä luen vain ja ainoastaan Hesaria, eikä siitäkään löytynyt mitään Ilkka Kanervan kahdeksansivuista ilmoitusliitettä. Äänestän häntä silti.
P.S. Hesaria lukiessa ei tarvii joka aamu pahoittaa mieltään paikallisten tapahtumien kauhistelulla ja turkulaisten päättäjien saamattomuudesta ja pöllöpäisyydestä kertovilla paikallisuutisilla. Päivä alkaa puolta valoisammissa merkeissä - tosin usein jää myös illan viime katastrofi- ja kohu-uutiset lukematta, koska ne eivät ole ehtineet aikaiseen painokseen. Vaan sen parempi sekin!
Ketä kiinnostaa Kokoomuksen politiikka. Jyrki kehuu ei kenenkään maksamassa vaalimainoksessa, että he takaavat "jokaiselle hyvän ja perheystävällisen työn, koska se kuuluu jokamiehenoikeuksiin!"
Turha mainos sekin: kaikkihan muistavat hänen äärimmilleen viritetyt ponnistelunsa mainitun asian eteenpäinviemiseksi koko sen ajan kuluessa, minkä hän on hallituksessa istunut.
Sama temppu kuin cittareiden monisivumainoksissa.Jotain 20 sentin makarooni-
pakettia mainostetaan neljännessivun kokoisesti.Mikähän hätä Ikellä on,
kun pitää huutaa näin suureleisesti?
Hei luulin kuvasta , että se olisi tuon jo "seniorin" veljenpoika tai jotain. Hyvin oli kuva tuunattu jos kyseessä on sama70-luvun poliitikko.
Rippikoulukuva se on pappa-kanervan (63) vaalimainoksessa!
"Ihminen tulee lapseksi uudelleen" - niinhän sitä sanotaan. Iken jälkimmäisessä lapsuudessa on onneksi kännykät.
Ike osaa jopa näpytellä tekstareita. Ja omahoitaja kannustaa. Hyvä hyvä.
Kansanedustajan vastuulla on maamme asiat.
Ei 7-päivää -lehden sisällön täyttäminen.
Onneksi Kanerva putoaa eduskunnasta näissä vaaleissa!
Nyt on sitten enää ongelma muodostaa hänelle joku suojatyöpaikka pariksi vuodeksi Turussa? Ehkä Maakuntaliitossa olisi Koorninaatorin toimi vielä luomatta? Kanerva ei tule toimeen täydellä kansanedustajan eläkkeellä, koska tekstarilaskutkin pitäisi itse maksaa.
Olihan Ilkka Kanerva kansliaministerinä parikymmentä vuotta sitten hallituksessa, vaikka koko Kansliaministeriötä ei ollut olemassakaan eikä ole ollut sen jälkeenkään!
Nyt Ilkka Kanerva kieträä nämä viikot Turun vanhainkoteja ja käy puristamassa mummojen käsiä liukuhihnamaisesti. Ja mummot äänestävät tätä komeaa miestä ulkonäön perusteella.
No - onhan meillä kokovartalopääministerikin!
Kuinka suomalaiset voivat olla näin tyhmiä? Näin ollen, samanlaisen kansanedustajan he ovat sitten ansainneetkin!
Ei kannata ottaa makkuntaliittoonkaan, koska Ike itse on vannonut, ettei maakuntakaavoitus häntä lainkaan kiinnosta. Ja sehän juuri on maakuntaliiton lähes ainoa mutta ainakin tärkein tehävä!
Mitä ihmettä?
Kuusikymmentäkolmevuotias (63) on VANHUS.
Eläkeläiset kuuluvat palvelutaloon, ei eduskuntaan!
Ei kannata olla huolestunut Kanervan tulevaisuudesta: syytteet ovat sitä luokkaa, että valtio saattaa tarjota hänelle ilmaisen ylöspidon pariksi vuodeksi.
En valiettavasti ole nähnyt p.o. vaalimainosta. Se varmasi kävisi tämän viikon huumoripljäyksestä, nyt kun Pahkasikakakaan ei enää ilmesty.
En usko, että edes turkulaisetkaan olisivat niin umpityhmiä, että äänestäisivät kaiken tämän jälkeen Kanervan vielä eduskuntaan!
.
Rikoksen suunnittelu ei ole rikos! Pääsee kuin koira veräjästä: "En tiennyt mistä rahaa tuli kuin roskaa... miten ne olisi mihinkään vaikuttanut?
Koska rahan vastaanottamisesta on tullut rikos? Ainakaan jos summat kertoo verottajalle. Jos kyseessä on vaaliavustus, se joka tapauksessa on veroton.
Voisivatpa muutkin palkolliset määritellä saamansa rahat verottomiksi!
Kaikkia näitä selityksiä Ike on takuulla tarjoillut, mutta silti tuli syyte. Överiksi meni! Ahneus voitti älykkyyden. Kakkua tulee.
En tiedä, kuka on mainoksen maksja, mutta yhdestä asiasta olen vuoren varma:
Ike se ei itse ole!
Mieshän maksatti omat synttärinsäkin muilla.
Eikös laki olekaan kaikille sama? Tässä taitaa käydä vähän niinkuin harmaalle työvoimalle: se joka on rehellinen jää työttä, se kun laistaa lain voittaa!
Ikehän jo kauan luullut olevansa lain yläpuolella ja voivansa toimia kuten itse lystää.
Aikooko joku tosissaan äänestää sitä harrastelijagynekologia? Miksi ihmeessä?
Ongelma maksajan ilmoittamisessa onkin se, että sekä puolueen että yksittäisen ehdokkaan vaalirahalahjoitukselle on määritelty katto, jota ei saa ylittää. Ehdokkaan kohdalla raja on 6000 euroa. Kahdeksansivuitsta, joka kotiin jaettua mainosta, ei sillä hinnalla saa. Tarvitaan ns. alihankkijaketju. Miten sen merkkaa mainoksen maksajaksi?
Kansanedustaja Kalli (Maalaisliitto) sanoi aikanaaan, ettei hän mitään ilmoituksia tee, koska niistä ei ole määrätty rangaistusta. On siinä meillä eduskunta!
Olin liikkeellä päivällä ja huomasin kaupungin muuttuneen takavuosien kommunistimaaksi."Honeckerin" ja "Kim Il Sungin" kuvia laitettu esille.
Mahtaako IKE ISOPAHVIKUVA aiheuttaa liikenneturvallisuuteen häiriöitä?Mitä
sanotte,aiheuttaako naamataulun näkyminen oksennuskohtauksen autoilijoille?
Naisilla on ilmeisesti niin huono itsetunto, että kun Ilkka kerran Börsissä nipistää hanurista ni heti ollaan et : "Aah miten charmikas mies, heti hankin TOKn kortin ja äänestä tuota miestä."
Koskahan siihen korttiin saadaan toiminto jolla voi kilauttaa Ilkan vaalikassaan euron joka ostoksen yhteydessä.
Yhdessä asiassa Kokkarit ovat toimineet viisaasti: eivät ole laskeneet "Reilun Iken" lättyä TV-ruutuun. Ulkonaliikkumiskielto olisi vielä paikallaan, niin vastaantulijat välttyisivät oksennusreaktioiltaan.