Minua nolottaa myöntää, mutta minua nolotti usein olla narsistin seurassa. Ei kylläkään aluksi kun kehuin kaikille, että nyt on löytynyt se oikea ja elämän mies. Siinä vaiheessa olisin esitellyt hänet vaikka paaville, mutta pikku hiljaa kun enemmän ja enemmän tutustuin, niin hävetti. Narsisti saattoi puhua kaikenlaisia sammakoita ja typeryyksiä. Siis tottakai me kaikki teemme niin, mutta narsistin jutut olivat luokkaa säädyttömiä. Ihan kuin pieni lapsi, joka ei vielä tiedä, mitä saa ja ei saa sanoa. Saattoi tokaista jotain jollekin ystävälleni, että oletpas lihonut tms.
Ja sitten se jatkuva pätemisen tarve. Puhui niin älykkäitä omasta mielestään, mutta koulutetut ystäväni kyllä jälkikäteen sanoivat, että mistä tuonkin miehen oikein kaivoit , että olivat jo pitkän aikaa miettineet, että saisin kyllä paremmankin:) Eräälle lääkärinä työskentelevälle ystävälleni hän jutteli kuin kollega konsanaan, vaikka oli itse omat koulunsa keskeyttänyt. Kyseenalaisti tämän oikean lääkärin osaamista. Ja muutenkin piti sellaisia pitkiä monologeja, joiden sisällössä ei ollut päätä eikä häntää. Mutta herrahan tiesi ja osasi kaiken.
Ja sitten oli se pukeutumistyyli. Mies itse pukeutui samalla tavalla kuin 80-luvun nuoruusvuosinaan, mutta haukkui minun ja muiden pukeutumista. Partavettä pirskotti oikein olan takaa kun tiesi naisia tulevan paikan päälle. Ja sitten piti flirttailla ja esittää kovaakin naisten miestä kun minä vieressä kummastelin touhua. Mutta oikeastaan vihasi naisia yli kaiken. Oli hirveä sovinisti. Melkein kuin se sketsihahmo Harjakainen. Samaa tasoa jutut välillä. Haukkui naisia lihaviksi, vaikka olisi ollut itsellään peiliin katsomista. Minun juttunu haukkui myöskin typeriksi, vaikka itse saattoi laukoa niin loukkaavaa tekstiä kuin olla ja voi.
Ja tämän tapauksen kanssa kulutin viisi vuotta elämästäni. Koko ajan oli kauhea paniikki päällä, että miten hän nyt käyttäytyy missäkin ja mitä puhuu. En hirveästi kehdannut mennä hänen kanssaan julkisiin paikkoihin, joten elinpiirimme kaventui senkin takia. Ja luultavasti ystävänikin alkoivat karttelemaan meitä. Eivät jaksaneet kuunnella tämän kaiken tietävän ja osaavan juttuja.
Ja sitten se jatkuva pätemisen tarve. Puhui niin älykkäitä omasta mielestään, mutta koulutetut ystäväni kyllä jälkikäteen sanoivat, että mistä tuonkin miehen oikein kaivoit , että olivat jo pitkän aikaa miettineet, että saisin kyllä paremmankin:) Eräälle lääkärinä työskentelevälle ystävälleni hän jutteli kuin kollega konsanaan, vaikka oli itse omat koulunsa keskeyttänyt. Kyseenalaisti tämän oikean lääkärin osaamista. Ja muutenkin piti sellaisia pitkiä monologeja, joiden sisällössä ei ollut päätä eikä häntää. Mutta herrahan tiesi ja osasi kaiken.
Ja sitten oli se pukeutumistyyli. Mies itse pukeutui samalla tavalla kuin 80-luvun nuoruusvuosinaan, mutta haukkui minun ja muiden pukeutumista. Partavettä pirskotti oikein olan takaa kun tiesi naisia tulevan paikan päälle. Ja sitten piti flirttailla ja esittää kovaakin naisten miestä kun minä vieressä kummastelin touhua. Mutta oikeastaan vihasi naisia yli kaiken. Oli hirveä sovinisti. Melkein kuin se sketsihahmo Harjakainen. Samaa tasoa jutut välillä. Haukkui naisia lihaviksi, vaikka olisi ollut itsellään peiliin katsomista. Minun juttunu haukkui myöskin typeriksi, vaikka itse saattoi laukoa niin loukkaavaa tekstiä kuin olla ja voi.
Ja tämän tapauksen kanssa kulutin viisi vuotta elämästäni. Koko ajan oli kauhea paniikki päällä, että miten hän nyt käyttäytyy missäkin ja mitä puhuu. En hirveästi kehdannut mennä hänen kanssaan julkisiin paikkoihin, joten elinpiirimme kaventui senkin takia. Ja luultavasti ystävänikin alkoivat karttelemaan meitä. Eivät jaksaneet kuunnella tämän kaiken tietävän ja osaavan juttuja.
Vastaukset 109
Vanhimmat
No, viisi vuotta häpeämisessä ei ole vielä aika eikä mitään. Sitten, kun olet hävennyt toisen puolesta yli 20-vuotta, niin se lakkaa tuntumasta, kaikkeen tottuu ja ystävätkin tottuvat, että tuollainen se on aina ollut ja tulee olemaan. Vaikeinta oli vieraiden kanssa, jotka eivät ymmärtäneen, miksi toinen on niin suora ja laukoo kaiken päin naamaa. Siinä sitten vaivauteena vähän hymyssä suin yritti loiventaa, että on niin huuumooooris mies tuo meidän Harjakainen, vaikka käytös oli välillä aika loukkaavaa...
Minä oon kuvitellut että narsisti on lipevä mielistelijä.
Jaa, ei minua hävetä. :)
Ei edes silloin, kun narskuni osoitteli muita ihmisiä eräässä kauppakeskuksessa juhlaruuhkan aikaan, huudellen:
V***u kato nyt tuonki p*rsettä...HIRVEÄ!!"
Ja muuta samantyylistä, niin että nämä ihmiset itsekin kääntelivät päitään...
Jostain syystä vielä kaikkien katseet kääntyivät ensimmäisenä minuun...Varmaan, että katsonko...
Se oli joskus tapailun alkuvaiheessa, kun narskuseni etsi keinoja saada minut reagoimaan...Etsi "häpeäpisteitäni", "pelkopisteitäni", ja mitä näitä nappuloita nyt onkaan, mitä saisi sitten painella.
Eipä tuo ole löytänyt sellaista vieläkään.
Itse asiassa luulen, että on jo luovuttanut...Ainoa missä hän on kerran onnistunut, niin tehdä minut vihaiseksi. Ei ole kyllä yrittänyt samaa toista kertaa. Muutun kuulemma "monsteriksi". ;D
Paraskin puhumaan...
Toi lihavaksi sanominen on ehkä vähän rumaa, mutta muuten toi kertomuksen mies on musta ihan normaali mies ... :/
Miten niin sovinisti, naiset enemmän haukkuu itteään ja toisiaan lihaviksi ... :/
Saattoi joskus nolottaa mutta useimmiten lähinnä huvitti se käytös, kuinka "aikuinen" ihminen voikaan olla niin naiivi ja kuinka se saa toiset vielä mukaansa :D
Mulla ei kauheesti ole kokemusta just narsistin kanssa olemisesta mutta kyllä on monia tapauksia jolloin tulee mieleen ettei eikö tuo lainkaan ymmärrä olla hiljaa.
Näillä palstoilla se on ihan joka päiväistä tuo myötähäpeän tunteminen. Täällä ne jutut vielä jää elämään ikuisiksi ajoiksi kaikkien ihmeteltäväksi.
Olen ollut huomaavinani ettei täälläkään epäkohtiin saa kiinnittää huomiota ja jos niin tekee saa aika äkkiä hankalan tyypin maineen tai aihealue huomioiden narsistin maineen.
"Täällä ne jutut vielä jää elämään ikuisiksi ajoiksi kaikkien ihmeteltäväksi. "
Sääliksi käy sitä, joka jaksaa vielä kahden sadan vuoden päästäkin juttujani lukea, ja silmiään pyöritellä...
Sellaiselle voisi jo sanoa, että hanki elämä! :D
Onko täällä epäkohtia? 8')
On, kaksi kappaletta,..jaakko ja järre. :)
Voisin luetella vielä muutaman nimen lisää mutta annan olla. Epäilen että siitä syntyisi surempi haloo kuin "jaakon ja järren" nakituksesta.
Erityisesti sairaalla yhteisöllä on tapana suojella sitä joka ongelmat aiheuttaa ja vastavuoroisesti syyttää sitä joka ongelmiin yrittää puuttua.
Narsisti voi sairastuttaa terveenkin yhteisön, jossa mikään ei toimi niinkuin pitäisi vaan kaikki ovat jatkuvasti varuillaan ja odottavat jännittyneinä missä seuraavaksi räjähtää. Yleensä ne terveimmät oireilevat eniten ja joutuvat myös poistumaan paikalta useimmiten ensimmäisinä. Lopulta jäljelle jää vain narsisti ja hänen hovinsa, josta todennäköisesti tehdään myös uusia uhreja. Kiusaaminenhan yleensä jatkuu vaikka kiusattu lähtisikin pois paikalta, se vain siirtyy seuraavaan uhriin.
Tietenkään sillä ei ole väliä mitä se yhteisö on ennen ollut.
"Yleensä ne terveimmät oireilevat eniten ja joutuvat myös poistumaan paikalta useimmiten ensimmäisinä. Lopulta jäljelle jää vain narsisti ja hänen hovinsa, josta todennäköisesti tehdään myös uusia uhreja."
Mielestäni aika totuudenmukainen käsitys sulla on asiasta.
Kiusaaminen jatkuu sehän on totta syystä että toimintaa suojellaan. Ongelman aiheuttajaa suojellaan.
Tai sitten se todellinen kiusaaja esittää kiusattua ja poistuu paikalta???
Ja hovi jää selittelemään, miten se ainoa terve ja oikeasti järkevä näki vaan parhaaksi livetä paikalta.
Se joka muita haukkuu sillä syödessä paukkuu. Musta Lotta on ainoo jolla on epäkohtia. Jaakolla ja Järrellä on oikeita valkosia kohtia.
Onko täällä narsisteja...Hui! :)
Että jotkut jaksavat valittaa pikkuasioista...
"terveimmät" Edelleenkään narsisti ei ole sairas...
Asioiden vääristelijöiden tässä sietäisi katsoa peiliin.
Ja vielä kun monesti on niin, ettei nämä ihmiset edes tiedä mistä puhuvat...Eivät toisinsanoen viitsi ottaa edes asioista selvää. " Se on narsisti, sitä saa haukkua... "
Ainoat jotka suostuvat puolustamaan narskuja, ovat narsistit itse, eikä heidän puheitaan kukaan usko.
( Tai HALUA uskoa...Miksi, siinä onkin hyvä kysymys...Ehkä heitä pelottaa, että totuus on jotain, mitä he eivät haluakaan kuulla... )
Minun maailmankuvallani, muut ovat niitä "häiriöisiä." :)
Kuka on oikeassa, kuka väärässä, kuka voi vastata tähän...Ei kukaan.
> Erityisesti sairaalla yhteisöllä on tapana suojella sitä joka ongelmat aiheuttaa ja vastavuoroisesti syyttää sitä joka ongelmiin yrittää puuttua.
Totuudenpuhuja on helposti Syntipukki. Sairastuneessa yhteisössä - esimerkiksi edustuksellisesti valitussa elimessä - yhteisön menettelytapoihin kohdistuva kritiikki usein ensin varmuuden vuoksi torjutaan, toiseksi kritiikin esittäjä ulos-suljetaan, kolmanneksi annetaan ajan kulua, neljänneksi vaivihkaa otetaan kritiikin esittäjän tervehdyttävä käytäntö osaksi menetelytapoja. Kritiikin esittäjä säilyy ulos-suljettuna ja sairaudentunnoton yhteisö tiedostamattomasti uskoo parantuneensa itse.
Ajaliisesti etenevä taudinkuva voi olla esimerkikse tällainen:
Saksalainen kuningas -> Koti, Uskonto ja Isänmaa -> Kokoomus puolustaa markkinataloutta -> Kokoomus on Työväen puolue -> Kokoomus on Vihreä puolue -> Kokoomus on Aidosti Maahanmuuttokriittinen. (Viimemainittu menettelytapa imagotasolla omaksuttu vuoden 2015 vaaleissa.)
> Kiusaaminenhan yleensä jatkuu vaikka kiusattu lähtisikin pois paikalta, se vain siirtyy seuraavaan uhriin.
Juuri siksi Toverikuri koskee kaikkia. Ja voi koskea aika paljonkin --
Ovatko valkoset kohdat niitä tutkimattomia vai hyvää tarkottavia valeita??
Itse taivun tutkimattomien kohtien puoleen valkosten kohtien kohdalla.
Vai ylivalottuneita..
"vaivihkaa otetaan kritiikin esittäjän tervehdyttävä käytäntö osaksi menetelytapoja."
Tuo muuten on aika jännä ilmiö. Kahden ihmisen välisessä vuorovaikutuksessa saattaa asia lyhykäisyydessään mennä niin, että toisen torjuttu ja haukuttu ajatus kaikkinensa esitetään viikon päästä omana. Mutta tapahtunut "prosessi", matka torjunnasta asian niin hyvään omaksumiseen, että se esitetään omana ajatuksena, on se pimeä kohta, josta ei saa enää tapahtuman jälkeen mainita..
Vaikka jotenkinhan sen kehityksen tahi edistyksen tahi muutoksen suuntain taikka toiseen on tapahduttava.. jos on tapahtuakseen.
*pihalla*
Kuka täällä on taas vaihteeksi kiusannut ja ketä...Ja missä välissä?
> Mutta tapahtunut "prosessi", matka torjunnasta asian niin hyvään omaksumiseen, että se esitetään omana ajatuksena, on se pimeä kohta, josta ei saa enää tapahtuman jälkeen mainita..
Näin se vaan on. Parantumisen prosessissa sairaan on tärkeää nöyrtyä tunnustamaan tilansa ja ottamaan vastaan ohje sairaudestaan parantumiseksi. Vieläkin tärkeämpää on antaa sairaan olla milloinkaan joutumatta kuulemaan parantajansa suusta sitä, kuinka juuri hän nosti tämän katuojasta.
"Mitäs minä sanoin!" = Maailman narsistisin lause. Ajattelemattomuudessaan maailman tuhoavin lause, joka aina tärvelee narsistisen tasapainon ylentämällä tai alentamalla sanojansa tai kohteensa.
Tutkimattomia ... hmmm ... en tietoisesti ajatellut niin ... mutta nyt kun sanoit ... hmmm ... valkoiset aukot kartalla ... hmmm ... Mutta siis itsehän vain rajoitetussa tietoisuudessani rinnastin mustan ja valkean valoon ja pimeään. ... Tuossa valkoisessa kohdassa kartalla on jotakin pakanallisen tiedostamattoman kiinnostavaa ... hmmm ... Miksi aina juuri Mää Bää keksii näitä hienoja juttuja ... Hänestä tulee vielä jotakin suurta ...
""Mitäs minä sanoin!" = Maailman narsistisin lause. Ajattelemattomuudessaan maailman tuhoavin lause, joka aina tärvelee narsistisen tasapainon ylentämällä tai alentamalla sanojansa tai kohteensa."
Kyllä. Mutta kuin varkain huomaan sen aina välillä lipsahtavan omiltanikin huulilta.. Vaikka tiedänkin sen vaikutukset, tiedän myös tunteen, jonka vallassa tuollaista lipsauttelee.. Itsekuria ja hyväntahtoisuutta lisää itselleni loppuelämän mittaisena kuurina määrään nyt.
T:määkivä lääkäri
Olen liian laiska suurentuakseni :D
Mutta valottaakseni tuota kohtaa, niin vietin historian tunnilla muutaman tovin katkerana siitä, että Livingstone ehti ensin kartan valkoisille alueille.. Katkeruudesta siirryin mielikuvitusmaailmaan Livingstonena, joka huhuili tietään halki umpivalkoisen sumu-usvan, tietäen että oli kartalla olematta kartalla.. :)
Ehkä historiantuntimme olivat hieman tylsiä mahdollistaessaan kuvatunkaltaisen livahtelun, tai luokkakokomme oli liian suuri... Sai uneksia rauhassa..
Puhun seinille... ;(
Saatko vastauksia.. :DD Mulle ei tule mitään muuta mieleen kuin jäänne menneisyydestä, jossa tulkinnan mukaan minä kiusasin Ilkikurimusta.. Mutta ehkä se on vain omaa syyllisyydentuntoani tahi harhaa :)
Mielipiteitähän SAA olla, eikä niitten tartte välttis olla samoja kuin toisella :)
Näillä palstoilla juttu ei toimi noin. Todellinen kiusaaja ei koskaan ei ikinä anna periksi ja lähde vaan jää huutelemaan kiusaamansa perään.
Syy miksi itse aikanaan sheriffin hommat lopetin oli tää; paikalle jää vain kiusajat kun kaikki normaaliälyiset häipyy paikalta eivätkä koe tarvetta kirjoittaa paikassa jossa saa kaikenlaista lantaa niskaansa kaiken aikaa ihan syyttä.
Olin viisi pitkää vuotta S24:llä todistamassa että näin se toimii.
pitemmän päälle tuosta seuraa se, ettei palstoilla olekaan kuin kiusajat keskenään. Entäs sitten? Kun sanoit seriffinä olleesi niin mikä oli normi päiväsi ja mikä pahin asia minkä eteen jouduit kirjoittajien taholta?
Niinhän siinä käy palstat autioituvat ne kiusaajat eivät ilman uhrejaan selviä, reppanat. S24 on lopettanut monia palstoja ja ainakin yksi valvomani palsta oli silloin n. 400 viestin/vrk palsta mutta nykyisin siellä on alle 10 viestiä vrk.
Normi päiväni oli törkyviestien poistoa. Niitä oli joskus paljon. Ikinä ei ollut hyvin teki niin tai näin niin aina joku valitti. Siihen kyllä sittemmin alkoi tottua.
Pahin asia. Julkinen tappouhkaus siihen sitten jo ylläpitokin puuttui aika järeillä aseilla.
Siksi en ymmärrä miksi joku haluaa pilata rauhallisen elämänsä alkamalla sheriffiksi S24:lle. Siinä hommassa ei saa mitään hyvää aikaan paskanjauhajat ja kiusaajat pitävät siitä huolen.
No ainakin mä yritin kuvata tilannetta ihan yleisesti. Susta ja käytöksestäsi en tiedä enkä haluakaan tietää.
Aika rajua reagointia, jos tappouhkauksiakin, kommenttien takia, huh huh.
Mainitsit aiemmin 'myötähäpeän'.
Johtuuko ihmisen tuntema myötähäpeä siitä pelosta että ikäänkuin samaistuu toiseen.. 'kauhistus jos itse tekisin tai sanoisin jotain noin hävettävää' ? (eli lopulta omasta häpeästä kumpuaisi se myötähäpeä)
Kun taas toisaalta kaikki tiedämme ihmisen pystyvän kaikenlaisiin tekoihin, onko lainkaan tarvetta tuntea myötähäpeää? Eikö parempi olisi vain todeta että kappas vain, tuo ihminen mokasi noinkin erikoisella tavalla.
Ja mikä on se raja missä myötähäpeä muuttuu huumoriksi...siitä esimerkkini pienen videoklipin muodossa:
http://www.youtube.com/watch?v=Zavsd6etz_Q (Mr Bean - Driving on roof of car )
No et se sinäkään ole pienimmässäkään määrin narsistinen millään tavalla..
Hui.. Tappouhkaukset ovat jotakin niin.. yksiselitteisen pahaa ja huonoa käytöstä, että soisin jo lain puitteissa olevan mahdollista langettaa tuomioita moisesta käytöksestä.
Tämä palsta on ollut huumorisilmäkulmassa enemmän kuin muut palstat mitä olen selannut täällä S24:ssä. Ja käsitykseni mukaan tällä palstalla ei ole vielä sheriuffiä..
Tällä palstalla sheriffillä olisi leppoisat oltavat :) Tai sitten sheriffin olemassaolo houkuttaisi paikalle ne häiriköijät??
Lupaat vain.. Haluan ensimmäisen vuoron piiskaa heti kun minulta lipsahtaa pitkä litania asiattomuuksia pelkästään.. ;)
*flirttailee lämpimikseen*
Ei kommenttien takia tappouhkausta vaan sen takia että minä (tai ylläpito) olimme poistaneet jonkin jollekin niin tärkeän viestin. Jos ihmiselle ei koskaan kukaan ole rajoja asettanut niin aikaa myöten se johtaa tappouhkauksiin ja joskus jopa pitemmällekin. Tulee illuusio siitä ettei kukaan voi hänelle yhtään mitään.
En voi sanoa kuin omalta kohdaltani minulle myötähäpeä on sitä että häpeän sen toisen puolesta joka ei ymmärrä hävetä vaikka syytä olisi mitä suurimmassa määrin.
Joo kyllä sekin on totta että tinanappi "kutsuu" paikalle ehkä vähän järeempää kiusaajakalustoa. Mutta ei tinanappi yksin riitä kyllä paikalla pitää olla niitäkin joita syödään aamu- ja iltapalaksi. Noin kuvainnollisesti sanottuna.
Mulla on tähtiä nutussa, mutta EN ala sheriffiksi. ;-D
Ja mua voi yrittää syödä vaikka mikskä palaksi.. olen aikamoinen pala purtavaksi :) Eli kun lähtee järsimään, saa järsiä ja kunnolla, ennen kuin luu tulee vastaan..
Hehe. Ei varmaan kannatakkaan.
Mun kanssa samaan aikaan lopetti 3 pitkäaikaista naissheriffiä. Kaikki samasta syystä. Ihan totta puhuakseni touhu alkoi käydä mielenterveyden päälle jo. Viimeinen niitti oli se kun se tappouhkaus tuli ja silloin 10 vuotias poikani löysi sen ensimmäisenä. En pysty sanoin kuvailemaan sitä tunnetta joka silloin sisälläni velloi.
Sitä minä olen huono arvioimaan ja anteeksi vain mutta sinä vielä huonompi.
;D
Voi hemmetti...en olis tällaista uskonut, mutta uskon, eli kiitti kun kerroit! ;/
Onko se sun mielestä hienoo että sanot olevasi aikamoinen pala purtavaksi? Mitä tapahtuu kun joku murtaa oman käsityksen itsestäsi? Entä mitä hauskaa on siinä että joku sitä edes yrittää?
Ymmärrän kyllä että teillä miehillä on erilaiset käsitykset näistä asioita mutta silti ei kai se voi olla lähtökohta kenenkään elämässä että on se kaikkein kovin pala?
Vai voiko?
Enkä valitettavasti ollut edes ainoa.
Enkä varmasti viimeinen.
Huh huh...
Se on kait tämä virtuaaliaika, voi siirtyä pois kansanradiosta ja paikallislehdistä narisemasta. Ei tartte enää yhtä paljon riidellä snäkärillä tai koulunpihalla. Kaiken sen voi kätevästi toteuttaa täällä interin netissä ja vieläpä anonyymisti (jos ei tutkintaan asti mene).
Jees...
Olen monesti ihmetellyt sitä kummallista raivoa joka ihmisissä monesti kytee. Miten ihmeessä he voivat kuumottua niin paljon jonkun toisen elämästä tai mielipiteestä. On tietenkin aiheita jotka raivostuttavat meikäläistäkin ja joskus väittelyt menevät vähän överiksi...joo...mutta on se silti uskomatonta.
Ehkä se säästää jonkun läheisen siltä raivokohtaukselta tai vähentää kaahaamista likenteessä. Tai lisää sitä.
Ennen kuin aloin kirjoittamaan tänne, olin pitkään vain lukijana. Ajatus kirjoittamisesta oli "pelottava" koska kaikki vaan hyökkivät toistensa kimppuun. Niin kävi ekan kirjoituksenikin jälkeen, jouduin hyökkäyksen kohteeksi. Noh, mitä sitten mutta outoa sekin oli.
Täällä on hyvä kun kaikki eivät hyssyttele uhriutta ja yksikantaista näkemystä narsistisiin suhteisiin mutta mielipiteen, loukkaantumisensa tai henkilökohtaisen tuohtumuksensakin voi esittää monin eri tavoin.
Toisaalta, on tämäkin typerää. Raivota siitä, että ei ymmärrä kun toiset raivoavat =)
Peace
Hitsi... tokana jonossa kuitenkin !
*läps*
totta helvetissä se on hienoo, narsistit näyttelevät mielellään voittamatonta yli-ihmistä.
"Totuudenpuhuja on helposti Syntipukki. Sairastuneessa yhteisössä - esimerkiksi edustuksellisesti valitussa elimessä - yhteisön menettelytapoihin kohdistuva kritiikki usein ensin varmuuden vuoksi torjutaan, toiseksi kritiikin esittäjä ulos-suljetaan, kolmanneksi annetaan ajan kulua, neljänneksi vaivihkaa otetaan kritiikin esittäjän tervehdyttävä käytäntö osaksi menetelytapoja."
Mielenkiintoista taas. Näin minulle tapahtui perheessäni. Olin syntipukki, totuudentorvi. Sitä ei meidän perheemme kestänyt ja valittiin helppo ratkaisu-Lynett ulos. Näin perheen muut keskenäiset suhteet voivat säilyä ja jatkua.
Eräs rakas ystäväni taas joutui kiusatuksi perheessä. Vanhemmat menehtyivät ja joutui jo valmiiksi suureen perheeseen sisaruksineen. Heitä oli seitsemän tai kahdeksan. Siis lapsia. Tämä ystäväni joutui perheen yleiseksi nyrkkeilysäkiksi.
Ehkä isomman ryhmän dynamiikka jotenkin "vaatii" sitä, että joku saa enemmän lokaa niskaansa. Enemmän kuin muut.
Kovasti hän pisti hanttiin ja kasvatti myös aika kovan maskin itselleen. Iän ja rakkauden myötä se on varissut alaspäin.
Miksi M.B:tä kiusataan? :D
*vielä enemmän pihalla*
Täällä tuntuu aika ajoin puhkeavan joku ihme raivo joka purkautuu milloin mitenkin. Ehkä se on "pakollista" tällaisella palstalla jossa on vakiokasvoja tai "vääriä mielipiteitä"...
Muutamia nimimerkkejä on ilmestynyt esittämään diagnoosejaan toisista kirjoittajista ja mollaavat samalla heitä narsistisuudesta, ilkeydestä tai mistä ikinä. Mutta samaan aikaan he itse käyttäytyvät sillä samalla tavalla mistä toista syyttävät !
Tai miten toisen kirjoittelun tulkitsevat.
WIERDOUTA
mikähän tässä nyt on kun sä teet kaikkesi kaikilla nimimerkeilläsi, mutta ei vaan leimahda?
Alkaako olla epätoivoinen olo?
Ai mää vai =D vai kuka ?
Taasko se alkaa...
Mmm..mm. Jaksa välittää. Näin miehenä. ;)
:DDD Miksi se EI alkaisi... Minulle on edelleen epäselvää keneksi kaikiksi minua luullaan, koska kukaan ei ole vaivautunut sanomaan epäilyksistään suoraan. On vain epäilty. Toisaalta, koska MINÄ (se narsistinen minä) tiedän asian laidan, en voi oikeastaan muuta sanoa, kuin että kait minua sitten saa kiusata. Ja Merja Linnea voisi ottaa asioita vähän vähemmän vakavasti. Tai toisaalta, ei ole minun asia sekään. Ottaa tahi ei.
Kevyempään:
http://www.youtube.com/watch?v=G1Z3Oo6rb74&feature=related
Kummallista on se joo, raivo... Se monesti lojuu myös näennäisen ystävällisen asiallisessa sanajärjestyksessä... Mutta SE nimenomaan sopii minun mielestäni narsismipalstalle. :)
Eri asia miksi joku raivoaa. Se, että kuvittelee henkilön joksikin toiseksi nimimerkiksi, on syistä ... hmm.. hmm.. öö.. lapsellisin?? Ja se, että tällaista harrastaa ne muitten mielestä sitten älykkäimmät?? Herättää minussa enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia...
:-D
Ihan palstojen normimeininkiä; kaikki uudet on väärässä ja kiusaavat vakiokasvoja. Niinhän se on mennyt aina. Aikansa uudet jaksaa väittää vastaan niitä syytöksiä joita heistä esitetään ja kun pinna palaa alkaa riita.
Jos olisin herkempi näille letkautuksille olisin polttanut päreeni jo mutta pitkä asiattomuuksien lukeminen ja arviointi on tehnyt minut paksunahkaisemmaksi. Yritän asiallisesti vastata ja mahdollisimman napakasti jottei jää lorinoille tilaa.
Jaa, että kenelle tämä oli taas tarkoitettu? :D
J.o.k.u. on pelkkä j.o.k.u.
Se aito ja alkuperäinen... ;)
( Toisinaan hieman sekava tämä uusi systeemi... )
Tää on tunnepalsta. Rakkauspalsta. Narsismi on joko tervettä tai ilkeää itserakkautta. Tai siltä väliltä ;) Sanat voi sanoa eri tunnetilassa kuin kuulija ne tulkitsee. Suvaitsevuutta kehiin ystävät, sillä muistakaa; suvaitsemattomuus on ilkeän narsismin pääpiirre. :)
määbää, lynett, elisakettu, MerjaLinnea, etc, ei ainakaan ole minä. Voitteko kukaan kiistää ;)
Aina vaan löytyy j.o.k.u.lle haastajia ;)
Vaan ei voittajaa :-D
Huh... Luulin sua jo hetken huumorintajuttomaksi, mutta onneksi pelastit minut siltä luulolta :DD
Antaa tulla vaan, tänne kaikki. Kyllä minä kestän!
>;D
Kieltämättä se on juuri noin. Hyvin sekavalta ja epämääräiseltä tuntuu tulla palstalle jolla ei ole yhtään kirjoittajaa josta voisi sanoa edes jotain.
Itsekin olin pitkään vain lukijana ja taidan jälleen sellaiseksi siirtyä koska en halua olla osallisena tällaisessa tyhjänpäiväisessä kuka sanoi mitä-keskustelussa.
Kaikkein huvittavinta on joka ainoalla palstalla tuo kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä-keskustelu. Toisaalta sen ymmärtää koska tuskin kukaan haluaa tulla vedätetyksi mutta toisaalta se on turhaa koska monella nimellä kirjoittaminen ei ole kiellettyä.
Aikoinaan siihen puututtiin S24:llä varsinkin kun sillä tavoin häiriköitiin. Mutta tuo oli aikana jolloin viestimäärät olivat paljon pienempiä kuin nyt on.
Luovun mielelläni oikeudestani ilmaista itseäni täällä jos joku katsoo että olen täällä aiheuttamassa yleistä paheksuntaa.
Ja mää oon vaan mää.. *Määkii* :)
Jos olet tuonut pehmeämmän puolesi esiin, niin onko sua satutettu? Täällä, en haluaisi niin käyvän, sulle enkä kenellekään.
Miksi otit minut "hampaisiisi"?
Et oo 'vaan', vaan Sää MääBää! =)
Niistän :DD Mutta en kiistä.
Tosiaan, sanat näytöllä voi lukijassa herättää täysin eri tunnetilan kuin sen, jossa kirjoittaja ne kirjoitti. Johtuu äänensävyjen ja sanojen painotuksen puutteesta. Sekä ilmeiden puuttumisesta. Osin sitä puutetta korjaa hymiöt, mutta nekin ovat jotakin, mikä toisissa herättää raivon kaltaista...
Mitähän mahdat tarkoittaa? En saanut ajatuksestasi nyt kiinni.
Älä lähde pois MerjaLinnea!
No vaikka se ei olisikaan kiellettyä tuo usealla nimimerkillä kirjoittaminen, se yhdessä pysyttäytyminen kielii enemmän hyvästä kuin huonosta nettiketistä..
Toisaalta, itse kertaalleen jo kiusanteon takia nimimerkkiä vaihtaneena, en voi sanoa muuta kuin sen mitä minä teen, eli suhtaudun jokaiseen nimimerkkiin omana persoonanaan. Vaikka olisi sitten kaikki täällä kirjoittavat nimimerkit yhden ja saman henkilön luomuksia, jonkun, joka en ole minä.. 8') Eli suppeimmillaan täällä on minun lisäkseni yksi muu, laajimmillaan minä ja kaikki muut nimimerkit. Suosin jälkimmäistä. Vaikka tosin joskus se yksi kiusanhenki osaa samat sanakäänteet eri nimimerkissä tosin.. mutta en ala spekuloimaan. Ei jaksa.
Eikö muka hymiöillä voi vittuilla? Eiköhän niiden kanssa voi esittää juuri näennäisen ystävällisiä ja asiallisia sanajärjestyksiä jotka ovat silti pelkkää kiusaamista.
Älä läpsi.. pysy jonossa :D
Sheriffinä ollessa näin sen monesti koska me vielä alkuaikoina nähtiin IP:t että vaikka kuinka teksti ja sisältö oli samankaltaista niin kappas vaan osoite oli eri.
Ihmisestä tulee jotenkin vainoharhainen tässä asiassa.
Itse en sillä herkuttele koska se ei kuulu minulle. Jos joku näkee vaiva vedättääkseen tämmöstä vanhaa ämmää joka on joskus leikkinyt sheriffiä niin siitä sitten vaan. Minun itsetuntoni ei ole siitä kiinni vaikka niin kävisikin että minua joku huijaisi. Siitäpä saa sulan hattuunsa.
*kiillottaa vanhaa tähteään*
:-D
Koska kehonkieli puuttuu, kaikki täällä perustuu sanoihin. Jos joskus itsellä tulee outo olo että (kuten MerjaLinnea sanoi) joku vedättää tai vittuilee, niin niin ei välttämättä ole. Pitkässä juoksussa oppii toisen tuntemaan täälläkin, sanojen viidakossa =)
Anteeksi. En tarkoittanut ottaa hampaisiini. Mutta höyhenellä pitää vähän kutitella, jotta tietää mihin sun kirjoituksiin voi laittaa jatkossa kommenttia ja että minkälaatuista. En jaksa itse ottaa vastaan turhaa vääntöä omista kommenteistani. Tieto vastauksen laadusta auttaa muotoilemaan omaa kirjoitusta. Se selviää parhaiten kutittamalla kainaloiden alta. Että minkälaisena toinen kommenttini mahdollisesti tulevaisuudessakin ottaa.
Toisilta se tajuaminen sujuu luonnostaan, toisille pitää hellemmin muotoilla. Enkä sano kumpaakaan paremmaksi tyyliksi toista. Lähestymistapaero. Jotta välttyy turhiksi laskettavat väärinkäsitykset.
> soisin jo lain puitteissa olevan mahdollista langettaa tuomioita moisesta käytöksestä.
Rikoslaissa on sellainen kuin 'laiton uhkaus'. Se sopii juuri tähän.
Lyhennettynä s/m bää.. :DDD *perjantai-illan kunniaksi*
http://www.youtube.com/watch?v=WLuALsbfLOI
Toki voi. Toisaalta elämässä on erilaisia ihmisiä. Jotkut ottavat asiat viimeiseen asti vittuiluna jokatapauksessa, niin miksi miettiä sitten sellaista, että voiko vaiko eikö vittuilla hymiöillä?
> Entä mitä hauskaa on siinä että joku sitä edes yrittää?
Aivan. Ei mitään. Pelkkää moraalista masokismia. Lapsellista ja poisopittavaa.
Monet julkisuuteen nousseet nettiuhkailutapaukset antavat ymmärtää toista.. Valitettavasti. Itse olen lain tiukentamisen kannalla siinä suhteessa. Ja nettiketti opetusta koulun atk-tunnille. Kuten yleistä moraaliopetusta laajemminkin, niin, että lapset tapauskertomusten pohjalta pääsisivät puntaroimaan itse enemmän oikeaa ja väärää.
Itse en kirjoita muista kirjoittajista vihjailemalla ja yritän välttää muutenkin muista kirjoittamista kaikella tavalla. Yritän aina puhua yleisellä tasolla mutta jotenkin minusta tuntuu että imet kaiken itseesi kuin pesusieni.
Jos olen jonkun toisen kirjoituksesta saanut susta tietoa joka ei pidä paikkaansa ole hyvä ja korjaa se ei se ole meidän kummankaan etu että pidän totena asiaa joka ei sitä ole.
Minua ei kannata kutitella sillä olen huono kutiamaan.
Mulla ei myöskään ole noita ennakkokäistyksiä sillä syntynyt. Minuun voi vielä huisisti vaikuttaa jokainen.
Tarkoitin:
"..pitkä asiattomuuksien lukeminen ja arviointi on tehnyt minut paksunahkaisemmaksi. Yritän asiallisesti vastata ja mahdollisimman napakasti jottei jää lorinoille tilaa. "
että iskeekö sudet kimppuun silloin kun ihminen on 'heikko' ? Sulla kokemuksia(?)
Eli tukeeko tämä palstojen häiriökäyttäytyminen sitä että on oltava 'kova' ?
"Toisaalta elämässä on erilaisia ihmisiä."
Ongelman ydin; erilaisuus ei näy täällä enkä ole vielä aivan varma että salliiko tämäkään palsta erilaisuutta. Kaikki me näytetään silhuetissamme täysin identtisiltä ja kaikki aakkoset ovat täsmälleen kaikilla ihan samanlaisia!
Silti on tyhmää heijastaa muihin omia puutteitaan muihin. Täällä sekin lienee helpointa koska pakoonkaan ei pääse.
http://www.youtube.com/watch?v=1OOwfBSYV70
Vai tällaista meininkiä täällä taas.
Kelpaa mulle. ;P
*bailaa musiikin tahdissa ja heiluttaa vuoroin piiskaa, vuoroin cowboy-hattuaan ilmassa* Jiihaa!
Hmm...Jotain tästä nyt puuttuu, kun vain keksisi mitä...
> Hmm...Jotain tästä nyt puuttuu, kun vain keksisi mitä...
Toinen ihminen.
Ajattelin lähinnä olutta...
Mutta 'villi ori' voisi tulla hyvänä toisena vaihtoehtona. ;D
Emmätiädä. Musta vaan tuntuu että uudet ikäänkuin haastetaan aina. Eka alkaa yleensä se että syytetään jonkun toisen multinikiksi sillä ikään kuin veidään identiteetti jo heti kättelyssä. Toinen on sitten tuo joka varsinkin näillä mielenterveyspaltoilla on erittäin ikävää; diagnosointi.
Jollain tasolla tämä kyllä kovettaa koska ainahan uusi vastus yrittää nousta vanhaa ylemmäs. Tavallaan olet oikeassa siinä että oltava kova tai ainakin esitettävä sitä.
Ihmispalstasusi hyökkää kaiken päälle heikon ja vahvan.
"Eli tukeeko tämä palstojen häiriökäyttäytyminen sitä että on oltava 'kova' ?"
Sanoisin että päinvastoin; kuviteltu kovuuden vaatimus tukee häiriökäyttäytymistä.
Riippuu varmaan tiedosta, että mitä olet saanut?? En kai minä voi korjata mitään mitä en tiedä?? Ja edelleen mielelläni suon itse kullekin kirjoittaa mitä huvittaa, sen sijaan että lähtisin arvailemaan minkälaista tietoa toisen kirjoitukset minusta jollekin muulle tuottaa.. ei herramunjee.. menee jo ihan liian monimutkaiseksi.
Vaikutan mielummin itseeni.
Enkä kutittele enempiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9765226#comment-48798915
Sama vika rahikaisella. Kato mulle tuli vaan mieleen että jos näin olisi yritin selittää erittäin nuivaa suhtautumistasi allekirjoittaneeseen.
Mut annetaan olla. Unoha.
"Sanoisin että päinvastoin; kuviteltu kovuuden vaatimus tukee häiriökäyttäytymistä. "
Uskon kokemukseesi että näin on!
Ihmispalstasudet ei elä ilman riistaa, ja tällä palstalla olen huomannut toisinaan sellaista kollektiivista lähimmäisestä huolehtimista, josta olen ylpeä kaikkien puolesta. :)
Mutta..mutta..hmm...kun tiedän että ihminen on ihminen, en haluaisi palstalle eksyviä susiakaan tapettavan...sudetkin voi kesyyntyä...en mä tiedä.. :(
Tulee mieleen täällä S24:llä kiertäessä että on kuin kiertäisi minkkitarhassa. Joka looshissa on kiukkuisia elikoita hampaineen yrittämässä saada palan irti tulijasta satuttaakseen uudelleen ja uudelleen. Kuka silloin sinne jäisi? Vain se joka joutuu tarhatuksi häkkiin josta pois ei pääse kuin kuoleman kautta.
Huomenna pitkä työpäivä menen nyt nukkumaan.
Meillä on sittenkin palstalla Sheriffi.. =)
A on hienosti tuonut palstalle myös kuvia.. Kokeeksi voisi ottaa uudelleen ketjun, jossa kuvaan saa vastata ensisijaisesti kuvalla? Näkisi myös kuvallista mielenmaisemaa ja itse olen niin utelias, että sellainen ketju olisi jo hieno.
> Haluan ensimmäisen vuoron pii
Oikeusvaltiossa rankaisukeinoina ei käytetä kuin eristämistä ja taloudellisia sanktioita, silloin kun rankaisua nyt yleensä katsotaan tarvittavan levon ja sosiaalisten suhteiden tai spesifimmän hoitoonohjauksen sijasta. Ja korostan sen lisäksi henkilökohtaisella tasolla, että minulla ei masokistille seiso.
Haha... VÄÄRIN linkitetty... ootas, tässä ihmistä ja villiä oria!!
http://www.youtube.com/watch?v=W7ZrBCY9ipI&feature=related
Siis oria hakusessa..
Ihania nuo välilehti kopioi sekoilut... luulis jo oppineen, mutku ei..
vmp. :D
;D
Ei tarvitsekaan seisoa :D Kevyt hellämielinen läpsiminen saa vain veren kiertämään mukavasti ja katson sen itse lähinnä hermopäätteitä herätteleväksi hoitomuodoksi. Minulla kun tuppaavat jumimaan tunnottoman tasolle.
> Ei tarvitsekaan seisoa :D Kevyt hellämielinen läpsiminen saa vain veren kiertämään mukavasti
No hyvä. Sitten lupaan vihtoa ja heittää löylyä. Halusin vain varmistua tuosta seksittömyydestä.
Hyvää yötä ja kiitos iltateestä. Ja paljosta muustakin. Välitä terveiset myös tovereillesi.
*Hyvänyönsuukko otsalle*
Hyvää yötä..
Ja kaikille tasapuolisesti.. hipsii jo vihdoin myös..
Juu, ne jaakot ja spärret ne on hankalia kavereita ne, siksi mä odotankin Temppua paikalle pitämään vähän kuria niille pöyhistelijöille...missä hitsissä se taas luuraa...kun on jättänyt putiikkinsa ovet selko seinään ja kaikenmaailman HåKanit kävelee sisään kuin omaan kotiinsa...ei tämä...tästä mitään tule ####
Joo kyllä,narsistin ympäristössä hävettää ja vituttaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muakin vituttaa...Perustetaanko kerho?
Tunnusbiisiksi sopisi vaikkapa tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Joo, kerho!! Haluu kerholaiseksi..
Oliko ihan dg narsistisesta persoonallisuushäiriöstä vai oletko keksinyt sen omassa pienessä mielessäsi?
Vittu mikä palsta, puhki nussitut vanhat reiät kertovat kuinka narskuja heidän exät, pomot, ystävät, perheet on! Se että luette jostain separeille ämmille suunnatusta vertaistuki-foorumilta narsistien oireet ja ynnäätte ne teidän omiin narskuihin ei tee teistä päteviksi ketään haukkumaan narsistiksi!
Tuolla paskalla teet oikeiden narsistien kustannuksella pilkaa, miettikää horot sitä..
*peukku ja
No tuohan se narsistin päämäärä on että hän ajaa ystävät varsinkin tuolloin kyseessä oleet sinun ystäväsi jotka olivat narsistille ns "vihollisia" niistä täytyi päästä eroon mahdollisimman nopeasti, jotta hän saisi kaiken kontrollin sinusta ja jotta ystäväsi eivät voisi olla varottamassa sinua.. Olet yksin heikko ja vain ja ainoastaan narsistin pyörityksessä. Ja joo tiedä tunteen siitä kun puhutaan mitä ihmeellisimmillä monoloogeilla ja lauseita joissa ei ole mitään järkee :d ja se vitunmoinen suuuuurieleisyys on niiiiin raivostuttavaa.!!!! Hyvä että olet päässyt pois. Sinua on lykästänyt.