Lain mukaan jos selvittää rikosta voi saada alemman tuomion. Eipä tuo paljoa auttanut Tampereen pitseriapolttajaa, avoimesti kaiken kertoi ja todisti veljeään vastaan. Kiistänyt sai 11 vuotta, tunnustanut 10 vuotta ja veljensä ikuisen vihan. Eipä kannata Suomessa mennä tunnustamaan, eihän siitä ole mitään hyötyä. Paras kiistää loppuun saakka, silloin ei kaikki ehkä edes joudu lusimaan.
Tunnustaminen ei kannata
En tunnusta
469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokeile, tässä muutama ehdotus.
Tulihan sitä sentään yksi vuosi pienempi tuomio. Parhaiten tuon eron huomaat, jos menet häkkiin ensin yhdeksi vuorokaudeksi, jonka jälkeen pääsisit pois, mutta jatkatkin häkissä olemista vielä vuodella ja yhdellä vuorokaudella.
Voit tietysti kokeilla niinkin, että menet jonkun kanssa yhdessä häkkiin. Toinen pääsee vuoden kuluttua pois, mutta sinä jatkat vielä häkissä oloa vuodella.
Ahaa, kannattaa siis aina tunnustaa mitä on tehnyt ja vielä kertoa mitä muutkin ovat tehneet. Esimerkiksi törkeässä huumausainerikoksessa kertoo pomonsa ja kaikkien muidenkin tekemiset. Ei saa kymmentä vuotta vaan kahdeksan vuotta. Kyllä sitä on sitten mukava siviilissä olla kun pääsi niin vähällä, ei mitään huolia eikä murheita, kuka sitä nyt vanhoja muistelee, nehän on ollutta ja mennyttä. Ihmiset unohtaa, eivät varmaankaan mitään kaunaa kanna...
Joo
Et nyt ymmärtänyt, että on siinä rosvon ammatissa niitä varjopuoliakin. Niitä tietysti kannattaa miettiä, ennen ammattiin ryhtymistä.
Jos kerran tiedät niistä varjopuolista niin on aika typerää neuvoa tunnustamaan ja kertomaan mitä muutkin ovat tehneet. Jokainen puhukoon siitä mitä on itse tehnyt jos välttämättä tahtoo avautua. Pitkässä juoksussa se on parasta.