Onko olemassa vaarallisia koira rotuja? Vaarallisista roduista tulee yleensä mieleen Dobermann, Rottweilerit ja sakemannit. Itse en pidä mitään rotua vaarallisena. Kaikista koirista voi saada vaarallisen jos kohtelee huonosti. Itselläni on Pitbull uros joka on maailman kiltein. Ärsyttää välillä kun ihmiset väittävät, että koirani on hullu jne. Pitbullit ovat erittäin helppoja kasvattaa ja ovat erittäin ihmisystävällisiä (puremis tilastot puhuvat puhuvat puolestaan). Muista mainitsemistani roduista ei ole henk.koht. kokemusta, mutta varmasti ovat mukavia otuksia!
Vaaralliset koirat
Roope
292261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
olen samaa mieltä siitä että koirasta tulee sellainen kuin sitä kohtelee, mutta joillakin roduilla on tiettyjä "vaistoja" jotka saattavat laueta tietyissä tilanteissa.
Kyllä sinun koirasi on melko vaarallinen verrattuna muihin koiriin jos koirat yleensäkkään ovat vaarallisia. Koirasi on melko harvinainen, siksi se ei tietenkään ole tilastoissa kovin korkealla. Koirasi on myös aivan liian ylijalostettu, siksi monet koiraexpertit pitävät rotua melko arvaamattomana. Sillä Pittbullhan on jalostettu tappamaan, kuten varmaan huomaat kun katsot koirasi leukoja, pää on suhteettoman iso joka johtuu siitä ylijalostamisesta.
siis se pää on jalostettu tarkoituksella sellaiseksi.
Ihmisillä on usein vääränlainen käsitys pitbullien ulkonäöstä ja luonteesta. Ovat nimittäin paljon "söpömmän" näköisiä kuin yleensä luullaan. Ja ne purutilastot ovat siis USAssa tehtyjä missä pitbull on yleinen rotu. Tässä vähän faktaa:
"The American Canine Temperament Testing Association totesi virallisessa lausunnossaan, että amerikanpitbullterrieri ja amerikanstaffordshirenterrieri ovat molemmat mitä suurimmassa määrin erittäin väärin ymmärretty rotu. Tiukoissa ja tarkoissa luonnetesteissä The American Canine Temperament Testing Association tuli siihen vääjäämättömään lopputulokseen, että koko amerikanpitbullterrieri-rotu läpäisee tiukimmankin luonnetestauksen 95 prosenttisesti. Vertailun vuoksi vielä kerrottakoon, että muut 135 rotua läpäisevät samat testit vain 75 prosenttisesti.
Koko maailman hämmästykseksi The American Canine Temperament Testing Association vielä julkisti, että nämä luonnetestit läpäistyään on nyt puhdas fakta, että koko amerikanpitbullterrieri-rotu on maailman neljänneksi parhain koira, kun mitataan luonnetta, tottelevaisuutta, koiran sopeutumista ihmis-yhteisöön, koiran suhtautumista muihin koiriin ja eläimiin ja ylipäätään koiran sosiaalisuutta."
Pitbulleista on ollu pakko jalostaa tottelevaisia ja sopeutuvaisa sekä muutenkin kilttejä. Muutenhan ne olis rankattu tapettavien lajien joukkoon. Koska jos yksi vaarallisen näköinen koira puree ihmistä, asiasta nousee haloo. Mutta kuinka monet pikkukoirat purevat, räyhäävät ja ovat tottelemattomia, muttei niistä välitetä? Eihän pikku fifi voi tahallaan purra eikä vahingoittaa ketään. *lässyn lässyn*
Esim. pitbullit on pakko kouluttaakin hyvin, juuri em. syistä. Mutta söpöä pikku fifiä ei, koska sen puremisia ja räyhäämistä katotaan sormien läpi.
On totta, et näitä vaarallisena pidettyjä rotuja on käytetty koira- ja härkätaisteluissa. Nykyaikana ne kuitenkin on lemmikkejä, vallan mainioita sellasia, kunhan ei herätetä sitä alkukantaista vaistoa. Joka siis jokaisella koiralla on, mut ei sillä pikku fifillä niin pinnassa.
Minusta bitbulli on ruma koira. Yleensäkin koira, jolla on suhteessa muuhun ruumiiseen liian iso pää, liian lyhyet jalat, liian pitkä runko, vinkuva hengitys (mopsi), ovat rumia, jalostuksen tuotteita. Scharpeit ? Ne koirarodut, jotka ovat sopusuhtaisia, eri pystykorvaiset rodut (lapinkoira, pystäri, hyskyt jne), labbikset, sakemannit, bernit, jopa jotkut villikset, ovat ihan sieviä ja koiran näköisiä. Ylijalostetut ovat rumia.Tietyt pikkurodut, perhoskoirat, japaninpystäritkin, monet eri terrierrit (varsinkin, niiden PITÄÄ räyhätä, koska se on rotuominaisuus), ovat räksyjä.
Minusta taas kaikki, joiden mielestä pitbull on ruma koira ovat rumia :3
Musta pikkukoirat ei oo nättejä, joittenki mielestä on. Susta esim. pitbulli ei oo nätti, joidenki mielestä on. Jos joku rotu ei olis yhdenkään ihmisen mielestä miellyttävä, ei sellaista olisi ollenkaan nykypäivänä.
Pikkukoirat räyhää, koska ne sillä haluavat mitätöidä pienen kokonsa. Suuret koirat harvemmin sitä tekevät, koska ne tietävät olevansa suuria.
Tuskin joissain maissa Putbill on kielletty rotu aivan turhaan. Pittbull on aivan liian arvaamaton rotu.
Sehän on aivan selvää. Mietitään nyt kuinka paljon on jalostusta tarvittu jotta sudesta on saatu sen näköinen sekasikiö? Esim jotkut pienet koirat kuten perhoskoirat ovat aivan liian ylijalostettuja. Mielestäni koiran pitää olla melko iso, kuonon pitää näyttää kuonolta eikä lyttyyn lyödyltä. Tällaisia koiria ovat esim. Belgianpaimenkoirista Tervueren ja Groendael. Ne sentään näyttävät koirilta.
Niinhön sen pitää olla. Onhan se tärkeämpää että ne isommat koirarodut eivät pure.
lähinnä räyhäämisestä kun puhuin pikku fifeistä. Eikä sekään ole hauskaa henkilön mielestä, joka pelkää koiria. Heille myös fifit ovat pelottavia. Siksi myös fifit pitäisi kouluttaa kunnolla.
P.S Myös pikkukoiran purasu sattuu ja voi aiheuttaa tulehduksia.
Arvaamatonhan se on (niinkuin monikin eläin), väärissä käsissä vaarallinen, niinkuin vaarallisen saa siitä fifistäkin jos niikseen tulee. Oikeissa käsissä jokainen lemmikiksi tarkoitettu eläin on vaaraton ja oiva lemmikki. Joillain roduilla se pureminen ja tappelu on enemmän pinnassa kuin toisilla roduilla, siksi näitä rotuja ei saisikaan antaa vääriin käsiin.
Jokainen koira on peto!
Ylijalostuneisuutta on monenlaista. Toisilla ylijalostetaan ulkonäköä, toisilla luonnetta. Luonnevikainen on mun mielestä vaarallisempi kuin vain vaarallisen näkönen koira. Olitkos se sä, joka sanoit, et esim. tervueri on oikean koiran näkönen? Onhan niilläkin sairauksia, jotka johtuu juuri tosta jalostamisesta. Täysin tervettä koirarotua ei oo olemassakaan.
Nyt luulet, et oon pitbullin omistaja. Ei, en omista koiraa, minkäänlaista.
Pitbullieja on paljon eri näköisiä. Usein ihmiset sekoittavat ne bokseriin tai joihinkin bulldogeihin. Mielestäni ne ovat tyylikkäitä ja urheilullisen näköisiä koiria. Tässä yksi esimerkki:
http://www.gamedog.info/photos/Chinaman.jpg
Siinä taas nähdään sitä suhteettoman suurta päätä ja liian lyhyitä jalkoja jne. ;) Normaalin koiran mitoissa toi on.
sitten taas vain sinun mielipiteesi. Minusta pitbull ja amstaffi (samannäköiset) on aivan ihanan näköisiä. Minun mielestäni koira on koiran näköinen vasta kun sillä on lihaksia ja iso pää. Eli pidän näiden koirien ulkonäön lisäksi kaikista mastiffeista ja esim rotikoista.
mun mielestä ollut kauheen edustava kuva. Luonnossa ovat paljon paremman näköisiä. Tosi kivan ja sporttisen näkösiä!
niin missäs se olikaan kiellettyä mainitsetko senkin tähän kiitos???
Huomaatko vastaamasi viestin olevan 8 vuoden takaa?
Rodun yleisyyteen suhteutetuissa purutilastoissa huonomaineiset koirarodut näkyvät vain vähemmistönä. Erilaisissa luonnetesteissäkin huonomaineiset koirarodut on todettu hyvämaineisia koirarotuja luotettavimmiksi.
Ihmiset ovat ikävä kyllä myyttien orjia, uskovat todella helposti median ja politiikan luomiin valheisiin.
Mietihhän nyt. On olemassa semmoisiakin koirarotuja jotka eivät ole tappaneet yhtäkään ihmistä. Ja en puhu nyt niistä pikkukoirista
Jalostuksessahan on tarkoitus luoda tietynlainen koira, siinä pyritään täydellisyyteen. Onhan se selvää että ylijalostus on vaarallista, en väitä että Pitbull on vaarallinen koira, mutta ei sitä voi kiistää että se ei olisi vaarallisempi kuin muut. Esim Pitbull on oikeissa käsissä oivallinen koira kuten on Dopermanni, ja hyvin koulutettuna ne tottelevat helposti. Ja yleensä luonnetesteissä käyvät ne jalostukseen tarkoitetut koirat, siksi on selvää että Dopermannin ym. samanlaiset koirat ovat luonnetesteissä kärjissä.
Ei voi kun ihmetellä sinun näkökantaasi. Tutustu faktoihin, selvitä miksi todellisuudessa maailmassa vielä nykypäivänä on kiellettyjä ja pahamaiseisia koirarotuja. Pahamaineisten koirarotujen maine on pelkkää (erittäin vahingollista) myyttiä ja asiantuntemattoman politisoinnin syytä.
niitä luotettavia faktoja löytää?
hallootahalloo,jokaisella on omat käsitykset roduista,mutta luottakaamme niiden ihmisten kykyyn arvioida rotua joilla kyseinen rotu on nyt tai ollut.mistä meistä kiukaan muukaan niistä tietää!!!!!!!!!!
luonnetesteistä sen verran että, meillä ainankin omassa rodussani(hovawart)kasvattajat ja rotuyhdistyskin suosittelevat mahdollisimman monen koiran käyvän testeissä.koiran ei tarvitse olla jalostusyksilö.toki luonnetestitulos ja hyväksytty sellainen on aina jalostuksessa suuri plussa ja kasvattajat eivät edes käytä testaamattomia koiria.sitäpaitsi sehän on koko rodulle vain plussaa,mitä useampi koira testataan niin saadaan edes jotain viitettä rodun luonteenb kehityksestä.......
Olisi kiva kuulla millä perusteilla ihmiset pitävät pitbullia vaarallisena? Pittien huonon maineen perusteella? Turha on puhua koko asiasta jos ei edes tiedä miltä tämä rotu näyttää.
se on. Ihmiset helposti luovat omat käsityksensä asioista kuulopuheiden ja lehtijuttujen perusteella ilman mitään omakohtaista kokemusta. Näinhän se on esim. autoissa. Monet haukkuvat jonkin automerkin vain tunnesyistä ja kun tutulla on ollut sellainen ja siinä oli ongelmia vaikka itse ei olisi ikinä edes istunut kyseisessä autossa. Joillekkin kaikki japsit ovat mitäänsanomattomia, toisille ranskalaiset vikaherkkiä, kolmannelle italialaiset ruostuvia.
Eiköhän tilanne ole ihan sama koiramaailmassa.
vastaus tietenkin kuuluu tuohon lopetusviestiisi.
Mikähän ton alkuperäisen viestin tarkoitus oli? Toivoitko, että me muut pidettäs sun koiraas jotenkin vaarallisena ja sua uskomattoman rohkeena, kun "pedon" kanssa asut? Eiköhän riipu aika paljon yksilöstä se koiran ns. vaarallisuus ja varsinkin siitä remmin toisessa päässä olijasta...
Pitbull ei ole mikään rotu vaan sekarotuinen amstaffin näköinen piski.