Nythän on vaalikevät taas ja pitkiämatkoja tiellä taittaessani on silmiini pistänyt eräs siihen liittyvä piirre. Samainen piirre liittyy myös joulun/ uudenvuodenaikaan.
Pellolle ajettu tuotannonvälinen.
Traktorin peräkärry on hankittu veronmaksajan rahalla ja vaikka miten "painetaan pitkää päivää ilman palkkaa", niin kas kummaa???
Tuo tuotannonväline on vapaana ja sitä voi seisottaa kuukausikaupalla tienvarsissa toivottamassa joko "hyvää joulua" tai sitten tukipolitiikan "takuumiestä mainostaen"??
Kenelläkään muulla yrittäjällä ei olisi varaa moiseen.
Itsekin jos veisin tuotannonvälineet tienvarteen "propagandaa" julistamaan, niin toimintani loppuisi siihen.
Kyllä minä ja muut oikeat yrittäjät tarvitsevat tuotannonvälineensä tuotannon pyöritykseen.
Toisin on ... toisilla..
Pellolle ajettu tuotannonvälinen.
Traktorin peräkärry on hankittu veronmaksajan rahalla ja vaikka miten "painetaan pitkää päivää ilman palkkaa", niin kas kummaa???
Tuo tuotannonväline on vapaana ja sitä voi seisottaa kuukausikaupalla tienvarsissa toivottamassa joko "hyvää joulua" tai sitten tukipolitiikan "takuumiestä mainostaen"??
Kenelläkään muulla yrittäjällä ei olisi varaa moiseen.
Itsekin jos veisin tuotannonvälineet tienvarteen "propagandaa" julistamaan, niin toimintani loppuisi siihen.
Kyllä minä ja muut oikeat yrittäjät tarvitsevat tuotannonvälineensä tuotannon pyöritykseen.
Toisin on ... toisilla..
Vastaukset 40
Vanhimmat
Minäkin käväisin tuolla ideaparkissa ja katselin siinä parkkipaikan vieressä,
kun joku kauppias oli kans parkkerannu ihka oikeen maansiirtokärryn siihen
lumipöykkyyn kai mainostarkoituksessa.
Että kyllä misiip niitä muutkin säilyttää kuin maajussit ihan samanlailla.
Mutta noi rakennusliikkeiden varastot , ne vasta törkeiltä näyttää.
Niin lainaan vähän tekstiäsi;
"...kun joku kauppias oli kans parkkerannu ihka oikeen maansiirtokärryn siihen
lumipöykkyyn kai mainostarkoituksessa..."
Hmm ensinnä mieleeni nousee logiikanmukaisesti; keneltä tai mistä selvitit ko. maansiirtokärryn olevan kauppiaan omistuksessa?
Eikös samalla "mutu" ajattelulla voitaisi ajatella ko. kärryn olleen jonkun maataloutta "harrastavan" omistuksessa??
Toisaalta jos oli ja on kauppiaan omistuksessa, niin silloin kyseessä on yksityinen omaisuus, jota veronmaksajat eivät tue!
Siinä se pieni ero!
Vastaan: aivan varmasti on maataloutta "harrastavan" omistuksessa, ei paljon viljan ajo pellolta kiinnosta. Kun ajelee landella ei niitä puimureitakaan paljon muuten näe kuin syksyisin, ainuttakaan puimuria ei eilenkään näkynyt kun ajelin siellä landella. Entä ne kalliit kylvökoneet ja äkeet sekä aurat, hallissa vaan pidetään naftaliinissa. Kyllä niin pistää vihaksi...
Olen sitä itsekin ihmetellyt miten TVL seisottaa kesällä veronmaksajien varoilla ostettuja lumiauroja ja suolauskalustoa ilman mitään tuottavaa työtä.
Kaikkein ihmeellisintä on kun jonkinlaisilla yritystuilla ja investointituilla rakennetut laskettelurinteet ruohottuvat ja hissit seisovat kesäaikana, voisivat edes järjestää moottorikelkka-ajelua siellä lapissa kun niitä kelkkojakin on ostettu.
Jep joo.
Ilmasto sisänsä Suomessa aiheuttaa kuluja monellakin tapaa ja tienhoito toki on yksi niistä.
TVL toki joutuu seisottamaan lumiauroja jne, kesällä, koska niillä ei ole silloin käyttöä!!:))
TVL toki pöyrii veronmaksajan rahoilla, mutta kuka yksityinen siitä hyötyvätaho rikastuu sillä??
Vastaus taitaisi taas kerran löytyvän keskustalaisesta politiikasta, jossa on keksitty ihan uusi rahasampo!
Ei anneta rahaa teiden kunnossapitoon tai peruskorjaukseen, vaan valvastetaan hyvillähinnoin maatalousväki ajamaan traktoreillaan tienvarsien ruohonkasvua pois!!
Onhan se rumaa ja vähän alhaistakin, jos mokomaa ruohoa ei saada kitkettyä Suomalaisilta teiltä.
Antaa niiden asfalttien ja muiden olla ...
Olet oikeassa. tuo maatalousasiantuntija arskakin sanoi että maataloustuista ei puhuta vaalikeskusteluissa kun YLE on kepun hallinnassa. Edes Urpilaisen jutta sanonut muuta kuin että yritys tukia pitäisi vähentää.
On tää niin kauheeta. Arska sanoi vielä että jos joku ehdokas haluaa maataloustuet pois, ei pääse eduskuntaan. On tää niin kauheeta. Keput on kulemma arskan mukaan vallanneet jo Keskon ja S-ryhmänkin.
Arvasin misiip. siksi jätin mainitsematta sen mainoksen siinä kärryssä.
sori vaan.
Kävin sitten vielä Tampereella , ja kas kummaa , kun valtatien molemmin puolin
oli leikkuupuimureista dumppereihin ja paalaimista trktoreihin pilvin pimein
kilometritolkulla lumihangessa kuin mainitsemallasi joulun koristena
Niin pitänee jokaisen kohdallaan ajatella, mitä, miksi ja mihin?
Kysymys sinällään ei toki ole helppo., mutta omalla kohdallani on siksi tullut.
Vuosien kokemus ja ihmistuntemus on aiheuttanut sen, että keskustalaisen "oman-arvon" hinnan jo tiedän.
Siksi vaikka maaseudulla asun/ elän, niin tuota "yhteiskunnan rahastamista" on vaikea sietää.
Samaan aikaan Suomen itsenäisyydestä taistelleet ja heitä tukeneet ihmisryhmät (harvenneina) virua laitoksissa lähes ilman hoitoa!!!
Ahneus on keskustapuolueen ja mtk:n hyve.
Kansalaiset sinänsä pelkkä haitta.
ei viron vienti vedä, vanhemmille kuusankoski ainut järkivaihtoehto 186€ tonni tämänhetkinen hinta.
Mutta kaikkei helpommin löydätte niitä koneita ja laitteita , kun meette
ja gooletatte huutokaupat.com niin näette mihintämä yhteiskunta on mennyt.
Siellä menee helposti parikin tuntia selaillessa. voitte ihailla samalla lumihangessa olevia laitteita.
siinä Misiip,ille oikeeta sarkaa kerrakseen
"Siksi vaikka maaseudulla asun/ elän, niin tuota "yhteiskunnan rahastamista" on vaikea sietää".
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?nodeid=37780&contentlan=1&culture=fi-FI
Lopeta sietäminen ja tee ehdotus että maataloustuet poistetaan globaalisti, siis aivan kaikista maista. Ei siis missään maassa edes mitään rajasuojaa tai vientitukia. Suomalaisten viljelijät ehkä tarvitsevat jotain kompensaatiotukia epäedullisesta kasvuolosuhteista, sai sitten kaupalla on halu ostaa suomalaista.
"Ahneus on keskustapuolueen ja mtk:n hyve"
No minulla on tuo pahe, haluan ammatistani toimeentulon joka tällä hetkellä on 270000€.
No aivan noin "ahne en sentään ole, tuli nolla liikaa, summa on 27000€ ,sikatilamme vuositulo.
Nyt asia on mennyt aloittajan aiheesta vähän pois. Vaalimainokset jotka on kiinnitetty korkealaisiin traktorin peräkärryihin, siis viljan kuljetus kärryihin, olisikohan niillä käyttöä tähän aikaan vuodesta.
Mutta antaa Misiipin vastata, mitä käyttöä on viljankuljetuskärryillä tähän aikaan vuodesta.
Samalla kysyn: miten pitkää päivää viljanviljelijä painaa nyt, huhtikuussa.
Itse painan 8 tuntista päivää teollisudessa vaikka olenkin viljan viljelijä.
Muutaman tuhannen euron vuositulo ei elätä, enkä ole sitä edes vaatimassa.
57 hehtaarin tulo riittää minulle muutaman kuukauden työstä.
MINÄ TAAS AION TOSISSANI ÄÄNESTÄÄ perussuomalaista ehdokasta
kun noi keput ei enää välitä tän maatalouden asioista , kun niillä on enemmän mielessä jo vaikka rakennusurakoitsijoiden hyysäys.
tuossa viereisellä palstalla sonninkasvattaja kyselee parempaa hintaa kun
on tarjottu 1.70/kg sonninlihasta
Persut lupaa aivan mitä vain. Itse äänestän kepua, kepuilla ja muilla vanhoilla puolueilla on realistinen käsitys mitä voidaan vaatia ja mitä onmahdollisuus saada.
Katsoikko eilen vaali 2011 ylen lähetystä jossa Soinii että Englannin aikanaan neuvottelema pienempi eu,n jäsenmaksu voitaisiin poistaa vain sanomalla että se poistetaan. SDp, kokoomus, ja kepu olivat sitä mieltä että ei se noin käy.
Populisti väittää että tuokin esimerkki toimisi.
Urpo Leppänen sanoi aikoinaan SMP.n työttömyys voidaan poistaa alle puolen vuoden, mutta miten kävi.
En ikinä olisi "Maausko" , uskonut että sinunkin aivosi on pesty.
Nyt taytyy kyllä uskoa.
Kyllä Englanti voi sen poistaa , eikä joudu siittä vastuuseen, mutta EU:sta
sen varmaan pitää erota , ja ruveta Norjan kaltaiseksi maaksi.
Mutta kannattaako Englannin yrittääkkään erota , kun mm. me Suomalaiset
maksamme osan Englannin saamasta EU:n maataloustuesta.
Kuule Maausko , kannattaa aina miettiä miten asiat on junailtu.
Tuossa yleistä maataloudesta palstalla joku tosiaan poraa sonnin hintaa
sais kai oikein 1.7 €/kg , Muutosta moiseen ei kyllä tule , ellei välillä vähän
protestoi. Nyt on protestin paikka , eikä sitä tarjota kuin taas korkeintaan
4 vuoden päästä.
kepu on saanut maajussit nöyriksi , suurtilallisia myöten , MINUN NÖYRYYS
ON NYT IRTISANOTTU , kun mahdollisuus annettiin.
huusin vastatuuleen niin lujaa kuin jaksoin "Fac EU" auttoikohan mitään ???.
Soini syytti miksi suomi ei ole vaatinut englannin pienempiä jäsenmaksua korotetavaksi millä suomikin rahoittaisi terveyspalveluja. Minusta se on populismia väittää että suomi voisi vain vaatimalla sen poistaa ja hän syytti
muita puolueita siitä että miksi niin ei ole tehty. Kiviniemi ja Katainen sanoi että on kyllä yritetty mutta kun kerran Englanti on tuollaisen sopimuksen neuvotellut sitä on vaikea muuttaa eikä sitä voi ottaa tulevan suomen valtion budjetin tuloeräksi kun suomen jäsenmaksut pienenisivät tuon jäsenmaksun korotuksen ansiosta.
Olen aivan varma että hyvistä lupauksista huolimatta persuille käy kuten SMP,lle aikoinaan. Ei poistunut työttömyyskään heidän hallituskaudellaan.
Lainaus MT 02-04-2011 kolumnista.
"Persujen vaalivoitto on melkein kirkossa tai paremminkin katedraalissa kuulutettu. Kansaa ei näemmä tarvitse sivistää hyvänolonvaltion ongelmilla, ei kestävyysvajeilla, verotuksella.
Politiikan tekoon riittää vaatimus vanhan vallan hajottamisesta. On helppo pelotella väkeä EU:n surkimusvaltioiden talouden konkurssilla, jonka pesään Suomen valtiojohto on nyt tuhlannut satoja miljoonia ellei peräti miljardi euroa. Luku sata on helppo ymmärtää, yksi vielä yksikertaisempi. Vanhojen puolueiden politiikalle ei tarvitse esitellä vaihtoehtoja. Omista laskelmista voi jäädä nalkkiin. Taivaanrantaa on helpompi maalata suurella penssellillä ja retevällä retoriikalla.
Persut täyttävät lehtien tekstiviestisivuja ja mielipidepalstoja vähemmän oikoluetuilla teksteillä. Oikeankielisyydestä viis, eikä sisällönkään tarvitse olla kovin analyyttinen ja looginen, kunhan köyhät, veteraanit ja EU saadaan sotkettua saman tekstin sisään. Perussuomalaisilla on käynnissä politiikan peruskurssi, jonka oppilaina ovat vanhat, laiskistuneet puolueet".
Nykyinen peräkärry on hankittu v.1978 ja sen jälkeen on ollut kärryrintamalla hiljaista,että se siitä.
Lisäksi hyvin suuri osa peräkärryistä on tehty itse.
Sesonkityökaluja tarvitaan vain sesongin aikana, muulloin niillä on vähän / ei mitään käyttöä. On monia toimialoja joissa koko yritystoiminta on sesonkiluontoista, tai ainakin työvälineiden tarve. Miten heillä on varaa siihen, voi kauheeta???
Peräkärryihin ei varmaankaan ole myönnetty investointitukia, ne ovat yhtä lailla veronmaksajien rahoilla hankittuja kuin opettajan ausunto tai poliisin kesämökki.
Liian vaikea yhtälö Misiioin tajuttavaksi. Hänen pitäisi mennä joskus maalle ja kävellä keskelle peltoa ja miettiä mitä tehtävää puimurilla, viljankuljetuskärryilä. äkeellä, auroilla, tai kylvökoneella on tähän aikaan vuodesta. No ehkä puolueet maksavat pientä vuokraa kun kärryt vie pellolle mainostelineeksi, silloinhan kärryt tuottavat rahaa viljelijälle kun muuten saattaisivat olla konehallissa "tyhjän panttina".
Peräkärryihin ei saa investointukea vaan hehtaarikohtaisen tuen saa siis viljeltyjen hehtaaareiden mukaan. Jos siis ostaa vaikkapa uudet traktorin peräkärryt on se pois tilan tuotosta, eli viljelijän palkasta.
Mitä vähemmän investoi tai ostaa tuotantopanoksia, sitä enemmän jää rahaa itselle, mutta ilman toimivaa kalustoa ei voi viljellä, siis sellaistakin kalustoa jota ei voi käyttää umpäri vuoden.
Yhtälöiden ratkaisemisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta itseni kohdalla on koulutusta siksi paljon, että ainakin tekijä, -jne. yhtälöt osaan ratkaista.
Asun tosiaankin maalla ja jopa kuulun paikalliseen pienviljelijäyhdistykseen!
Nykyisin vuokraan sieltä klapikonetta, jonka hankinnan on mahdollistanut 95% Suomalainen veronmaksaja!
Vuokra itsessään on mitätön ja perustuu vain käyttötunteihin, jotka vuokraaja maksaa suoraan yhdistyksen tilille omantuntonsa mukaan.
Koko aloitukseni perustui aiemmin esitettyyn ajatukseen siitä, miten maatalous"yrittäjä" painaa pitkää päivää ympäri vuoden 8/vrk/31/kk/365/v.
Tämä viesti on monesti ollut täällä johtoajatuksena.
Totuus tulee lapsellekin selväksi, kun tienvarsia tarkastelee.
"Miksi tuotannonvälineet voivat seistä tienposkissa kuukausikaupalla, jos töitä pitää painaa em. tavalla"!??
Eiköhän se ole niin, että valtaosa 95% maatalouttaharrastavista lomailevat 95% vuodesta?
Kerro tarkemmin miten klapikone on 95 % veronmaksajien kustantama. Itse olen sellaisen hankkinut ihan omalla kustannuksellani, enkä voi tehdä siitä edes poistoja verotukseen kun se ei ole maatalouskone.
Olet siis sitä mieltä, että maatilan työt tehdään 18 päivässä vuosittain, olen varmaan jotenkin epäpätevä alalla, kun tahtoo mennä 365 päivää maidontuotanto hommissa, sinulla olisi hyvä homma konsulttina jos saat karjanpitohommat supistumaan 18 päivään vuodessa. ( 365 päivästä pois 95%, jää 18,25 päivää)
En usko että asut maalla, muuten tietäisit maito ja sikatilojen työmääristä, tietäisit myös että miltei kaikki pelkkää villjaa viljelevät tekevät myös muuta työtä. Tunnen kymmeniä viljanviljelijöitä, eivätkä heistä ketään ole päätoimisia.
Väännetään se nyt rautalangasta: Kärryt jotka ovat tienvierillä mainostelineinä jotka ovat korkealaitaisia viljakärryjä, niillä ei esimerkiksi kuljeteta puita metsästä, kärryihin voi kyllä vaihtaa matalammat laidat mutta monet "säästävät" kärryjä pelkästään viljan kuljetukseen koska kärry aina kärsii jos sillä kuljettaa vaikkapa soraa. Isommilla tiloilla on usein toiset kärryt esimerkiksi maanajoon.
Eikä kärryjä nykyään paljoa muuhun kuin viljan kuljetukseen käytetäkään, rehu, lannoitteet, koneet, siemenet, polttoaineet jne tulevat tilalle kuorma-autoilla.
Lietteen kuljetukseen ja puutavaran ajoon metsästä on omat kärrynsä, samoin lehmän lannon ajoon ja levitykseen. Mutta kärryt pitää olla kun viljaa ajetaan syksyllä kuivurille pellolta.
"Totuus tulee lapsellekin selväksi" kirjoitti Misiip. Myös lapsi ymmärtää jos katsoo taloustohtorin sivulta viljatilan tuloja, 3500€, siis keskikokoisen viljatilan tulot, ei sillä rahalla elä. Taitaa tuo keskikokoinen viljatila nykyisin olla 40ha,
Onhan tuo sinun, Misiip, kirjoituksesi pakko olla provoja, et sinä niin tyhmä voi olla että väität muutamat tuhannet euron viljatilan tuloilla elävän.
Nyt tietysti sanot että onhan tuo Nalle Valhruuskin, niinpä, pääsin ainakin tuonkin sanomaan ennen kuin sinä sen tänne laitoit.
ihmettelimme naapurin hankkimaa ajonuvoyhdistelmää, siinä on eräänlainen nestepaineella toimiva tartuntakäpälä jolla voi nostaa esimerkiksi maassa olevan rakennusjätteellä kuormitetun lavan auton rungolle ja siitä sen lavan voi erittäin helposti taas siirtää perävaunun rungolle, omistaja meinasi että toimenpide on samaa luokkaa kuin vaihtaisi traktorin perässä olevan työkoneen toiseen.hän sanoi että kilpailu on kuljetussektorilla niin ankaraa että ei puhettakaan että kärry jäisi jouten seisomaan pihaan. lava on vain noin kuudesosa kärryn hinnasta ja lavoja kerkeää tyhjentämään yhdellä auton ja kärryn sisältämällä ajoneuvoyhdistelmällä 3 kappaletta tunnissa lähistölle. kovin hän myös ihmetteli maatalouden kustannustehokkuutta kun monesti tilalla useita traktoreita työkone perässä vaikka HARJAANTUNEELTA AMMATTILAISELTA työkoneen kuin työkoneen vaihto käy viidessä minuutissa. vaimon kanssa ajattelimme jospa vaikka MISIP tai joku muu avaisi myös esimerkiksi traktorin tai kuorma-auton vakuutus ja verokohtelun pykäliä. löytyisikö täältä selitystä MIKSI AUTOILIJAT PYRKII HANKKIMAAN AUTOLLE MAHDOLLISIMMAN MONTA AJOA MUTTA VILJELIJÄT TAAS YHDELLE AJOLLE MAHDOLLISIMMAN MONTA TRAKTORIA.
Joku kyllä voisi kertoa kuorma-auton verotuksesta. Itselläni on traktori ja siinä liikennevakuutus ja maatilavakuutus korvaa traktorille itse sattuneet vahingot.
Mitä sitten tarkoitat verotuskohtelulla. Suurimman osan ajastahan pellolla olevan traktorin ei mielestäni tarvitse kustantaakkaan niin paljon teiden rakentamista ja hoitoa kuin pelkästään siellä olevien ajoneuvojen.
Minulla on kaksi poikaa ja kolme traktoria, kylvöaikaan pojat ovat kuljettajina kahdessa traktorissa ja itse kuljetan kolmatta, katsos kun ne kaksi eivät liiku ilman kuljettajaa ja savimaat täytyy saada kylvettyä juuri ajallaan. Liian kosteana kuorettuu ja liian kuivana ei idä, 130ha alaa ei kylvetä yhdella traktorilla niin nopeasti että maa olisi keväällä juuri sopivan kosteaa sinä lyhyenä aikana kun ne yleensä ovat.
Miksi muuten puutavara-autot seisovat useita viikkoja, etkö sinä ole vaimosi kanssa kertonut heille että niihin voisi vaihtaa vaihtolavan.
"Kevään kelirikkoon varaudutaan lisäämällä
puun korjuuta ja kuljetuksia talvikaudella, jolloin kaikki metsäkoneet
ja puutavara-autot ovat täystyöllistettyjä. Kelirikkoaikana kalusto puolestaan
seisoo jopa useita viikkoja. Kaikelle kausihuippua varten varatulle konekalustolle
ei ole täysimääräisesti töitä ympäri vuoden, mikä näkyy muun
muassa vajaatyöllistettyjen metsäkone- ja kuljetusyritysten heikkona kannattavuutena".
http://www.metsateho.fi/files/metsateho/Raportti/Raportti_192.pdf
näkyy heikkona kannattavuutena.
maatilojen isännät vaan hykertelee kun kalliit, varmaan lähes kuorma-auton hintaiset traktorit seisoo pihassa.
puuautoilijat tarvii selkeästi jonkin kesannon kaltaisen korvauksen tuosta luppoajastaan, näin tasapuolisuuteen vedoten.
kattelin itse kun mittavassa kuormass oleva tukkiauto kiipes metsästä soratielle ei siin juurikaan jälkii jääny kuljettajan osatess käyttää tien leveyren täysimääräsesti hyödyks vaan vielä peruuttamalla linkkuun siirs auton renkaat raiteen kohdall ettei tarvii sudittaa reunas sen sijaan peltojen liittymissä isännät polkee tien jankot ojaan paripöyrill ratti linkuss kääntävät ja rapaa tuovat tielle vaikkka se lais kielletty
KIRJOITTAJAT SIIRTYKÄÄ HUU HAA PALSTALLE !!!
Hullulla on halvat huvit, arskakin mielii päästä hykertelemään pihalla seisovan työtävailla olevat traktorin viereen. Ensiksi, en osta traktoria enkä muitakaan koneita sen vuoksi että pääsisin hykertelemään, mieluummin jättäisin ostamatta jos työt ilman niitäkin tulisivat tehtyä, jäisihän se raha silloin minulle palkaksi.
Toiseksi, ei niitä puutavara-autoja tietenkään näekään sudittamassa renkaitaan kun ne, kuten tuossa jutussa luki, ovat varikolla kelirikkoaikaan.
Tiedätkö edes miksi traktoreissa käytetään paripyöri keväällä. No voin antaa vihjeen, ei ainaan siksi että niillä voisi polkea jankkoa ojaan arskojen kiusaksi.
Tuolla linkissä on osaamatttomia rekkakuskeja:)
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/sutivat_rekat_tukkivat_teita-katso_kuvat/
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/03/11/Sutimaan jäänyt rekka ruuhkautti liikenteen Merituulentiellä/2011310766883/4
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/03/11/Sutimaan jäänyt rekka ruuhkautti liikenteen Merituulentiellä/2011310766883/4
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/tukkirekka-kaatui-mäessä/354362
http://www.ts.fi/online/kotimaa/189801.html
Menkääs Vaimot ja Arskat piruuttanne kysyyn , paljonko tuollainen koukkulava
kärry maksaa sanotaan nyt vaikka 4 erilaisella lavalla ja säiliöllä 20 tonnin
kantavuudella varustettuna. Siinä voi Arskankin vellit tulla housuun , kun
rupee miettiin montako 120 hehdon viljakärryä sillä sais.
Tää Vaimo ilmestyy aina arskan kanssa yhtä aikaa, taitaa Arskalla olla kans
hameenvaihto ,kun vastaa tän vaimon kirjotukseen , ja taas toisin päin.
että se normaali viljakärry siellä pellolla 2-3 viikkoa ennen vaaleja on vaan tuulettumassa , ja maksaa 10% tosta ehdottamastanne vaihtoehdosta.
Traktorikki on halvempia.
saksaan ja ranskaan kun olen joutunut työmatkoilla tutustumaan, niin siellä kyllä tapaa erittäin paljon noita vaihtolavaperävaunuja, mutta eihän siellä esimerkiksi maidon hinta tai tuet ole niin korkeita kuin suomessa.
Olet varmaan myös nähnyt, jos usein olet sielläpäin liikkunut että samasta pellosta korjataan kaksi satoa. Ranskalainen viljanviljelijä saa hehtaarilta tuotannosta 1300€ enemmän, ei siinä silloin tukiakaan niinpaljon tarvita.
Vaihtolavaperäkärryilla vietään keskieuroopassa vilja suoraan ostajalle koska siellä ei viljaa juuri tilalla kuivat. Tuokin on suomalaiselle suuri kustannuserä, rakentaa viljankuivuri ja kuivata kalliilla öljyllä.
"Viljan kuivaaminen ja tilavarastointi tekevät suomalaisesta viljatoiminnasta ainutlaatuisen maailmalla. Muualla tilakuivureita ei juurikaan ole, vaan viljelijät myyvät".
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/13558/Ville Jokisuu.pdf?sequence=3
viljan valtaosin suoraan puinnista viljaliikkeiden keräilyvarastoihin.
Jäi tuo loppuosa pois lainauksesta. Siis.
"Viljan kuivaaminen ja tilavarastointi tekevät suomalaisesta viljatoiminnasta ainutlaatuisen maailmalla. Muualla tilakuivureita ei juurikaan ole, vaan viljelijät myyvät viljan valtaosin suoraan puinnista viljaliikkeiden keräilyvarastoihin. Keräilyvarastoissakin vilja kuivataan vain tarvittaessa ja jos siihen on mahdollisuus".
"mutta eihän siellä esimerkiksi maidon hinta...".
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
Mikä ihme siinä on että aina kirjoitetaan suomen muutaman muutaman sentin korkeamasta maidon tuottja hinnasta mutta unohdetaan mainita että miltei kaikki muut hinnat ovat alhaisempia, se vaan jotenkin jää pois.
Sitäpaitsi täällä ei ole keskustellut noistakaan asioista:
"EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, cap, on epäoikeudenmukainen, europarlamentaarikko Carl Haglund (r.) sanoo.
”Suomalaisen viljelijän tuet ovat perusteltuja, sillä meillä on lyhyt kasvukausi”, Haglund sanoo. EU:n paremmilla alueilla tuet eivät ole samalla tavalla perusteltavissa ja ymmärrettävissä.
”Esimerkiksi Ranskan ja jopa Kreikan viljelijät voivat korjata pari satoa vuodessa. Heillä on kasvukausi pitkä ja sadot suurempia.”
EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa on Haglundin mielestä karsimista vaativia, epäterveitä rönsyjä. Jos ne leikataan pois, loppuosa capista voi paremmin.
Kelvottomista maataloustuista Haglund nostaa esimerkiksi EU:n maksamat tuet viinanpolttoon ja viinan varastointikuluihin, sekä tähän asti runsaalla kädellä tuetun tupakanviljelyn.
”Mielestäni ei ole capin asia tukea tupakan kasvattamista, viinan tislausta eikä varastointia”, Haglund sanoo.
Viljelijöiden tehtävänä ei myöskään ole antaa sosiaaliapua.
”Ei ole mitenkään ymmärrettävää, että viljelijöiden cap-tuista maksetaan sosiaaliapua niin sanotun nimissä 500 miljoonaa euroa vuodessa”, Haglund laukoo.
Hän painottaa, että ruoka-apu ja muut sosiaaliset tehtävät ovat kunkin jäsenmaan omia asioita eikä niitä pidä maksaa cap-potista.
”Cap-rahoja menee pari sataa miljoonaa euroa vuodessa myös kouluhedelmien ja -maidon tukiin. Kyllä nekin ovat jokaisen maan oma asia”, Haglund perustelee". MT 04-04-2011
"Suomi saa EU:n elintarvikeapua 2,6 miljoonalla eurolla vuonna 2010. EU:n vähävaraisimmille tarkoitetun elintarvikeapuohjelman määrärahat vuodeksi 2010 ovat yhteensä 500 miljoonaa euroa, ja ohjelmaan osallistuu 19 EU-maata.
Suomi on ilmoittanut tarvitsevansa runsaat 25 000 tonnia viljaa ja 500 tonnia maitojauhetta vuonna 2010. Jaettavat elintarvikkeet saadaan pääosin maataloustuotteiden ylijäämävarastoista eli interventiovarastoista".
http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta.aspx?id=1142054
Tuokin menee siis eu,n maatalousbudjetista, se on sitä arskan kaipaamaa suoraa tukea vähävaraisille.
"Asun tosiaankin maalla ja jopa kuulun paikalliseen pienviljelijäyhdistykseen!"
kertoo Misiip.
Voin kuvitella kun hän menee lainaamaan klapikonetta viljelijöiltä"
"päivää, mitäs täällä ahneet yhteiskunnan rahastajat, maanviljelyä harrastavat, 95% vuodessa lomailevat jotka seisotatte kalustoanne pelloilla ja pihoilla jotka saatte veronmaksajien rahoilla ja tekemättä mitään tukien eteen, en todellakaan siedä teitä. Niin piti kysymäni sitä kapikonetta lainaksi"
Pitäähän KEPUN ehdokkaan saada mainostaa, ja sille kärry laittaa pellolle
isontienvarteen , saa sitten 4 vuotta taas tehdä talkoilla töitä , kun se numero
siellä eduskunnassa taas tarvitsee sitä kärryä. Maajussit tunnetaan erittäin avuliaina , kun toiset tarvii apua. Eihän maajusseja tarvii ollenkaan auttaa.
Kansanedustaja saa 6500 euroo kuussa kissanristiäisvaliokunnan ja
hallintoneuvostot päälle , eläkkeelle 12 vuoden jälkeen , mitäs sen maajussin
väliä , kunhan vain laittaa sen peräkärryn kerran 4 vuodessa.
Olet muistaakseni yrittäjä ja kirjoittelet miten viljelijöille maksetaan tukia yhteiskunnan varoista. Taisit kirjoittaa että "vastikkeetomia" tukia, vaikka tukien saamisen edellytyksenä on markkinakelpoisen sadon viljeleminen ja vain osan pellosta voi laittaa kesanolle. itse olen duunari/maanviljelijä ehkä suhteessa
70%/30%, omistan 20ha maata eikä siitä paljoakaan jää käteen mutta mutta veroa maksan joka ansaitusta sentistä. Mutta entä yrittäjät:
"Vasemmiston Lapintie paljasti verokikkailua.
Listaamattomista yrityksistä voi nostaa osinkoja verottomana 90 000 euroon saakka vuodessa.
– Se vastaa 7 500 euron kuukausituloja. Tavallinen rakennustyöläinen, kaupan kassa tai perushoitaja ei voi edes unelmoida tällaisista tuloista, saati kaikki vielä verottomana, Lapintie päivitteli. Vasemmistoliitto vaatii näitä osinkotuloja verolle.
Lapintie kuvasi myös verokikkailun keinon, jota 12 suomalaista pörssiyhtiötä käyttää.
– Pörssiyhtiö ottaa käyttöön kannustinjärjestelmän, jossa se antaa rahoitusapua johtajiensa perustaman omistusyhtiön osakehankinnoille. Listaamattoman yhtiön kautta johtoporras sitten saa verotonta tuloa, enimmillään 90 000 euroa vuodessa nokkaa kohti".
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2462168/vasemmiston-lapintie-paljasti-verokikkailua