Linux-palstalla moni Windows-käyttäjä syyttää Linux-käyttäjiä rikoksesta. Perusteena on se, että Linux rikkoo satoja Microsoftin omistamia patentteja (joilla ei muuten ole mitään lain voimaa Suomessa). Vaikka näin olisikin, niin sehän ei tee Linuxin käyttäjistä varkaita vaan ihmisistä jotka kirjoittivat Linuxin ja heistäkin vain siinä tapauksessa, että Microsoft onnistuu nimeämään edes yhden patentin jota avoimen lähdekoodin ohjelma rikkoo.
On siis eräiden mielestä lain edessä rikos käyttää jotakin muuta käyttöjärjestelmää kuin Windowsia, jossa kaikki kodekit ja ajurit toimivat laillisesti lisenssioituina. Myönnän asentaneeni kodekit ja ajurit lain vastaisesti Linuxiin koneelleni jotta voin käyttää laitteitani ja katsella dvd-elokuvia käynnistämättä Windowsia. kierrän siis kopiosuojausta ja olen asentanut esimerkiksi näytönohjaimeni ajurit täysin laittomasti koska ajurit on oikeasti kirjoitettu Windowsille.
En silti ole rikollinen. En voi sille mitään, että ajurit kirjoitettiin vain Windowsille jota en suostu ostamaan laillisesti. Saan Linuxin laillisesti nimittäin ilmaiseksi.
Windows itsessään rikkoo kaikkiaan tuhansia IMB:n ja Applen omistamia ohjelmistopatentteja, joten pitäisi olla rikos käyttää myös Windowsia.
En ole Linux-loppukäyttäjänä rikollinen siksi, että käytän ohjelmistoa laittomasti vain siitä syystä, että Microsoft sattuu omistamaan joukon patentteja, jotka Linux.yhteisö varasti ihan syystäkin. Niitä helvetin koodirivejä ei kirjoitettu alunperin Linuxille vaan ne oli pakko kirjoittaa alkuperäisistä uusiksi Linuxille, eli varastaa jotta tietokone voisi ylipäätään toimia Linuxin kanssa. Rikos lakkasi olemasta rikos siinä vaiheessa kun Microsoftin koodi käännettiin kaikille avoimeksi lähdekoodiksi. Se on omaperäinen, uusi koodi, jossa on vanhan alkuperäisen koodin seassa vain ajurin vaatima osa koodia tai kodekin vaatima pätkä jonkun muun omistamaa koodia. Se ei ole varastamista, se on lainaamista.
Jos Linux on rikollinen käyttää niin oikeuden pitäisi todeta se rikokseksi. Sen jälkeen jatkaisin silti sen rikoksen tekemistä seurauksista piittaamatta. Henkilökohtaisesti en tule koskaan vaihtamaan Windowsiin edes lain edessä pakotettuna. Ei voi olla pakko maksaa tuotteesta jonka saa myös ilmaiseksi netistä laillisesti tai laittomasti sitten.
Luuletteko te oikeasti, että suomalaiset Linux.käyttäjät luopuvat Linuxista siksi, että se on laiton? Olette väärässä. Linux on liian voimakas ilmiö enää kaatuakseen. Se leviää maailmalla ja Suomessa nopeasti. Microsoft maksaa tämän koko lystin kaupallisina tappioina ja se on sille ihan oikein.
Entä jos ilmoitan Linux-käyttäjänä, että tekijänoikeuslaki ei koske minua ja katson olevani oikeutettu toimimaan lain vastaisesti alkaen tästä päivästä?
Syyttäkää Linus Torvaldsia rikoksesta älkääkä Linuxin käyttäjiä. Ei ole rikos käyttää varastettua koodia, jonka joku muu on pöllinyt. Eikä Microsoft ole edes pystynyt todistamaan, että Linuxissa on riviäkään Microsoftin omistamaa koodia.
On siis eräiden mielestä lain edessä rikos käyttää jotakin muuta käyttöjärjestelmää kuin Windowsia, jossa kaikki kodekit ja ajurit toimivat laillisesti lisenssioituina. Myönnän asentaneeni kodekit ja ajurit lain vastaisesti Linuxiin koneelleni jotta voin käyttää laitteitani ja katsella dvd-elokuvia käynnistämättä Windowsia. kierrän siis kopiosuojausta ja olen asentanut esimerkiksi näytönohjaimeni ajurit täysin laittomasti koska ajurit on oikeasti kirjoitettu Windowsille.
En silti ole rikollinen. En voi sille mitään, että ajurit kirjoitettiin vain Windowsille jota en suostu ostamaan laillisesti. Saan Linuxin laillisesti nimittäin ilmaiseksi.
Windows itsessään rikkoo kaikkiaan tuhansia IMB:n ja Applen omistamia ohjelmistopatentteja, joten pitäisi olla rikos käyttää myös Windowsia.
En ole Linux-loppukäyttäjänä rikollinen siksi, että käytän ohjelmistoa laittomasti vain siitä syystä, että Microsoft sattuu omistamaan joukon patentteja, jotka Linux.yhteisö varasti ihan syystäkin. Niitä helvetin koodirivejä ei kirjoitettu alunperin Linuxille vaan ne oli pakko kirjoittaa alkuperäisistä uusiksi Linuxille, eli varastaa jotta tietokone voisi ylipäätään toimia Linuxin kanssa. Rikos lakkasi olemasta rikos siinä vaiheessa kun Microsoftin koodi käännettiin kaikille avoimeksi lähdekoodiksi. Se on omaperäinen, uusi koodi, jossa on vanhan alkuperäisen koodin seassa vain ajurin vaatima osa koodia tai kodekin vaatima pätkä jonkun muun omistamaa koodia. Se ei ole varastamista, se on lainaamista.
Jos Linux on rikollinen käyttää niin oikeuden pitäisi todeta se rikokseksi. Sen jälkeen jatkaisin silti sen rikoksen tekemistä seurauksista piittaamatta. Henkilökohtaisesti en tule koskaan vaihtamaan Windowsiin edes lain edessä pakotettuna. Ei voi olla pakko maksaa tuotteesta jonka saa myös ilmaiseksi netistä laillisesti tai laittomasti sitten.
Luuletteko te oikeasti, että suomalaiset Linux.käyttäjät luopuvat Linuxista siksi, että se on laiton? Olette väärässä. Linux on liian voimakas ilmiö enää kaatuakseen. Se leviää maailmalla ja Suomessa nopeasti. Microsoft maksaa tämän koko lystin kaupallisina tappioina ja se on sille ihan oikein.
Entä jos ilmoitan Linux-käyttäjänä, että tekijänoikeuslaki ei koske minua ja katson olevani oikeutettu toimimaan lain vastaisesti alkaen tästä päivästä?
Syyttäkää Linus Torvaldsia rikoksesta älkääkä Linuxin käyttäjiä. Ei ole rikos käyttää varastettua koodia, jonka joku muu on pöllinyt. Eikä Microsoft ole edes pystynyt todistamaan, että Linuxissa on riviäkään Microsoftin omistamaa koodia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet sekoittanut tässä samaan soppaan sekä ohjelmistojen valmistajat että käyttäjät. Pitäisikö loppukäyttäjää rangaista siitä hyvästä, jos ohjelmisto on tehty lainvastaisesti? Riskinhallinnan pulverisointiako se olisi?
Kaikissa ohjelmistoissa on enempi tai vähempi kloonattuja osia, jos ei muuta niin ideat. Jokin LInux on siinä pisara meressä. Kaupalliset ohjelmistot on vain paremmin suojattuja maineen mustaamiselta, kun riidat käydään suljettujen ovien takana.
Jatketaan nyt vielä.
Jos koet syyllistyväsi rikokseen käyttäessäsi Linuxia, niin se ei johdu tekijänoikeuslaista, vaan niistä hyväksymistäsi käyttöoikeussopimuksista, joita myös lisensseiksi kutsutaan.