Mitäs essut nyt äänestää näissä tulevissa etuskunta vaaleissa? Kysymys hämmentää monia. Vuosikymmenet on oltu KOK-linjalla ja melko yhtenäisesti. Nyt kokoomus ( tai osa sen edustajista, ei kuitenkaan kaikki ) on julkiluopunut uskonto-koti-isänmaa-aatteestaan ja sen on siepannut nuo KD:t ( älä sekoita takavuosien KansanDemokraatteihin eli kommunisteihin ) Päivi Räsäsen johdolla. Mutta KD on ilmiselvä "helluntailaispuolue", jolla on vain kaksi ajatusta, joita he vievät eduskuntaan, jos sinne pääsevät: aborttikysymykset ja homofobia! KD:n suuntaan tuntuu nyt olevan kova veto ainakin Lahden ja Helsingin essujen piirissä muutamain saarnamiesten johdolla. Kumma kyllä, edesmenneet essujen johtomiehet eivät olleet kovin suopeita uudestikastajain suuntaan, mutta nyt ollaan valmiit lyömään veljenkättä myöskin opin kysymyksissä. KD on ollut jo muutaman vuoden eduskuntapuolue muutamalla kansanedustajalla eikä niiden osuus nytkään tule siellä lisääntymään, vaikka muutama sata essua niitä kannattaisi. Ja mitä nuo KD:t on saaneet eduskunnassa aikaiseksi: ei mitään. ääni heille on hukkaääni. sellaista on politikointi uskonnun varjolla! Turvallisempaa on pysyä vanhalla linjalla ja etsiä sellaisia ehdokkaita niistä puolueista, jotka volyymillaan pystyvät turvaamaan meille tärket perustuslailliset uskonnonvapaus- ja kokoontumismahdollisuudet. Ja näitä löytyy vielä kokoomuksenkin riveistä.
Persu-vaalit ja Es.Lestat
Poly-Tikka
45304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
onkos kokoomuksessa nousemassa pelko, että Kd ja persut vievät äänet.
Kun luet kokoomuksen puolueohjelmaa, huomaat, että kristillisillä arvoilla ei ole tilaa. Ja puoluekuri on tiukkaa, pitää äänestää puoluehallituksen linjan mukaisesti.
Ja KD:ssä on mukana useamman hengellisen suunnan edustajia, jopa esikoislestadiolaisia, eikä aivan tyhjäntoimittaiaj. Ja Päivi on taustaltaan kansanlähetyksen ihmisiä, joten tuo hellarikammo on hiukan turhaa ja käsittämätöntä.
Persujen ohjelmasta en viitsi sanoa muuta, kuin on vastuun pakoilua ja yritystä kerätä rusinat pullasta, ja melkoista ristivetoa eri ehdokkaiden välillä muutamassa vaalipiirissa....
Kd:ko ollut muutaman vuoden eduskuntapuolue, jostain kahdeksankymmentäluvulta alkaen. Persut ovat KD:hen nähden varsin uutta.
KD ei ole yhden tai kahden asian liike, ei myöskään uskontopuolue eikä vain yhden uskonnollisen suunnan edustaja.
Takavuosin KD oli myös hallituspuolueena.
Aloittajan mukaan on siis turvallista äänestää sellaista puoluetta, joka on julkisesti hylännyt Raamatun opetukset ja lähtenyt antikristuksen kelkkaan.
No, silloinhan ei vahingossa tue "väärää vanhurskautta" kun äänestää "pakana"puoluetta.
En käsitä, miten yksikään Jeesukseen uskova tunnustava kristitty voi tai on voinut äänestää kokoomusta. Eriarvoisuuden lisääminen, perusteeton tuloerojen kasvattaminen, sukupuolineutraalin avioliittolain kannattaminen, homokulkueissa esiintyminen (Stubb), isänmaan myyminen EU-komission liehittelemiseksi, liittovaltiokehityksen edistäminen, rahan kylväminen vastuuttomille europankeille, vaalirahasotkut ym. epäinhimillinen politiikka kylmine ja kovine arvoineen.
KD Päivi Räsäsen johdolla on ainoita, jotka uskaltavat sanoa ääneen jumalattomasta menosta maassamme. Kovin hiljaa ovat olleet monet herätysliikkeinä itseään pitävät tahot. Perus Suomalaiset katolilaisen Timo Soinin johdolla ovat onneksi tulleet avuksi tähän liberaaliin poliittiseen ilmapiiriin, jossa kaikesta hyvästä ja kunniallisesta on luovuttu nopean talouskasvun toivossa. "Hyvinvoinnin", kuten Jyrki Katainen asian ilmaisee.
Tavallaan on mielenkiintoista se, että edustajat valitaan perinteen, taloudellisten etujen pohjalta ja sitten heiltä odotetaan vanhurskaita päätöksiä.
Jonkun edes pitäisi seurata puolueiden ohjelmien kehitystä ja erittäin niiden noudattamista.
Täytyy myöntää syntisyytensä; katselin netin kautta TV:n taannoisen Homokeskustelun ( siis vastoin lähetysmiesten ja Vanhinten neuvoja katselin nettiä ) ja mitä minä siinä näinkään; Päivi Räsänen istui näyttävästi joukon keskellä; ja täytyy sanoa, että Päivillä oli joukon ylivoimaisesti parhaat sääret ja hyvin esillä. Ohjelmasta en muuta muistakaan, kun tuijotin vain Päivin sääriä! Lumoavaa kerrassaan! Päivi itsekin näytti nauttivan kuvakulmista. Oli edukseen.
Päivi on hyvin sexistinen politiikko; jus sillä oli sexikkäät, punaiset korkokengät, joilla se tekee politiikkaa uskonnosta.Tähä mm. puuttui tänäänkin eräs toimittaja Radio Suomen ohjelmassaan. Ehkei Päivi olekaan sisällisesti niin pyhä ja viaton, kuin valkoinen vekkihame antaisi olettaa. Hänelläkin voi olla lihallisia taipumuksia tuossa politiikkapelissä; pyrkii tietoisesti vaikuttamaan kuulijoihinsa ja ertyisesti katselijoihinsa seksikkään ja korean ulkomuotonsa avulla. Eikä voi kieltää, että hän on upea ilmestys naisena. Mutta kun ollaan näin ns. "lestadiolaispalstalla" keskustelemassa, lienee oikeutettua antaa myös L.L.Laestadiuksen sanoa myös ajatuksensa: "Koreuden alla piilee salainen huoruuden henki"! Näin siis herätysliikkeemme perustaja ajatteli koreista vaatteista ja saarnasi rajusti "kirjavia raitoja ja maalattuja rekejä" vastaan.
olitko myös kännis?
Soinille ääni on katolilaiselle ääni
Asioiden hoidon kannalta on sama minkä kirkkokunnan jäsen poliitikko on. Merkityksellisempää on, onko hän on Jeesukseen uskova kristitty vai jonkin perinneyhdistyksen vailla omaa mielipidettä oleva jäsen.
Uskovan kristityn tekemisiä ohjaa omantunnon ääni. Perinteisiin luottava uskoo jääräpäisesti asioiden olevan hyvin, jos mennään entisin eväin. Ketään ei kiinnosta vaikka päättäjien mielipiteet olisivat muuttuneet päälaelleen. Ajan merkkejä on seurattava, mikäli tahtoo yhteiskunnan pysyvän rakenteiltaan terveenä.
Mikä on opittu, niin se on maailmantappiin asti totuus, vaikka se osoittautuisi ihmistekoiseksi lihalliseksi viisaudeksi. Tästä ajattelusta on päästävä, otettava Raamattu käteen ja tehtävä henkilökohtaisia päätöksiä. Jumalan viisaus Raamatussa on eri sarjassa kuin perinteiden antama turva.
Jeesuksen aikaan uskonnollinen johtajisto oli mielestään oikeassa. Suhteessa Jumalaan heidän ajatuksensa oli kuitenkin täysin väärä. He eivät tunteneet Jeesuksen mielenlaatua, vaan olivat lakiensa orjia. Tänä päivänä tilanne on aivan sama.
Mitä hyötyy äänensä antamisesta poliitikoille, joilla on asiasta hyväkin mielipide, mutta puolueen tähden he ovat äänestyksissä toista mieltä. Tämä on takinkääntöä sanan varsinaisessa merkityksessä. Juudaksen toimintamalli ei ole kristityn malli.
"Mitä hyötyy äänensä antamisesta politiikoille, joilla on hyväkin mielipide..."?
Juuri niin on asia myös KD:n ja sen parhaidenkin edustajien suhteen. Varmaa on, että KD ei tulevassakaan hallituksessa ole ja edustuksenkin osuus parlamentissa jää pienten kannatuslukujen ( max.4-6% äänistä) tähden. Tällä muutaman edustajan joukolla ei paljon vaikuteta tehtäviin päätöksiin, saati sitten asioita ratkaista. Sitä paitsi ei KD ole mikään pyhimyspuolue sekään; joka joukossa on omat mustalampaansa! Olihan opetuslastenkin joukossa Juusas-pettäjä, vaikka Vapahtaja oli itse joukkonsa valinnut. Kristittynä minä pidän turvallisempana äänestää sellaista puoluetta, joka kuitenkin takaa meille jo edustusvoimallaan uskonnonvapauden perustuslaillisena oikeutenamme. Ja kokoomuksenkin sisällä ylivoimaisesti suurin osa on tämän aatteen takana, vaikka kaikki siellä eivät henkilökohtaista uskonvakaumusta kannakkaan. Mutta eivät ne kaikki KD:tkaan mitään rippikoulupoikia ole. Valtaa sielläkin tavoitellaan ja sen tuomia henkilökohtaisiakin etuja. Päivi Räsänen lienee ääripäässä uskonnollisen ajattelun ja Raamatun näkemysten puolustamisessa. Suuresti kunnioitan hänen rohkeata esiintymistään oikeaksi katsomiensa asioiden puolesta. Mutta valtiollisissa vaaleissa valitaan kansakunnan edustuslaitos ja myös tuleva maan hallitus; sen tehtäviin kuuluu paljon muutakin, kuin vain jonkun parisuhdelain vääntäminen ja aborttilait. Ja silloin tarvitaan siellä paljon muutakin, kuin vain Raamatun kantojen tulkintojen tuntemista!
Nykymenosta huomaa, että muut konstit on otettu käyttöön. Raamattua tuntemalla niitä ei olisi voitukaan tehdä. "Himmeillä valoilla" on ajettu Suomea euroopan "sisäpiiriin". Onneksi tulevat vaalit voivat vielä pelastaa Suomen itsenäisyyden.
Äänet myös vasemmalle. Kyllä sielläkin puolen sosiaalista oikeudenmukaisuutta ajetaan, sitä mitä Jeesuskin ajoi. Se on vaan sillee, että eräät luulevat olevansa paremmassa kastissa kuin ollaan kokoomuslaisia.. Kokoomusta ja keskustaa tai entistä maalaisliitoa oli lähellä köyhällistön sortaja IKL, Vihtori Kosoloineen ja uskonnollisine kirkonmiehineen. Tuntuu niin hasssulta joku luulee että Jumala hyväksyy varakkaat porvarit paremmin kuin köyhät "suutarit" Moni köyhä ja varaton nykyäänkin rukoilee toimeen tulonsa puolesta Jumalaansa, että jokapäiväinnen särvin olisio saatavissa.
Jumalankieltäjä kommunistiliike on taas eri asia. He kuuluvat samanlaisiin harhautus liikkeisiin kuin Perussuomalaiset.
Mitähän mieltä mahtoi muuten Jumala olla siitä, kun ennen kun kirkkokin oli täynnä väkeä, kuka enemmän tai vähemmän näön tai jopa pakotuksen vuoksi.
Kirkon etupenkissä istuivat Suuret talolliset, kauppiaat, yleensä varakkaat. Ja takapenkeillä häpesivät rengit, piiat, ja torpparit. Jalkapuihin ja häpeäpenkkiin pantiin piiat ja rengit. Talolliset ja varakkaat kiersivät pappien kanssa rangaistukset. Piika istui häpeäpenkissä isännän paneman raskauden takia.
Tänäpäivänä piika on ihminen, mutta markka ei ole raha eikä pappi kaiken Jumalata tietävä. Mutta raha edelleenkin hallitsee maailmaa. Se menee uskontojenkin ylitse omalla voimallaan. Mutta sitten kun kaikkien nokkain päälle multaa viskataan, ei rahalla ja rikkaudella ole mitään merkitystä. Voi olla, että monen ahneen rahaa keräävän ja systeemiä puolustavan, vaikka olisi siinä uskossakin, niin en kuviteltuun tulijäveen eivät joudu, mutta taivaaseen jos se on olemassa, heille on munalukko taivaan ovella. Tai ainakin heillä tulee rauhaton leposija.
Loru lopuksi:
Rikkaat ne ei pääse taivaaseen, sinne menee köyhät ja vaivaaseet.
Jos äänestän oikealle, äänestät leipäjonot suuremmiksi.
Mitä vikaa katolilaisissa, ei ainakaan enempää epäkohtia kuin esikoislestadiolaisissa.
Ääni perussuomalaisille !
Täältä lähti yksi ääni vasemmalle. Vaikka politiikkaa ei aina pidäkään sotkea uskonasioihin niin se on kristityn ainoa vaihtoehto nykyään, ollut itseasiassa jo pidemmän aikaa. Perusarvot ovat kokoomuksella melkoisen helvetistä ja kokoajan vain pahempaan suuntaan menossa.
Näin se maailma muuttuu.
Nythän se nähdään, että kannattiko äänestää "kristillisiä", kun vaalin tulos on selvä? Eikö heslaistenkin el:ien olisi ollut viisaampaa olla vanhalla koetellulla KOK-linjalla. En tiedä, mistä nämä "veljet" sen opin saivat, että suosittelivat noita "kristillisisä" ihan julkisesti. Katsokaa nyt, mitä saitte aikaan; ei KD:n 6 edustajaa kykene mitään läpiajamaan eduskunnassa. Aivan turhaa pöngittämistä meikäläisten voimin! Ottakaa opiksenne, arvon saarnamiehet!
No onks tästä kysytty Lapin "Vanhemmilta"? Siellähän se tunnutaan tietävän parhaiten, miten Suomessa menee. Siellä on parhaat suomenkielen tuntijat, parhaat suomalaisten puoluesiden ja politiikkojen ajatustenlukijat. Turha miettiä näitä. Pitää vaan rohkeasti kysyä Lapista; siellä on kaikki tieto mitä eslestat tarvitsevat. Täytyy vaan uskoa heihin kuin Jumalaan ja heittää omat ajatukset ja aivot roskikseen, niin kyllä se siitä sitten lutviutuu uskovien parhaaksi.
Juuri näin.
Haluan ja aion ajatella itse.
On väärin, että saarnaajat ohjaavat seurakuntalaisten äänestämistä.
Keiteleen taannoisissa seuroissa sananpalvelija kertoi ilouutisen, että nyt Suomen saarnaajien ei tarvitse enää lukea raamattua ja etsiä Jumalan tahtoa!! Kun vain uskomme wanhimpia ja teemme heidän neuvonsa mukaisesti, niin hyvin menee. Voi pimeyttä! ( huokaus)
Valitettavasti tuo on melko pitkälle totta. Tuo lappi-usko on menella lähetysmiehelläkin mennyt siihen suuntaan, että sanoi Raamattu mitä tahansa, jos se tulee lapinymmärrystä vastaan, niin lappikanta ratkaisee! Lähennellään katolista paavi-asetelmaa.
"KD on ilmiselvä "helluntailaispuolue", jolla on vain kaksi ajatusta, joita he vievät eduskuntaan, jos sinne pääsevät: aborttikysymykset ja homofobia"
Kahden asian liike?
Hah..
# Perheohjelma
# Hyvinvointiohjelma
# Yrittäjyysohjelma
# Vammaisohjelma
# Yksinelävien ohjelma
# Tasa-arvo-ohjelma
# Kulttuuriohjelma
# Senioriohjelma
# Energiaohjelma
# Koulutuspoliittinen ohjelma
# Maahanmuuttopoliittinen ohjelma
# Maaseutuohjelma
# Ulko-, turvallisuus- ja kehityspoliittinen ohjelma
# Ympäristöohjelma
http://www.kd.fi/KD/www/fi/politiikka/Ohjelmat/Vaaliohjelma/index.php
Tuskin jaksat lukeakaan tuota vaaliohjelmaa läpi
ja homofobia? KD ei kannata homofobiaa, haluaa vain säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä ja turvata adoptiolapsille isän ja äidin.
Ystävä hyvä! Mitähän tuossa luettelemassasi listassa on sellaista, mitä ei kaikilla muillakin puolueilla ole myös ohjelmissaan? Joka puoluetoimisto suoltaa noita ohjelmia tuutin täydeltä ja lupaa näin vaalien alla yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista, sadakseen höperöt uskomaan noihin katteettomiin lupauksiin. Vähempi niitä taitais olla, jos valtaan päässeet politiikot pantaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen kansalle valehtelemisesta ja harhauttamisesta; eli katteettomat vaalilupaukset kriminalisoitaisiin.
Voisit tuoda listan, joka monia kiinnostaa: Mitä eri puolueiden edokkaat lupasivat edellisten vaalien alla ja mitkä niistä ovat tosiasiallisesti toteutuneet. Olisi hauska nähdä niin KD:n kuin muidenkin puolueiden osalta tällainen totuudenmukainen yhteenveto. Ehkä se opettaisi myös KD:t pitämään valehtelun syntinä!
Niin ja mitä vikaa helluntalaisissa ?
Laitettaisiinkon ensin oman seurakunnan asiat kuntoon = raamatun mukaisiksi.
Kaikille pareille rekisteröinti, parisuhteen virallistaminen maistraatissa tms.
Kirkko voisi vihkiä vain miehen ja naisen välisen liiton, mutta muuta oikeudellista merkitystä vihkimisellä ei olisi. Kuin siis Jumalan edessä tietenkin.
Muutkin uskontokunnat voisivat vihkiä mitä pareja haluavat.
Miksi ihmeessä sotketaan kirkkoa ja lainsäädäntöä kekenään.
Kirkko ulos valtion talutusnuorasta, siinä ratkaisu joka olsi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.
upilesta oot..
Ateisti-SETAlaiset ulos kirkon päättävistä elimistä; esim. piispojen nimitysoikeus pois korkealta poliittiselta johtajalta. Todellinen Kristuksen kirkko valitkoon itse piispansa ja paimenensa. Jumalan sana ja pyhä Raamattu olkoon edelleen kirkon korkein opin ja elämän ohje! Todellinen tasa-arvo toteutuu kirkossakin vain silloin, kun Kristuksen rakkaus ja Jumalan sana tulee ihmisten sydänten ja omatuntojen tuomariksi; silloin voi lähinnä toteutua tuo ihmiskunnan ihanne: Rakasta Jumalaa kaikesta sielustasi ja sydämestäsi ja lähimmäistäsi, kuten itseäsi!
Oletteko huomanneet, että KD:n kansanedustajista SUURIN osa on ilmaissut paheksuntansa Päivi Räsäsen homokannanotoista eli itse asiassa siellä myös on sellaisia edustajia jotka puolustavat esim. homoliittojen siunaamisia. Kokoomuksen edustajista sentään enemmistö on niitä vastaan, vaikka Stubb saattaakin puolustaa.
Sitten toinen asia. Kun lukee tällaisia kommentteja: "Keiteleen taannoisissa seuroissa sananpalvelija kertoi ilouutisen, että nyt Suomen saarnaajien ei tarvitse enää lukea raamattua ja etsiä Jumalan tahtoa!!" niin tietää heti,että sielunvihollinen on asialla, sillä tämä väite on valhetta. EI näin ole sanottu, vaan sielunvihollisen juoksupojat ne kääntävät asiat nurin niskoin. Tosin, itse myös vastaavat puolestaan viimeisellä tuomiolla, jos eivät saa katumisen armoa.
Väärin,
Ainoastaan Tallqvist nykyedustajista on ollut homoliittojen/-adoptiolain puolesta, muut ovat vastaan ja samaa mieltä Räsäsen kanssa niistä, mutta eivät pitäneet hyvänä että hän, vaikkakin yksityishenkilönä ja kirkonjäsenenä, niin samalla myös politiikkona, otti niin voimakkaasti kantaa asiaan Homoillassa, etenkin Raamatun näkökulmasta.
Eivät nähneet sitä hyvänä asiana puolueen kannatuksen vuoksi. Puolue halutaan pitää vakavasti otettavana yleispuolueena.
Kyllähän ne osa Räsäsen kommenteista olisi ollut parempi kuulla jonkun muun samalla puolella istuvan suusta, joka ei poliitikko ja Räsäsen pysytellä vain poliittisissa näkökulmissa. Jälkikäteen voi aina spekuloida, mutta turha Räsästä syyttää, pohjimmiltaanhan kaiken aiheutti media sekä typerät/ymmärtämättömät ihmiset, joista osa kirkosta eroajat joista valtaosa eivät tunteneet kirkkoa johon kuuluivat, eivätkä suvainneet kirkossa heidän kanssaan erilailla ajattelevia.
Täysin käsittämätöntä, että vaalikesteluissa ja gallupeissa ehdokkailta kysytään mitä pareja kirkon pitäisi siunata.
Eihän sen pitäisi olla politiikkojen eikä eduskuntatalossa säädettävien asioiden listalla alkuunkaan!
Valtio ja kirkko erilleen ja pikavauthia! Vai pidättekö nykymenosta?
On täysin kestämätöntä ja järjetöntä ottaa valtiollisten vaalien taisteluteemaksi jokin yksittäinen uskontokysymys, kuten abortti- ja homokysymykset. Ei näillä maan asioita kuntoon pistetä. Eduskuntavaaleilla valitaan maalle parlamentti ja myös sitä kautta maalle hallituskoalitio, joiden tehtävät 95%:sti ovat aivan muuta, kuin uskontopolitiikkaa. En väheksy noiden uskontokysymystenkään oikeaa käsittelyä eduskunta- ja lainsäädäntätyössä, mutta ne eivät saa tulla parlamentissa pääkysymykseksi!
RKP sen olla pitää kaikki käy. Ja ääniokeus on yleinen saa äänestää ketä lystää ei kuulu lapinvanhemmille eikä muille.
Poly-tikalle,
Se synniksi saarnattu tv, olisi sinunkin etusi ollut, sieltä olisit saanut oikeaa informaatiota, ei tarvitsisi potaskaa syytää.
Es.lestat on jo ollut 52v uutispimennossa kun TV/ tv.n uutiset ja hyvätkin ohjelmat pidetään syntinä.
Nykyihminen ilman tv,tä on kuin kulkisi sokeana maantiellä, niin paljon sieltä tulee tärkeää tietoa ja informaatiota.. , Talibaneilla on samat metodit kuin lestoilla, eli pidetään uskovat tyhminä, niin niitä on helpompi hallita.
lessut käyttää nettiä, sieltäkin tulee tietoa.
TV:ssä on joskus jotain hyvää, mutta TV-ohjelmienkin
logiikka on yleensä tällainen:
"älä nouse vielä ylös, kohta kerrotaan jotain mielenkiintoista..."
-> siinä sitten istutaan 2-3 tuntia päivästä, ja jääkö jotain muuta tekemättä ja kokematta?
mitä homofobiaa se on jos sanoo että uskoo että Raamattu on Jumalan Sanaa, ja siellä sanotaan että älä homostele.
Se on pikemminkin Raamattuun uskomista tai Raamatun tulkintaa,
ei homofobiaa.
Nämä "homofobiset kristityt" ovat lukemattomia kertoja todenneet, että homot ovat ihmisiä ja ihmisarvoisia siinä missä muutkin.
Toki näkemys siinä, onko homous synti ja sairaus, on erilainen; kristittyjen mielestä se on synti (koska Raamatussa niin todetaan) ja ilmeisesti myös joko sairaus tai joku kehityshäiriö, joka saattaa johtua esim. isän ja äidin kanssa tapahtuneista asioista. Jos esim. lapsi ei kasvaessaan jostain syystä kunnolla pysty ottamaan isää tai äitiä roolimallikseen ja kunnioittamaan ja arvostamaan miehen tai naisen mallia, on syytä etsiä joku toinen malli itselleen. Tämä prosesi voi olla aika lailla ei-tietoinen.
Oman tuttavapiirini homot ovat käytännössä kaikki sellaisia, että heillä on joku aika traumaattinen ja traaginen tarina vanhempiinsa liittyen.
Eikä sekään ole mitään naisen alistamista jos sanoo että koraani sallii miehen valitsemaan neljä vaimoa, ilman, että naisilla on asiaan mitään sananvaltaa kenen kanssa naimisiin menet. Sen lisäksi miehellä on vieä oikeus kurittaa vaimoa/vaimojaan jos eivät tottele.
Jos tähän uskoo sehän on vain koraaniin uskomista ei mitään alistamista.
Tai sitten ei...
Miksi ihmeessä vaalikeskusteluissa on ylipäätään tarve keskustella mitä raamattu sanoo homoista?
Mitä jos vaikka tuo kirkko irtautettaisiin tuosta valtiosta, niin ei tarvitsisi politiikkojen pohdiskella uskonasioita eikä homojen siunaamisia.
Voisi Räsänenkin sitten keskittyä siihen hvyinvoinnin lisäämiseen ja muuhun mikä on politiikkojen tehtävä.
Mä sanoisin tuosta Räsäsen jutusta, että hänet kutsuttiin TV-keskusteluihin ja hän sanoi oman ja puolueensa kannan. Mikä on myös monen muissa puolueissaikin toisilla omana kantana. Räsässestä media ja ymmärtämättömä homojen jalustalle nostajat tekivät tuhoa kirkosta eroamisiin , kärjistämällä Räsäsen kannan otot. Mitäs olisitte sanoneet, jos Räsänen olisi sanonut toisi, eli kiitellyt homoutta. Häh!
Samoin tiistain televisio tenttaamisessa, toimittajat näyttivät todellä typeryytensä.Keskeyttivä jatkuvasti Räsäsen selitykset. Olivat kuin hyeenat haaskalla.
Kun edessä oli pienpuolueen nainen, haaslalla käynti oli helpompaa. Kyllä Kataista lälläteltiin ja muita suurpuolueiden puheenjohtajia. Annettiin puhua.
En silti ole kd kannattaja, mutta tapoja pitää olla tenttaajillakin.
Etkö tiedä, että kansanedustajaehdokkaista muodostetaan eduskunta joka säätää lakeja. Mikäli poliitikot ovat tietämättömiä Jumalan tahdosta, niin maahamme säädetään lisää jumalattomia lakeja.
Nykyhallitus on vienyt Suomen itsenäisyyttä ja päätäntävaltaa EU:n kabinetteihin.
Sukupuolineutraalit liitot ja muut villitykset valtaavat yhteiskuntamme, jos päättäjät eivät tunne Jumalan Sanaa Raamattua.
Regimenttiopin painotus taitaa olla hieman överiksi mennyttä, mikäli uskovat vaan uskoo ja jumalattomat päättää. Yhteiskunnan kannalta on parempi, mikäli päättäjät ovat henkilökohtaisesti Jeesukseen uskovia uudestisyntyneitä kristittyjä, jotka tuntevat Raamatusta Jumalan tahdon.
Kysehän on siitä millaisessa maassa haluamme asua. Todellista hyvinvointia on vain Jumalan tahdon mukaisessa elämässä.
Muistan viimeisestä TV-väittelystä, että kysymykseen, mitkä ovat tulevan eduskunnan ja hallituksen tärkeimmät tehtävät, Räsänen vastasi: nuorisotyöttömyyden ja vanhusten hoidon järjestäminen. Uskontokysymyksistä hän ei maininnut mitään; sukupuolineutraali parisuhdelaki ei siis olekaan hänelle tai KD:lle muutaman tärkeimmän asian listalla, vaikka niillä vaalikentillä on ratsastettu ja ääniä kalasteltu! Pyrky hallitukseen ajaa näiden uskontoargumenttien ohi. No, 4% äänisaaliilla ei eduskunnassa ihmeitä aikaan saada ja hallitukseen sillä ei ole mitään asiaa; ei edes vaa'an kieleksi!
Etkö tiedä vai etkö halua tunnustaa tosiasioita, kuten
* että enemmistö päättää ja ratkaisee asiat demograattisessa maassa; näin menetellään myös tulevassakin eduskunnassa
* että miten vapaamieliseksi on yhteiskuntamme päättäjät muuttuneet; myös kansanedustajat. Heidän suuri enemmistönsä viis veisaa enää Raamatun sanasta; nyt heitä ohjaavat tasa-arvo-ideaali ja syrjintälait! Muutenhan KD:n kannatus näyttäisi ihan eri lukemia, kuin missä se nyt makaa (n.4%). Ei tuolla äänimäärällä ihmeitä tehdä eduskuntatyössä sillonkaan, kun vastakkain on maallistunut pääjoukko ja pieni "kristillinen ryhmä".
* että todelliset kristityt ovat aina ja kaikkina aikoina olleet maan hiljaisina ja sivussa valtaeliitin taisteluista. Se on yksinkertaisesti langennut heidän osakseen tässä maailmassa. Ja tätä tosiasiaa ei mikään poliittinen puolue miksikään muuta.
Suomessa on jo olemassa samaa sukupuolta oleville pareille parisuhdelaki.
Ja tätä tullaan todennäköisesti kehittämään vielä edelleen siihen suuntaan, että samaa sukupuolta olevien parisuhteet olisivat enemmän tasaveroisia lain edessä heteroparien kanssa.
Vastustatko tätä ja jos vastustat niin miksi?
Avioliittolaki on asia erikseen. Räsäsen ja muiden pitäisi pyrkiä siihen, että avioliiton solmiminen kirkossa ja tästä keskusteleminen ei ole eduskunnan asialistalla ollenkaan vaan on kirkon päätettävissä.
Kyllä KD on toiminassaan ns. kastajien suuntaan sillä osa KD:n kansanedustajistajiakin kuuluvat helluntailaisiin tai muihin uskovienkastetta
kannataviin kristillisiin liikkeisiin. Se että kuvittelet kirkon kristittyjen elävän
ristiriidassa, muiden kristittyjen kanssa perustuu täysin väärin olettamuksin.
Kyllä kirkon piirissäkin, on elävää uudestisyntynyttä ja todellista kristillistyttä, kuten Päivi Räsänen elämällänsä osoittaa.
Kirkkohan on lähes kautta historian ollut valtapolittinen instituutio, jonka tarkoitus on ollut legimitoida omaa ja kuningasten valtaa kristinuskolla. Sellainen ei ole koskenut ainoastaan kristinuskoa, vaan se on ollut, jo ennen
Jeesusta vallitsevana uskonnollisena käytäntönä. Uskonnolla faaraot yms..
sanoivat, että valta kuuluu heille auringon poikana. Miten Rooman keisarit
omaa valtaasemansa perustelivat? He sanoivat olevansa jumalia. Tämä
ei koske ainoastaan länsimaista uskonnollistaperinnettä, vaan vastaavuuksia
on ympäri maailmaa. Mutta se kertoo sitä. että ihminen on kautta historian, ja kaikissa kulttuureissa, nostanut itsensä Jumalan asemaan. Tämä valta
ei kuitenkaan ole Jeesuksesta, joka sanoi, joka teistä tahtoo olla suurin olkoon kaikkien orja. Eikä Jeesus tullut maailmaan palvottavaksi, vaan
palvelemaan, ei muodollisesti. kuten katoliset paavit pesevät jalkoja, vaan todellisesti auttamaan ihmisiä heidän todellisessa hädässänsä.
Todella uskovia Kristittyjä on aina ollut valtionkirkossakin, mutta aina he ovat tulleet, ensimmäisenä vainotuiksi valtion kirkon toimesta. Jos puhutaan valtionkirkkojen sallimista uskovien vainoista, joista valtionkirkot puhuivat myös nimellä kerettiläisvainot, joissa valtionkirkkojen oli tarkoitus tappaa uskovia, jotka raamatullisesti kritisoivat heidän osaallisuuttansa maalliseen valtaan, ja ihmisten oikeutta uskonnon vapauteen. Euroopassa surmattiin
suurimmaksi osaksi uskovia ihmisiä. Mutta kerettiläisyys oli sitä. että maallstuneen luterilaisen tai katolisen kirkon johtomiehet tai muuten
omaa valtapolitiikkansa ajavien maallisten hallitsijoiden mielestä, Raamatun totuus oli heille liikaa. Se oli pakko koettaa tuhota, tuhoamalla kaikki
kristityt. Kristillisiä pasifistisiakin kyläkuntia surmattiin roviolla, jopa naisista ja lapsista lähthtien, mutta siltikään. ei vapaata kristillisyyttä, saatu kahlittua. Siitä lähti myös valistuksen siemen jne....
Luen tuon tk:n totuuttakehiin ,
varmaan tässä on paljon asiaa , mutta mitä kummaa peseekö Paavi
jalkoja toisilta ...olen sitä mieltä että Roomalaiskatoliselta ihmiseltä
katoaa vielä , paavi , papit (isät) sehän näkyy jo persuissakin
että , pois oli Jäätävä remmistä , omat purivat pahimmin .
En ole koskaan noista rovioista lukenu , joista pasifistisia
kyläkuntia tiesit kertoa . Ja naisia ja lapsia mukana ,
muttei vapata kristillisyyttä , saatu kahlittua , jos tämä
on Kristuksen kristillisyys , ei sitä saakkaan USKOTKO..
Valtion politiikkaa ja uskontoa ei saisi sekoittaa keskenään.
Ennen, KARTANON OMISTAJAT, PANKINJOHTAJAT, APTEEKKARIT, LÄÄKÄRIT, POLIISIMESTARIT, KENRAALIT, ROVASTIT JA KAUPPIAAT ryyppäsivät viinojaan peräkamareissaan, istuivat kirkoissa etupenkeisä.
Heidän alaisensa, hyväksikäytetyt piiat, rengit, torpparit, suutarit ja räätälit saivat hävetä syntejään takariveissä. He olivat Jumalan pohjasakkaa.
Punaisen viivan vasemmalle puolelle vetäjiä pidettiin Jumalankieltäjinä, ja taas oikelle puolelle viivan vetäjät olivat vain oikeutettuja Jumalan hyväksyttyinä.
Ehkä vasemmisto oli silloin pettynyt Jumalaan heikon asemansa vuoksi.
Silti sielläkin rukoiltiin, ettei heitä kaikia ammuttaisi vaikka oltaisiin kirkossa.
Mutta näin vai kävi jossain, että ammuttiin. Ehkä se "papiston viha" ja samalla heidän niin mainostama Jumalan hyvyyskin katosi heidän sydämmistään.
Mutta se oli silloin.
Nyt voi vasemmistolainen olla Jumalaan uskova, vaikka sitä ei haluta hyväksyä. Ja oikeistolainen uskottava Jumalan sana varjolla tuhojaantekevä vastapuolelle.
Käsitys vasemmiston ateistisuudesta juontuu neukkuaikaa. He jotka sitä ihailivat.
Neukuissa ei Jumalaa saanut yleisesti tunnustaa, vaikka siellä ihmisten sydämmissä oli kuitenkin se jäljellä. Nykyään ortodoksisuus on tullut takaisin. Ja he ovat yhtä hartaita uskossaan kuin joku raiskaaja luterilaislestadopappikin
Kristilliset, jota mielestää edustaa vain Jumalan tahtoa eduskunnassa. Istuu porvaripuolella. Onhan häpeäksi tunnustaa itseään vasemmistolaiseksi, koska luulo on, että he eivät usko Jumalaan ja ovat työväestön ehdokkaita, eikä sitä paremman rahanvallan ylivertaista kansaa. Kuitenkin naristaan malliksi heikkojen ja köyhien puolesta, ja äänestetään rahanvallan hyväksi.
Missähän paikassa Jeesus istuisi eduskunnassa tai hallituksessa jo olisi mielipiteineen siellä. Istuisiko oikealla?
Leikitään esimerkillä.
Jos se puolue joka tunnustaa täysin lestaadiolaisuuden määritteet, saisi sataprosenttisesti vallan eduskunnassa ja sitten hallituksessa. Kertokaapa millainen Suomi olisi asua kansallisesti ja kansainvälisesti?
kuule: savon ukko , ei sellaista puoluetta olekaan että se kaikki saadut/
annetut äänet keräisi ,,, ennen oli palopuheet kokomuksen puolesta
mutta nyt on äänet hajaantuneet yli koko puoluekentän, minäkin olen
äänestänyt jo monissa vaaleissa , Johannes Koskista joka teki mahd-
olliseksi kasinotaloudessa kastuneet ,.Nostaa hän sai aIkaan sen
että 15 vuotta ja velka vanhenee .
joten sellaista kai ymmärsit.
Nyt sitten äänestit persuja vai? Onko hyvinkin uskottava, vai onko sekin fiktiota kuten paratiisin Eevan omenan anto?