sössimättä tänään torilla, jotta 2 ehdokasta Tuula ja Pertti menisivät eduskuntaan, totelkaa Pekkaa!
Hyytinen käski olla Jämpsäläisten
korvana
47304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Käskyn mukaan mentäessä Tuula on se perinteinen punanen nainen ja Pertin pitäisi sitten edustaa puoluekartan keskusta-oikeisto-osiota.
Ei Hyytinen mitään nimiä maininnut. Sehän oli ihan järkipuhetta.
Minun käsitykseni mukaan mahdollisuudet päästä läpi on vaan Tuula Peltosella ja EHKÄ Voitto Suosaarella. Muilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta. Tämä on fakta, joka jokaisen kannattaa pitää mielessä. Ylivoimaisesti vahvin asiantuntemus on luonnollisesti Peltosella. Votessa on potentiaalia, mutta se ensimmäinen kausihan menee kaikilta aina takarivissä asioiden opiskeluun.
Sössimisen avaimet ovat nyt nimenomaan vasemmistolla. Jos hajoittavat äänensä, Jämsästä ei mene läpi ketään. Tämä on satavarma asia.
Sama se on oikeistollakin.
Koska omalla ehdokkaalla ei ole mitään läpimenon mahdollisuutta, äänet kannattaisi keskittää Suosaarelle, jos Peltosen äänestäminen ottaa liiaksi voimille.
Suosaari on paikallislehden suosikki, mutta muutoin täysin väärässä seurassa. Ei mitään mahdollisuutta pärjätä.
Ikävä kyllä Jämsäläiset ehdokkaat ovat kaikki sitä tasoa, että en kehtaisi tunnustaa äänestäväni ketään heistä. Ääneni menee Jyväskylään...
Ei ole mikään syy äänestää tuo että äänestetään Jämsäläistä.
Paloma Hannonen 89, sinne menee fiksujen naisten äänet keski-suomessa, myös Jämsässä!
Jos Peltosen äänestäminen ottaa liian koville, niin sitten kannattaa äänestää Suosaarta.
Samaa leipää ne syö Jyväskylän ehdokkaat kun jämsäläisetkin. Omalla sössimisellä me pilataan oman 22 000 asukkaan kuntamme painoarvo maailmalla, jos kyräillään ja avitetaan alle 5000 asukkaan kuntien edustajia eduskuntaan.
Tuulasta ja Voitosta tulee hyvä edustuspari Jämsälle.
Tarvittaessa Tuula tankolaulaa ja Voitto pullistelee.
Riihinenhän vois soittaa kitaraa ja olla vaikka Peltoskan taustalaulajana.
Mitään järkeä ei ole kenenkään äänestellä Jyväskylän ehdokkaita. Jyväskylä vetää jo muutenkain kaikissa asioissa kotiin päin. Ei siinä tarvitse enää jämsäläisten heitä avustaa.
Se nyt vaan on niin, että tavallinen rivi edustaja ei tee yhtään mitään ilman ryuhmän tukea, ja ensimmäisen kauden edustaja vasta opettelee tapoja ja Peltonen ei ole edes sanonut mitään koko kaudella.
Mikäli muutoksia halutaan valtakunnan politiikkaan ja paikallisellekin tasolle täytyy saada rökäle voitto uusille voimille ja persut ovat ainoa mahdollisuus. Keskustan ja kokkareiden politiikka tiedetään ja Kiviniemen käytös on ala-arvoista muita kuin kokoomusta kohtaan. Toki hallitus kumppanit koettavat vetää samaa köyttä, mutta syvälle suohon ollaan sitä tietä kulkemassa. Vaikka persuista ette pitäisikään tekisi hyvää sekoittaa pakka kunnolla, vaikka ihan piruuttaan. Vasurit ajavat hyvää asiaa vaikkakin historialliset seikat estävät monia heitä kannattamasta.
Nyt olisi koskenpääläisten, koskelaisten, seppolaisten, länkelmäkisten, kuorevetisten ja mitä niitä vielä on, kerrankin mietittävä nenäänsä pitemmälle ja kantaa äänensä uurnaan jämsäläisen edustaja saamiseksi läpi.
Pitäkää mielessä, että tavoitteen saavuttamisessa vaihtoehto 1 on Peltonen ja 2 Suosaari. Muita vaihtoehtoja ei ole. Itse äänestän jompaa kumpaa, vaikka en ole kummankaan puolueen kannattaja. Asiaa helpottaa paljon se, että en sokeasti kannata mitään muutakaan puoluetta.
Aikanaan äänestin protestimielessä Suomen maaseudun puoluetta silloin kun ne saivat 18 kansanedustajaa. Loppu oli sen verran surullista nähtävää, että protestiäänestykset on osaltani tehty.
"Vaikka persuista ette pitäisikään tekisi hyvää sekoittaa pakka kunnolla, vaikka ihan piruuttaan."
Jos kaikki alkavat maan asioissa toimia piruuttaan, niin mitenkähän siinä mahtaa käydä? Eiköhän asioiden vastuullinen hoitaminen ole sentään järkevämpi vaihtoehto?
Minäkin äänestäisin Persuja ellen tietäisi, ettei niillä ole mitään viisasten kiveä takataskussaan. Soinikin on jo alkanut vetää kärkevimpiä sanomisiaan takaisin, koska tietää, että kohta on karu arkitodellisuus edessä.
Eduskuntavaaleissa valitaan Suomelle lainlaatijoita eikä mitään Jämsän kotiseutuneuvoksia. Kaikkia ei Peltosen tai Suosaaren mielipiteet miellytä tai taito vakuuta. Ei ehdokkaan osoite ole mikään kriteeri vaaleissa.
Hah Hah Luulis jo tyhmemmänkin tajuavan, Kahden "oman" edustajan saaminen on lottovoitto Jämsälle! Näkee hyvin naapuri Mäntästä mitä edustajan pätemättömyys tai puuttuminen saa aikaan, koko kylä kuolee pystyyn!
Eiköhän nyt juurikin ole syrjäkylien asukkaiden aika näpäyttää isoissa vaaleissa mistä koira pissii... äänet muille kuin paikkakuntalaisille, eivät edes täällä osaa asioita hoitaa!!!!
Olen käynyt tämän Persujen ehdokaslistan läpi, kun Soinia ei tosiaan voi äänestää täällä. Yksi ehdokas voisi suunnilleen ymmärtää minun tärkeäksi katsomani yrityssektorin haasteita, mutta kun sitä ei ole edes oman pikkukuntansa valtuustoon valittu oppimaan käytännön vaikuttamista. Iso osa persuehdokkaista on ihan nollakokemuksella lähdössä liikkeelle valtakunnanpolitiikkaan. Sitten on vielä ne SMP:n aikaiset eläkeläiset.
Hah hah Pohjois-Kuoreveden Jämsä vihaaja yrittää nyt tällaista paskaa suoltaa Jämsä saa sivukylien avustuksella hienosti vaaleissa kaksi edustajaa ja näin parantaa omia etujaan!
Kyllä Riihinen ansaitsisi paikan kansanedustajana. Esim. ainoana ehdokkaana uskalsi olla reilusti terveydenhuollon yksityistämistä vastaan Radio Keski-Suomen vaalitentissä äijän aukiolla
Ei kyse ole uskaltamisesta olla hölmö, vaan kyvystä tehdä viisaita päätöksiä. Mäntän sairaalasta näkee mihin se aatteelle uskollinen rohkea linja vie. Perikatoon.
"Kyllä Riihinen ansaitsisi paikan kansanedustajana".
Kyllä minunkin puolestani saisi "ansaita", mutta kun siihen ei ole pienimpiäkään teoreettisia mahdollisuuksia.
Terveydenhuollon yksityistämisen vastustaminen tässä vaiheessa kun se on jo aikaa sitten yksityistetty osoittaa kokolailla huonoa pelisilmää. Sehän on sama kuin vastustaisi Hornettien hankkimista, vaikka ne on jo vuosia lentäneet Suomen taIvaalla. Kannattaisi aina puhua asiasta, eikä asian vierestä.
Kukahan siitä näpäytyksestä hyötyy, jos ei saada yhtään edustajaa läpi? Ei ainakaan jämsäläiset. Todella lapsellisia tuommoiset yllytykset.
"Kukahan siitä näpäytyksestä hyötyy,"
Viittasi tuohon 20.19. lähetettyyn viestiin. Tämä nykyinen viestiketjun rakenne on ihan paska. Kuka jaksaa seuloa mihin ne uudet viestit on menneet ja mihin vastaukset on tarkoitettu. Se entinen oli paljon selvempi ja parempi.
Jyppiläiset kun saa edustajansa, niin keskussairaala kasvaa ja kasvaa ja kasvaa.... - ja ilman sitäkin uuden sairaalan rakentaminen vaikkapa Kankaan tontille vie potilaat Jmsästä yksityiseltä ja sitten vasta Jms kaupunki näppejään jääkin nuoleen - kynnetkin irtoaaa - sen ne siellä Jyppiläiset Arkadiassa päättää oman etun vuoksi - ja Riihinen on olikeassa - yksityistäminen on sika VIRHE - vielä sen k-s sairaanhoitopiiri tahi joku paljon laajempi shp sen kantapään kautta opettaa - kuin Ziperia Jms yksityistäjille.
Yhteistyö K-S SHPn kanssa olisi ollut AINOA OIKEA vaihtoehtoa. Näin minulle on sieltä kerrottu.
Ei Jämsä edustajia läpi asti saa ja jos saa niin mitä sitten ihan vitusti on aisiat mmuuttuneetkin. Älkää ny helvetti olko noin naiiveja edes S-24:ssa.
Äänien keskittäminen on vaaleissa ainoa järkevä tapa. Mitä hyötyä siitä luulette jämsäläisille olevan jos äänestelette toispaikkakuntalaisia ja marginaalipuolueiden edustajia?
"Äänien keskittäminen on vaaleissa ainoa järkevä tapa."
Kaunis ajatus kuten kommunismikin, mutta mahdoton. Ei kansalaiset äänestä henkilöa vaan puoluetta ja sen parasta vaihtoehtoa itselleen. Kansanedustajat ajavat Suomen etua jolloin asuinpaikalle ei pitäisi olla merkitystä kunnan kannalta. Maakunnan etua pitää pitää parhaan kykynsä mukaan maan etua unohtamatta. Sellaisen poppamiehen haluaisin nähdä joka saa minut äänestämään Peltosta tai Suosaarta.
Mikä on puolueen paras vaihtoehto, ei välttämättä ole ollenkaan kansan kannalta paras. Nämä ainuttakaan oikeaa työpäivää tekemättömät ammattipoliitikot ovat varmasti puolueen kannalta parasta mahdollista ainesta, mutta kansasta ne ovat etääntyneet niin kauas, ettei heillä ole mitään käsitystä tavallisen ihmisen arkipäivästä. Onhan tämä nähty.
Koska itse en ole koskaan kannattanut mitään puoluetta, minulle parhaan mahdollisen paikallisen ehdokkaan äänestäminen on helppo asia.
Minulla taas on puolueita joiden ehdokasta en tule äänestämään. Kuten aiemmin on jo mainittu, ei yksi kansanedustaja mitään saa aikaan. Eduskunnassa ryhmäkuri on niin määräävä tekijä josta lipsuva joutuu boikottiin ja hylkiön asemaan. Politikkojen vieraantuminen asia josta olen kanssasi samaa mieltä. Se mikä tapahtuu jokaisissa vaaleissa tulee tapahtumaan nytkin. Samat "loppuun kuluneet" edustajat tulee valituiksi ja tähän asiaan ei saada muutosta niin kauan kunnes vaalibudjetilla on katto.
Niitä loppuunkuluneitahan valitsevat juuri sinun kaltaisesi puolueuskolliset äänestäjät..
En sanonut olevani "puolueuskollinen" enkä olekkaan. Olen äänestänyt kolmea eri puoluetta eduskuntavaaleissa. Sanoin, että "on puolueita joiden ehdokasta en tule äänestämään."
"Kuten aiemmin on jo mainittu, ei yksi kansanedustaja mitään saa aikaan"
Sattuu kuitenkin olemaan niin, että meillä on vaan yksi ääni, joten ei tässä mitään isoja ryhmiä voida äänestää. Mieluummin se ääni oman paikkakunnan ihmiselle kuin vieraalle. Ja tosiasiat kannattaa pitää mielessä: äänet kannattaa antaa niille, joilla on läpimenon mahdollisuuksia.
Jos nyt on kuitenkin niin, että sen sinun ehdokkaasi puolueen ohjelma ei vastaa omia arvojasi on mielestäni järjetöntä antaa ääni sille ehdokkaalle ja puolueelle, vaikka ehdokkaalla olisi mahdollisuus ainoana päästä eduskuntaan omalta paikkakunnaltasi. Itseäsi sinä siinä pettäisit. Jos ja kun useamman ehdokkaan puheet ovat mitä ovat kannattaa paneutua puolueiden ohjelmiin.
Onko sinulla koskaan käynyt mielessä, että ne puoluidenkin ohjelmat ovat mitä ovat. kyllä niissä aina vaalien alla luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, jotka vaalien jälkeen unohdetaan. Tai sitten selitellään, että kyllähän me, mutta kun nuo muut...
Kun saadaan läpi oman paikkakunnan ehdokas, hän ainakin yrittää toimia sen oman paikkakuntansa hyväksi paremmin kuin jokin puolueohjelma. Pelkästään jo senkin takia, että tulisi myös seuraavalla kerralla valituksi.
Mitä yksi ihminen voi vaikuttaa, onkin sitten taas eri asia, olipa mistä puolueesta hyvänsä.
"Jyppiläiset kun saa edustajansa, niin keskussairaala kasvaa ja kasvaa ja kasvaa.... - ja ilman sitäkin uuden sairaalan rakentaminen vaikkapa Kankaan tontille vie potilaat Jmsästä yksityiseltä ja sitten vasta Jms kaupunki näppejään jääkin nuoleen, yksityistäminen on sika VIRHE - vielä sen k-s sairaanhoitopiiri tahi joku paljon laajempi shp sen kantapään kautta opettaa".
Edelläoleva on täyttä puppua. Tuollainen yhteistyö sairaanhoitopiirin kanssa tarkoittaisi, että Jämsän sairaala loppuisi. Sitähän nykyinen keskussairaalapomo näyttää ajavan. Jämsän nykyinen malli on ainoa oikea yhteistyö ja se tulee myös sairaanhoitopiirille halvemmaksi. Ei tarvitse rakentaa uudestra sairaalasta niin suurta kuin haahuillaan. Jos sairaanhoitopiri meidät kaappaa, loppuvat pienet terveysasemat heti..
Samaa mieltä. Meillä kävi hyvä tuuri, että sairaalan asiat järjestyivät tällä tavalla. Kaikki muut vaihtoehdot olisivat johtaneet sairaalan lopettamiseen.
Sekin on saletin varma asia, että sairaanhoitopiirin kainalossa kaikki muut terveysasemat loppuisivat heti.
Ja joillakin ehdokkailla on edelleen kanttia "taistella" muka terveydenhuollon yksityistämistä vastaan. Semmoisia paskanpuhujia ei kannata äänestää.
Paskapuhetta myös, rakentavat sen verran SUUREN sairalan Jyppikylään, että sieltä ei murusia lennä Jämpsään - eikä muuallekkaan, vaan valmistaudutaan vielä suurempiin yksiköihin, kuin SHP nyt, suunnitelmat nähneenä.
Älä unohda, että keskussairaalan maksavat kunnat. Löytyykö niiltä halua? Jyväskylän Anderssonia hirvittää jo nyt 300 miljoonan hintalappu, eikä se siihen jää. Suunnitelmat alas ampuneena.
"Ja tosiasiat kannattaa pitää mielessä: äänet kannattaa antaa niille, joilla on läpimenon mahdollisuuksia."
Ei kannata. Ääni kannattaa antaa sille jota oikeasti kannattaa. Mitä keuruulaiset ovat hyötyneet ovat Lauri Oinosen eduskunnassa pitämisestä? Myötähäpeää päässeet tuntemaan.
Tuota minäkin olen ihmetellyt, mutta meillähän on ihan fiksut ehdokkaat.
Äänestäkää jämsäläisehdokasta, jota ei tarvitse myötähävetä. Aina tiukasti unelmapohjalta.
http://www.youtube.com/watch?v=Ooqz6I5etEo
Venäjän ja Suomen ylimmät johtajat keskustelivat Suomen eduskuntavaalien vaaliavusta. Suomen johtaja halusi tehdä ratkaisevan sopimuksen jolla oma puolue olisi johdettavissa vaalivoittoon. Venäjän johtaja oli valmismis tukemaan Suomen johtajaa vaalin voittoon ja lupasi toteuttaa Suomen johtajan toiveen jos Suomen johtaja toteutti hänen toiveensa. Ja Suomen johtaja lupasi toteuttaa Venäjän johtajan toiveen jos Venäjän johtaja toteuttaisi hänen toiveensa. Sopimus syntyi ja
Venäjän johtajan toive toive toteutui. Suomen johtaja toivoi, että Venäjän johtaja luovuttaisi Viipurin alueen Suomelle vaalivalttina ja näyttönä Suomen johtajan kyvyistä hoitaa oma puolue vaalivoittoon.
Venäjän johtaja lupasi toteuttaa Suomen johtajan toiveen mutta ilmoitti, ettei sopimukseen ole kirjoitettu päivämäärää milloinka sopimus astuu voimaan.
Tyypillistä Jämsän kaupungin sopimuspolitiikkaa ne harrastaa näköjään valtioittenkin väilisissä sopimuksissa. Kumpikaan osapuoli ei sopimuksessa ollut häviävä osapuoli mutta Venäjän johtaja sai mitä halusi.
No mitä se halusi? Tyypillistä jämsäläistä natkutusta, jossa vihjaillaan johonkin kamalaan, mutta todellisten faktojen esiin tuominen puuttuu.
www.pam.fi