Vaaleista

Toivottavasti ihmiset heräisivät tuosta persu-unesta ennen äänestämistä. Kyllä tuntuu hirveältä, jos nykyaikaisesta huippumaasta aletaan tehdä takapajulaa, jonka vienti ei vedä. Kohta ollaan sitten itä-blokin maa.

Ei valtiota kannata uhrata pelkän mielenosoituksen takia. Ihmiset eivät tunnu tajuavan miten hyvä tilanne Suomella on. Olemme yksi parhaista hyvinvointivaltioita, jossa ongelmat ovat huomattavasti pienempiä kuin muualla. Muutos olisi virhe!
1261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hyvinvointia pitäisi jakaa vähän niinkuin koko kansalle. Ei vain pienelle ahneelle eliitille.
Vanhukset odottavat hyvinvoinnin keskellä toiveikkaina armollista kuolemaa paskat housussa. Työttömät katsovat vierestä suu auki kun monikulttuurimamut vievät parhaat asunnot ja edut nenän edestä. Sairaat saavat ihmetellä terveydenhuollossa kun mamut ja muut hyväosaiset menevät kahden puolen ohi erikoissairaanhoitoon. Tässä totuuksia ihan vaan aluksi.
Tervetuloa uusi perussuomalainen Suomi: oikea RyhtiSuomi!!!

Äänestä
  • Ei ole mistä jakaa kun persut tuhoavat loputkin vientiteollisuuden jäänteet. Tapetaan yrittäjyys eroamalla eurosta ja eu:sta.

    Äänestä

Onko yrittäjyys eu:sta ja eurosta kiinni. Ei oo Norja Eu:ssa eikä Ruotsi eurossa. Ovatko rikkaampia kuin Suomalaiset. No Ruotsalaisten riesana on mamut ja norjalaisten riesana.?? ..?? Björgen ja Northug??
Jos oikein yrityttää niin voihan sitä mennä vaikka Floridaan tai jonnekin sinnepäin! Niinhän ne nuo lääkäritkin ja muut valtion varoilla koulutetut on menossa joukoittain ulkomaille kun oikein kiukututtaa. Eivät vain taida oikein useimmiten kelvata. Ulkomailla kun ei ulkoluvun piirinmestruuksilla ole katetta!

Äänestä

Todella mielenkiintoista, jos heittäisit yrittäjät ulkomaille.. Silloin tämä maa olisi konkurssissa melko nopeasti.

On selvää, että jokaisessa hyvinvointivaltiossakin on huonoja ääripäitä, kuten puutteita vanhusten hoidossa. Tosiasia on kuitenkin se, että ääripäitä ei tulla saamaan pois millään, niin kauan kun ihmiset ovat vapaita tekemään omia ratkaisujaan. On muunmuassa mahdotonta välttää tuloeroja, jos toiset vaan hoitavat asiansa paremmin. Lähtökohtahan on kuitenkin se, että ihmiset ovat erilaisia ja heillä on vapaus olla erilaisia. Tuntuu siltä, että persujen mielestä nämä vapaudet pitäisi poistaa.

Äänestä

No ei ne rehelliset yrittäjät ole mihinkään menossa. Oikeaa rehellistä yrittämistä säätelee kysyntä ja tarjonta. Vempulayrittäjillä on aina mielessä välistäveto. Nämät vempulat joutavat sinne huitsinloridaan tai saunan taa. Heistä nyt ei ole kansantaloudelle mitään positiivista. Kyllä ryhtiä tarvitaan!

Äänestä
  • Mitähän muuta se yrittäminen voisi olla kuin sitä, että otetaan jotain välistä. Jos esimerkiksi ostat ja myyt samalla hinnalla, veikkaan että ei firma kovin kauaa pyöri. Tottakai yrityksen on oltava kannattava ja välistä pitääkin vetää.

    Vois saatana, että on tyhmiä ihmisiä olemassa!!

    Äänestä

Eikös nämä yritykset ole jatkuvasti siirtäneet yrityksiään kiinaan ja muihin halpatyövoiman maihin?
Ei liity mielestäni mitenkään perussuomalaisiin.

Äänestä

Perussuomalaisilla taitaa olla ehdokkaina eniten pienyrittäjiä, jotka ovat saaneet maistaa näiden "vastuullisten" puolueiden päätöksiä.

Suomi on velkaantunut tällä vaalikaudella hurjasti ja hallitus päätti antaa samalla veronkevennyksiä rikkaille ja Suomi menetti tämän johdosta verotuloja 6-8 miljardia. Onhan se kiva tehtailla veronkevennyksiä toisille velkarahalla ja se on ilmeisesti joidenkin mielestä vastuullisuutta. Tämä hallitus on lisännyt inflaatiota enemmän, kuin mikään muu hallitus ja inflaatio on koskettanut pahiten pienituloisia ja keskituloisia, kun taasen suurituloiset ovat saaneet lisää rahaa käyttöönsä...

ja mitenkäs tälläisiä Perussuomalaisten pilkka-aloituksia tulee aina kun saadaan uudet kannatusluvut kehiin ;)

Äänestä
  • Tottakai niitä tulee, koska niitä pelottaa vallan loppuminen :)

    Äänestä

  • Mistähän vedät tuon luvun, että verotuloja on menetetty 6-8 miljardia. Verotuloja ei ihan pienillä kevennyksillä noin paljon voida menettää kun tuloveroja tulee vuodessa n. 5,4 miljardiaja ja pääomaveroa 1,7 miljardia. Eli mielestäsi kevennyksellä on menetetty kokonaan yhden vuoden ansio- ja pääomaverokertymä. Saanen epäillä.

    Kun valtion budjettia katsoo, niin huomaa mikä siellä on merkityksellisin tulonlähde. Eli Alv:stä tulee tuplasti enemmän tuloja kuin ansio- ja pääomaverotuksesta yhteensä. Siksi Alvin korottaminen on selkeästi järkevin vaihtoehto, jola on jotain merkitystä. Jos sama määrä rahaa halutaan nostamalla ansiotuloveroa, on prosentuaalisen korotuksen oltava yli tuplasti korkeampi.

    Edelleen on myös selvää, että jos vain hyvätuloisten verotusta kiristetään, ei sillä ole riittävää vaikutusta rahamäärällä mitattuna. Kaikkien on osallistuttava säästöihin ja sillä siisti.

    Äänestä

  • Jyrki osaa kirjoitti:

    Mistähän vedät tuon luvun, että verotuloja on menetetty 6-8 miljardia. Verotuloja ei ihan pienillä kevennyksillä noin paljon voida menettää kun tuloveroja tulee vuodessa n. 5,4 miljardiaja ja pääomaveroa 1,7 miljardia. Eli mielestäsi kevennyksellä on menetetty kokonaan yhden vuoden ansio- ja pääomaverokertymä. Saanen epäillä.

    Kun valtion budjettia katsoo, niin huomaa mikä siellä on merkityksellisin tulonlähde. Eli Alv:stä tulee tuplasti enemmän tuloja kuin ansio- ja pääomaverotuksesta yhteensä. Siksi Alvin korottaminen on selkeästi järkevin vaihtoehto, jola on jotain merkitystä. Jos sama määrä rahaa halutaan nostamalla ansiotuloveroa, on prosentuaalisen korotuksen oltava yli tuplasti korkeampi.

    Edelleen on myös selvää, että jos vain hyvätuloisten verotusta kiristetään, ei sillä ole riittävää vaikutusta rahamäärällä mitattuna. Kaikkien on osallistuttava säästöihin ja sillä siisti.

    Osallistutaan säästöihin tukemalla holtittomia euro maita miljardeilla???Niinkö?

    Äänestä

  • Jyrki osaa kirjoitti:

    Mistähän vedät tuon luvun, että verotuloja on menetetty 6-8 miljardia. Verotuloja ei ihan pienillä kevennyksillä noin paljon voida menettää kun tuloveroja tulee vuodessa n. 5,4 miljardiaja ja pääomaveroa 1,7 miljardia. Eli mielestäsi kevennyksellä on menetetty kokonaan yhden vuoden ansio- ja pääomaverokertymä. Saanen epäillä.

    Kun valtion budjettia katsoo, niin huomaa mikä siellä on merkityksellisin tulonlähde. Eli Alv:stä tulee tuplasti enemmän tuloja kuin ansio- ja pääomaverotuksesta yhteensä. Siksi Alvin korottaminen on selkeästi järkevin vaihtoehto, jola on jotain merkitystä. Jos sama määrä rahaa halutaan nostamalla ansiotuloveroa, on prosentuaalisen korotuksen oltava yli tuplasti korkeampi.

    Edelleen on myös selvää, että jos vain hyvätuloisten verotusta kiristetään, ei sillä ole riittävää vaikutusta rahamäärällä mitattuna. Kaikkien on osallistuttava säästöihin ja sillä siisti.

    Alvin korotus on kaikista huonoin vaihtoehto energiaverojen ohella, koska se vie pieni- ja keskituloisten ostovoimaa ja lisää inflaatiota entisestään, joka on muuten jo 3% luokkaa Suomessa.

    Alvin korotus vaikuttaa myös tähän kasvuun, mistä joka puolue puhuu. Kilpailukykyä ei ole hyvä murentaa Alvin korotuksella!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järki mukaan nyt! kirjoitti:

Toivottavasti ihmiset heräisivät tuosta persu-unesta ennen äänestämistä. Kyllä tuntuu hirveältä, jos nykyaikaisesta huippumaasta aletaan tehdä takapajulaa, jonka vienti ei vedä. Kohta ollaan sitten itä-blokin maa.

Ei valtiota kannata uhrata pelkän mielenosoituksen takia. Ihmiset eivät tunnu tajuavan miten hyvä tilanne Suomella on. Olemme yksi parhaista hyvinvointivaltioita, jossa ongelmat ovat huomattavasti pienempiä kuin muualla. Muutos olisi virhe!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu