Kansakunta vaurastuu tuottajien

ei ny menny ihan putkeen tuo laskelma.
Katotaanpa vaikka lihantuotantoa sianlihan tuottajahinta noin 1 e ja kaupassa hinta 8 e siinä on kansantalouteen pyörähtänyt 7 euroa arvonnousua, josta maksellaan veroja ja palkkoja ja muita kuluja.
Naudanliha tuottajahinta 2,5 e kg ja kaupassa parhaimmillaa 45 e keskimmäärinkin yli kympin kg siinäkin on muutama euro pyörähtänyt yritysten ja kaupan rattaissa joista on makseltu veoja ja muita kuluja.

, kirjoitti:

ei ny menny ihan putkeen tuo laskelma.
Katotaanpa vaikka lihantuotantoa sianlihan tuottajahinta noin 1 e ja kaupassa hinta 8 e siinä on kansantalouteen pyörähtänyt 7 euroa arvonnousua, josta maksellaan veroja ja palkkoja ja muita kuluja.
Naudanliha tuottajahinta 2,5 e kg ja kaupassa parhaimmillaa 45 e keskimmäärinkin yli kympin kg siinäkin on muutama euro pyörähtänyt yritysten ja kaupan rattaissa joista on makseltu veoja ja muita kuluja.

"siinäkin on muutama euro pyörähtänyt yritysten ja kaupan rattaissa joista on makseltu veoja ja muita kuluja. "

Jos tuossa viitataan arvonlisäveroon niin tuo tuotantoketjuhan ei maksa yhtään arvonlisäveroa. Maksaja löytyy aina kaupan hyllyjen välistä, kiitos siis hänelle joka tuon veron maksaa ja ketjun rahoittaa. Kuluttaja / veronmaksaja. Yrityksille alv on nollasummapeliä, jos tilitetty enemmän niin valtion palauttaa ylimäärän. Verotuloja kertyy vain yritysten tuloksesta maksetuista veroista sekä palkkaveroista. Kiittäkäämme siis yrittäjiä ja duunareita jotka rahoittavat tuon.

Ja noista veroista 80% tulisi joka tapauksessa vaikka kaikki kaupassa myytävä ruoka tuotaisiin ulkomailta.

Arvonlisävero? kirjoitti:

"siinäkin on muutama euro pyörähtänyt yritysten ja kaupan rattaissa joista on makseltu veoja ja muita kuluja. "

Jos tuossa viitataan arvonlisäveroon niin tuo tuotantoketjuhan ei maksa yhtään arvonlisäveroa. Maksaja löytyy aina kaupan hyllyjen välistä, kiitos siis hänelle joka tuon veron maksaa ja ketjun rahoittaa. Kuluttaja / veronmaksaja. Yrityksille alv on nollasummapeliä, jos tilitetty enemmän niin valtion palauttaa ylimäärän. Verotuloja kertyy vain yritysten tuloksesta maksetuista veroista sekä palkkaveroista. Kiittäkäämme siis yrittäjiä ja duunareita jotka rahoittavat tuon.

Ja noista veroista 80% tulisi joka tapauksessa vaikka kaikki kaupassa myytävä ruoka tuotaisiin ulkomailta.

no johan on hel...i eikös ne elintarviteollisuuden työntekijät ja yritykset maksakkaan tuloistaan veroja koskas ne on vapautettu ei siinä mistään alvista ollu puhe. Tuontielintarvikkeet syövät kauppatasetta, kaikki mitä saadaan omata maaperästä on plussa ja lisäksi on muistettava elintarvikeiden vienti josta tulee vientituloja.

, kirjoitti:

no johan on hel...i eikös ne elintarviteollisuuden työntekijät ja yritykset maksakkaan tuloistaan veroja koskas ne on vapautettu ei siinä mistään alvista ollu puhe. Tuontielintarvikkeet syövät kauppatasetta, kaikki mitä saadaan omata maaperästä on plussa ja lisäksi on muistettava elintarvikeiden vienti josta tulee vientituloja.

"lisäksi on muistettava elintarvikeiden vienti josta tulee vientituloja."

Tulisi jos ei olisi omien veronmaksajien kukkaroista revittyä verorahaa 60% tuista. Kuten vaikkapa Tanska, Viro ja Ruotsi joissa 98% tuista on EU-maksupalautusta, jos he vievät niin se on plussaa kansantaloudelle.

Mites meillä? Meillä 60% tuista on on omaa verorajaa ja tilojen liikevaihdosta 45% on tukia. Tästä nähdään aika pian että aina kun viedään niin jokaisessa viedyssä tuotteessa on omilta veronmaksajilta kerättyä verorahaa mukana. Vaikkapa maidossa noin 10 c/l on verorahaa mukana jokaisessa viedyssä maitolitrassa. Kannattavaa? Varmaan mutta ei veronmaksajille...

Vientituloja??? kirjoitti:

"lisäksi on muistettava elintarvikeiden vienti josta tulee vientituloja."

Tulisi jos ei olisi omien veronmaksajien kukkaroista revittyä verorahaa 60% tuista. Kuten vaikkapa Tanska, Viro ja Ruotsi joissa 98% tuista on EU-maksupalautusta, jos he vievät niin se on plussaa kansantaloudelle.

Mites meillä? Meillä 60% tuista on on omaa verorajaa ja tilojen liikevaihdosta 45% on tukia. Tästä nähdään aika pian että aina kun viedään niin jokaisessa viedyssä tuotteessa on omilta veronmaksajilta kerättyä verorahaa mukana. Vaikkapa maidossa noin 10 c/l on verorahaa mukana jokaisessa viedyssä maitolitrassa. Kannattavaa? Varmaan mutta ei veronmaksajille...

kymmenen euroa tulee takaisin, pätee myös vientiin, toisaalta viennissä on myös kyse tietotaidon viemisessä joka on puhdasta tuloa.

Vientituloja??? kirjoitti:

"lisäksi on muistettava elintarvikeiden vienti josta tulee vientituloja."

Tulisi jos ei olisi omien veronmaksajien kukkaroista revittyä verorahaa 60% tuista. Kuten vaikkapa Tanska, Viro ja Ruotsi joissa 98% tuista on EU-maksupalautusta, jos he vievät niin se on plussaa kansantaloudelle.

Mites meillä? Meillä 60% tuista on on omaa verorajaa ja tilojen liikevaihdosta 45% on tukia. Tästä nähdään aika pian että aina kun viedään niin jokaisessa viedyssä tuotteessa on omilta veronmaksajilta kerättyä verorahaa mukana. Vaikkapa maidossa noin 10 c/l on verorahaa mukana jokaisessa viedyssä maitolitrassa. Kannattavaa? Varmaan mutta ei veronmaksajille...

juu mutta eikös ne maksele veroja siellä jalostusportaassa lainkaan.
Toisekseen se prosenttiosuus on prosentteja meillä kotimaassa, tiedätkö sentilleen paljonko niistä tuotteista saadaan viennissä. Meiltä ei tietääksen viedä kuin kauraa ja mahdollisesti rehuohraa, muut on jalosteita, raakamaitoa ei viedä.Väiteesi että se vienti on veronmaksajille kallista puuhaa ei ihan tuoola laskentamallilla pidä paikkaansa.
Jalostusportaassa tuettujen raaka-aineiden hinta moninkertaistuu eli ne sinun rosentit kuihtuuvat olemattomiin. Vaikka kuinka väität niin en suostu uskomaan että jalostuksen ja kaupan tuottama lisääarvo ei riittäisi vaikka vientihinnassa olevaan vero-osuuteen, kyllä se on saatu jalostusketjussa takaisin. Silleestihän se markkinatalous talous toimii että tulot miinus kulut, jos jää viivan alle plussaa niin silloin ollaan voitolla.
Muista että tukirahat jäävät kuitenkin pyörimään kotimaahan ei niitä jaella ulkomaille kuten EU-jäsenmaksut.

Toivottavasti siitä tuontiruuasta tulee se viimeinen tauti teille ja loppuu
nämä omanmaan viljelijöiden vihaamiset.

lopen kyllästynyt kirjoitti:

Toivottavasti siitä tuontiruuasta tulee se viimeinen tauti teille ja loppuu
nämä omanmaan viljelijöiden vihaamiset.

EU on harmonisoinut laatuvaatimukset, joten ei ulkomainen elintarvike ole vaarallinen.

programmer kirjoitti:

EU on harmonisoinut laatuvaatimukset, joten ei ulkomainen elintarvike ole vaarallinen.

Tässä muutama tuorein tapaus Iltalehden sivuilta lainattuna. Ja nämä siis vasta tuoreimmat tapaukset. Eikö tähän jo puututa, jos yksi liike myy jatkuvasti terveydelle vaarallista ruokaa? Onko takaisinveto ainoa korjaus tilanteeseen?

23.4.2010 Lidl on vetänyt pois myynnistä eteläamerikkalaisia naudanpihvejä salmonellan vuoksi.

22.7.2010 Kauppaketju Lidl vetää vetää takaisin McEnnedy Hot Dog -lajitelman 2x200 grammaa. Tuote on poistettu myynnistä listeriaepäilyn vuoksi.

29.7.2010 Kauppaketju Lidl pyytää asiakkaitaan palauttamaan myymänsä broilerin sisäfilevartaat salmonellaepäilyn vuoksi

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/177055.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/185272.shtml
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2010081712201117_ru.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010010410871281_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1739055
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072912113999_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/11/194591

peruselintarvikkeista kotimaisuusaste on n, 80 prosenttia ja luku ei ole pienetynyt EU aikana.

peruselintarvikkeista kotimaisuusaste on n, 80 prosenttia ja luku ei ole pienetynyt EU aikana.

Valehtelet, kirjoitti:

peruselintarvikkeista kotimaisuusaste on n, 80 prosenttia ja luku ei ole pienetynyt EU aikana.

Ovatko juustot ja jogurtit peruselintarvikkeita? Jogurteista noin 30% on tuontitavaraa ja juustoista noin 40% on tuontitavaraa. Osuus on kasvanut rajusti EU-aikana.

Peruselintarvikkeet? kirjoitti:

Ovatko juustot ja jogurtit peruselintarvikkeita? Jogurteista noin 30% on tuontitavaraa ja juustoista noin 40% on tuontitavaraa. Osuus on kasvanut rajusti EU-aikana.

vienti ja tuonti on kutakuinkin tasapainossa..

Kyllä ja kirjoitti:

vienti ja tuonti on kutakuinkin tasapainossa..

Mutta siis kuluttajien käyttämän jogurtin ja juuston kotimaisuusaste on vain 70% ja 60% ja molemmat ovat pienentyneet merkittävästi EU-aikana?

Näin siis peruselintarvikkeissa?

Valehtelt.. kirjoitti:

peruselintarvikkeista kotimaisuusaste on n, 80 prosenttia ja luku ei ole pienetynyt EU aikana.

Valtaosa väestöstä on pieni- ja keskituloisia, jotka maksavat asunto- ja opintolainojaan, joten elintarvikkeiden edullinen hinta suurimman kansanosan etu. Lisäämällä kauppaan ulkomaista kilpailua kuten Lidl ja houkuttelemalla Suomeen kansainvälisiä elintarvikejättejä jalostamaan ja jotka maksimoivat voittonsa hankkimalla raaka-aineen sieltä mistä halvimmalla saavat saadaan edullisempia peruselintarvikkeita. Lisäksi jalosteiden tuonti mm. Venäjältä, jossa on laajat ja viljavat viljelyalueet ja jossa keskitytään maatalouden suuriin yksiköihin olisi palkansaajan ja kuluttajan etu. Venäjä ei ole EU:n jäsen joten unionin päätöksellä Venäläisille tuontielintarvikkeille määrätään tulli, joka tekee tuonnista kannattamatonta. Suomen tulisi hakea tähän poikkeus Venäjän läheisyyden vuoksi, jotta kaupankäynti ja taloudellinen yhteistyö itänaapurin kanssa lisääntyy sillä se on kansantaloutemme etu. Avautuisihan näin Suomalaiselle teollisuudelle, myöskin elintarviketeollisuudelle mahdollisuus vientiin kannattavasti eikä välltämättä tarvitisisi perustaa yksiköitä Venäjälle vaan työpaikat jäisivät Suomeen.

programmer kirjoitti:

Valtaosa väestöstä on pieni- ja keskituloisia, jotka maksavat asunto- ja opintolainojaan, joten elintarvikkeiden edullinen hinta suurimman kansanosan etu. Lisäämällä kauppaan ulkomaista kilpailua kuten Lidl ja houkuttelemalla Suomeen kansainvälisiä elintarvikejättejä jalostamaan ja jotka maksimoivat voittonsa hankkimalla raaka-aineen sieltä mistä halvimmalla saavat saadaan edullisempia peruselintarvikkeita. Lisäksi jalosteiden tuonti mm. Venäjältä, jossa on laajat ja viljavat viljelyalueet ja jossa keskitytään maatalouden suuriin yksiköihin olisi palkansaajan ja kuluttajan etu. Venäjä ei ole EU:n jäsen joten unionin päätöksellä Venäläisille tuontielintarvikkeille määrätään tulli, joka tekee tuonnista kannattamatonta. Suomen tulisi hakea tähän poikkeus Venäjän läheisyyden vuoksi, jotta kaupankäynti ja taloudellinen yhteistyö itänaapurin kanssa lisääntyy sillä se on kansantaloutemme etu. Avautuisihan näin Suomalaiselle teollisuudelle, myöskin elintarviketeollisuudelle mahdollisuus vientiin kannattavasti eikä välltämättä tarvitisisi perustaa yksiköitä Venäjälle vaan työpaikat jäisivät Suomeen.

Suomen tulisi hakea poikkeusta myös työvoiman saantiin Venäjältä sikäläisellä palkkatasolla. Silloin ei tarvitisisi perustaa yksiköitä Venäjälle vaan työpaikat jäisivät Suomeen. Se on kansantaloutemme etu

Kotimaisuusaste? kirjoitti:

Mutta siis kuluttajien käyttämän jogurtin ja juuston kotimaisuusaste on vain 70% ja 60% ja molemmat ovat pienentyneet merkittävästi EU-aikana?

Näin siis peruselintarvikkeissa?

on kuitenkin liki 100 prosenttia maitotaloustuotteissa on aivan sama tuleeko eurot viennista tai kotimaan kaupasta.

programmer kirjoitti:

Valtaosa väestöstä on pieni- ja keskituloisia, jotka maksavat asunto- ja opintolainojaan, joten elintarvikkeiden edullinen hinta suurimman kansanosan etu. Lisäämällä kauppaan ulkomaista kilpailua kuten Lidl ja houkuttelemalla Suomeen kansainvälisiä elintarvikejättejä jalostamaan ja jotka maksimoivat voittonsa hankkimalla raaka-aineen sieltä mistä halvimmalla saavat saadaan edullisempia peruselintarvikkeita. Lisäksi jalosteiden tuonti mm. Venäjältä, jossa on laajat ja viljavat viljelyalueet ja jossa keskitytään maatalouden suuriin yksiköihin olisi palkansaajan ja kuluttajan etu. Venäjä ei ole EU:n jäsen joten unionin päätöksellä Venäläisille tuontielintarvikkeille määrätään tulli, joka tekee tuonnista kannattamatonta. Suomen tulisi hakea tähän poikkeus Venäjän läheisyyden vuoksi, jotta kaupankäynti ja taloudellinen yhteistyö itänaapurin kanssa lisääntyy sillä se on kansantaloutemme etu. Avautuisihan näin Suomalaiselle teollisuudelle, myöskin elintarviketeollisuudelle mahdollisuus vientiin kannattavasti eikä välltämättä tarvitisisi perustaa yksiköitä Venäjälle vaan työpaikat jäisivät Suomeen.

jos ne yhtiöt sitten ostavat sieltä mistä halvimmalla saavat niin nehän ostaa kaiken suomesta, mutta meillä ei riitä ihan koko euroopan tuotantoon. Tuottajahinnat suomessa jatkuvasti jäljessä muusta euroopasta, Virolaiset kuolevat kohta nälkään, siellä maksetaan alkutuonnosta huomattasti kovempia hintoja kuin meillä. Kansalla ei riitä rahaa maksella kun ei ole sitäö kotimaista tukea jolla hintoja saadaan alemmas

programmer kirjoitti:

Valtaosa väestöstä on pieni- ja keskituloisia, jotka maksavat asunto- ja opintolainojaan, joten elintarvikkeiden edullinen hinta suurimman kansanosan etu. Lisäämällä kauppaan ulkomaista kilpailua kuten Lidl ja houkuttelemalla Suomeen kansainvälisiä elintarvikejättejä jalostamaan ja jotka maksimoivat voittonsa hankkimalla raaka-aineen sieltä mistä halvimmalla saavat saadaan edullisempia peruselintarvikkeita. Lisäksi jalosteiden tuonti mm. Venäjältä, jossa on laajat ja viljavat viljelyalueet ja jossa keskitytään maatalouden suuriin yksiköihin olisi palkansaajan ja kuluttajan etu. Venäjä ei ole EU:n jäsen joten unionin päätöksellä Venäläisille tuontielintarvikkeille määrätään tulli, joka tekee tuonnista kannattamatonta. Suomen tulisi hakea tähän poikkeus Venäjän läheisyyden vuoksi, jotta kaupankäynti ja taloudellinen yhteistyö itänaapurin kanssa lisääntyy sillä se on kansantaloutemme etu. Avautuisihan näin Suomalaiselle teollisuudelle, myöskin elintarviketeollisuudelle mahdollisuus vientiin kannattavasti eikä välltämättä tarvitisisi perustaa yksiköitä Venäjälle vaan työpaikat jäisivät Suomeen.

No jopas oli satuilua. Ei tänne mitään kansainvälisiä elintarvikejättejä ole houkuteltu jalostamaan jotain tuontiraaka-aineita, nehän tuovat muualla jalostettua tavaraa vähittäiskaupan jaeltavaksi.

Miksi Venäjältä kannattaisi tuoda tänne raaka-aineita jalostettavaksi ja sitten viedä jonnekin ulkomaille? Eikö se tehdas kannata pystyttää tuonne itärajan taakse missä työvoimakustannus ja muutkin kulut ovat moninverroin edullisemmat? Tätä tapahtuu jo nykyäänkin paljon. Eli suomalaiselle elintarviketeollisuudelle ovat jo avautuneet ne suuret vientimarkkinat mutta tehtaat vaan ovat jossain halvemman työvoiman äärellä.