asianomistajana vahingo korvaus asiossa s/10 605 vaasan hovioikueden tuomiossa kaadettin kokonaisesti vahingo korvaus kanteluni,,
perutelut mm:
laskut mikä väitettin minua 2.4.2008 jättännut maksaamatta vuokranantajille ja kiiteistö omistajalle,,
samalla kuin mikä päädetin et huimat laksut on minun maksettava vastaajillenille,,
kuitenkiin kaiki laksut ei vasan hovioikeuus mainitsi kaiki naiden laskuen eräpäivä,, ja kuin kaiki laksut ei ole eres päivä saapunut mutta hoviokeuden yksi mielinen tuomio perustui juuri näitä niin sanotu maksaamatta laskut joissa tahallaan jätettin mainitsematta niin kuin vastaajat itse kantelivat laksuen erä päivä...?????
pääle vaasan hovioikeudenen tuomio tuli 18 sivuinen pitkä tuomio,,,siis samalla kuin joku tahdoisi mennä vasassa hesaan mutta rovaniemen kautta ja siitä pohjois napaa ja niin edelleen,,,niin näitä perustelut mm kantaajaan elikkä kiiteinstön omistaja Mtas baklund kertomuksen ja maarina engström kertomusken mukaan ole kohdelut omaaa asiakaani huonosti,, siis se on se peruste millä minin liiketoimntani saa vuokranantaja kaapata.,.??
nyt katellaan jos valtus lupaa ok lle saan eres heka.elikä mikä seuraava.
huomio virkavaltaa,
nämä kaikki tiedot ovat julksia,,ja tuomio kans,,ja minä ihmisoikeus article 10 mukaan asiamomistajana saan kyllä puhua avoimesti, .
perutelut mm:
laskut mikä väitettin minua 2.4.2008 jättännut maksaamatta vuokranantajille ja kiiteistö omistajalle,,
samalla kuin mikä päädetin et huimat laksut on minun maksettava vastaajillenille,,
kuitenkiin kaiki laksut ei vasan hovioikeuus mainitsi kaiki naiden laskuen eräpäivä,, ja kuin kaiki laksut ei ole eres päivä saapunut mutta hoviokeuden yksi mielinen tuomio perustui juuri näitä niin sanotu maksaamatta laskut joissa tahallaan jätettin mainitsematta niin kuin vastaajat itse kantelivat laksuen erä päivä...?????
pääle vaasan hovioikeudenen tuomio tuli 18 sivuinen pitkä tuomio,,,siis samalla kuin joku tahdoisi mennä vasassa hesaan mutta rovaniemen kautta ja siitä pohjois napaa ja niin edelleen,,,niin näitä perustelut mm kantaajaan elikkä kiiteinstön omistaja Mtas baklund kertomuksen ja maarina engström kertomusken mukaan ole kohdelut omaaa asiakaani huonosti,, siis se on se peruste millä minin liiketoimntani saa vuokranantaja kaapata.,.??
nyt katellaan jos valtus lupaa ok lle saan eres heka.elikä mikä seuraava.
huomio virkavaltaa,
nämä kaikki tiedot ovat julksia,,ja tuomio kans,,ja minä ihmisoikeus article 10 mukaan asiamomistajana saan kyllä puhua avoimesti, .
Vastaukset 4
Vanhimmat
päävuokranatajani kiistää jkyrkästi häätämässä miknut pois,, väittä et olen vapaaehoisesti lähtenyt pois,,,siis ajatelkää mimmunnen( logical way )
että olen vapaa ehtoiseti lähetnyt pois,omaa osuutenni huoltoasemasta joissa liiketoimntanai perustuu( koti pizza, tupakka juomia,,pohja kassa jonka se vei,,ja myönsi se todistyksellä,,,varasto ruoka,.teboil ala carte, veikaus, ray koneet, lehti,matak huolto tavara,,baari juoma, limsa,,,,,,,,vartaton arvo vajaan 14 tuhatta euroa,,,)
ja kuin olen vapaaehtoisesti lähtenyt niin han saa kaapta liietoimintani , varatoinen,m luvallinen, pohjjakassainen,,kyllä, kyllä ainaksin hovioikueden tuomion mukaan,,
se hän täysin ennakko tappus maailamssa, et se joka tästä eteinpäin jätä jotakiin , niin joku nuut sa sitä viedä, eikä mikään sile voi, ku sä hän menit ja jä'tetit, totta kai se hän kullu mul nyt,,
laskuen osalta, minä korostan etei ole ollu ikinä juuri tälle joka ryösti toimntani velka sudetta ikinä, lukuun ottamatta vuokra 1000 euroa,,
(liiketoimntani liikevaihto on ollu kuussa 50 tuhatta euroa,,) nyt se kaksi miljoona mä olen tappiolla,,ja pääle 67 tuhatta tuomittin minut maksamaan lisää,,
hovi lupasi kaikille matka ja päivä korvaus, ja kuin satui olemaan 5 kuukautta marokossa niin tulkin tähään oikuden käynti, laksu säästiin,,,juna, laiva,.lento, hoteelit,,siis kuin näin anettin ymärää hovilta kirjialiseti.,,se hylä'tti,,,kokonaan,,samalla kuin joku maksaa ne kulut omalle taskustaan,,minun matka korvaus casablancasta tänne suomeen minä sain 44 euroa valtiolta, vastaajani joka hääti ja vei kokonaisesti liiketoimntanai iratimistoinen, varastoineen sain oliko 120 euroa,,päivä raha,,ja matka orvasiesta vaasaan,et semmosta..
väitetty laskue soalta mikä vastaaja nainen väittä,,(kuin niitä on kaksi vastaajat minulla se entinen pomono käntyy mi9nua vastaan,,ja kiinteisö omistaja,,siis vuokrnanataja,,) tuomana niin sanottu maksaamattamani jättänyt laksut ei eres laskuen mukaan erä päivä ole tullut,, ne han kaikki tuli sen minut häädettiin,,,ja ne koskee tavara joka meille tuli jonka päävuokranataja kaapasi minulta,,,mutta silti hovituomio kyllä korvaus vaatimukseni hyllättiin,, ja perustee oli joukossa mm maksaamattomat jääneet laksut jonka hovi unohdi mainita niin kuin kärjätuomiossa näy näitä laksuen maksaamatta erä päivää.
ja 18 sivuinen tuomio,,,joissa ei kukaan sitä ruotsia joinka ei saa mikään selvä eikä tajuu.
viisi rikos ilmoitiukset,,mm ryöstö, laiton häätö, kiristys,oman käden nussiminen,vaasan poliis ei ole suoritanyt mikään selvittelua eikä esitutkinta suoriteta, kaksi vuotta on maksimi ranagaistys näille rikokselle rangaistus,,lain mukaan niin ne kirjoiti,,,
jäi ( ja kaksi vielä rikostutkinta jonka väkisin saattin joku komisaarit tutkinan johtajat suorittamaan esitutkintaa,, ja syyte harkintaa on eriitäin vakavaia syteen kohdalla on syytäjän pöydässä joo nyt puoli toista vuotta, ja harkitaa,,
kuka on oikeasti minun vastaaja tässä,,?
niin kuka ?
hieno,
minun tarinani laumaa miljonääri rosvo kupla vastaan on tapahtunut mikä miltei kaikea hämärä,,mm suomi 24 oikeuden käynti platsassa näe minun tarina,,nyt vimeinkin tajusin että en miä taistelee näsitä jotka kaapasiva elinekeinonin irtaimistoineen,varatsoineen,,yymm vain olen taistelemassa niin sanottu suomen oikeus valtion vastaan,,,jonka kaikki sen virkamiehet suojavat omaisuuteni monella tavalla riisunyt rosvo miljonäärien kupla.
mm polisi ei suoritaa esitutkinta,, koskien ryöstö ja kirtys, näytö tästä on niin selvä,,mm video nauha,,ymmtörkea kavalus esitutkinta on vakisin suoritettu,en saanut sitä ikinä kaisksi,,ja se makaa kahden ja puolen ajna jalkenajan syytäjän pöydässä,,karajatuomariat karsuitivat kaikki näytöön varustettu kanteluvi tukeva todisus materiaalit,,asianomaisena sain kaksi hylkäävä korvaus kantelun tuomio sain kuula vasan käräjä et hovissa, oikeus kanseleri ei ryyhtty mikän toimipiteisiin,,
tuomion perustelut täysin aseeteeliset ja mieleen valtaiset,, jotka perustuvat vain ja aioanstaan vastaajani kertomuskiin ja niiden todistajien kertomusiin,,,,ei näyttöön,,saati tahalisuus, hyödyt, lain soveltamiseen,,, saati ,vastaajan itse kirjalliseen myönteluun,,ja video nauhaan sisältöön puhtaaksi kijoitettu sanan vaihto poliisin vahvistama oikeiaksi,,,,ym
nyt vaasassa on menosaan täysin ihmis jähti,,ja sortaamis piina,,,että ihmisten vainoanaamiseen,,eli muhuun,,.,
KO lle valitus lupaa hain parhaiten ,,mutta uupumisesta ja pyörytyksesta ei viiti eres puhua,,saate arvata,,
henksiesti tätä oti koville,,lian rankaa,,olen marokkolainen,,suomessa joo 21 vuotta,,,rakastan määkin tään maan,,mutta,,mutta,,,
ilmeiseti minusta halutaan tehä väkisiin valtion viholinen,,,että karkoitus rapsahtaa,,,
:eiku vain yrittäköön,,,ninn ,,kuin nyt viisampia ollaan,,
ei oo minulle muuta sanomista kaikkille jotka mukoloivat ja soraasivat tahallisesti mut ja ihmisoikuetteni halveksivat vain siitä että:
jumala nää.jumala nää.
jo väryys valaan saapi,se huutaa taivaaseen
se turmaa ennus taaapi,vie ihmisen kurjuudeen
.........ei kuulla kurjan ääntä ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää vääryy.
vanha virsi kirja:virsi 440
Opettele edes kirjoittamaan, olisit uskottavampi.