The Register kirjoittaa tuoreessa artikkelissaan että Microsoftin tutkimus ja kehitysprojektit tuottavat surkeita tuloksia. Sama myös Nokialla ja RIM:llä.
http://www.theregister.co.uk/2011/04/01/m_and_a_beats_r_and_d/
http://www.theregister.co.uk/2011/04/01/m_and_a_beats_r_and_d/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä esimerkki Microsoftin vuoden 2010 kolmannen neljänneksen liikevaihto: 19 953 miljoonaa dollaria. Saman osavuosikatsauksen mukaan tutkimus-ja tuotekehityskulut olivat 2 185 miljoonaa dollaria. Niistä peräti puolet meni silkkaan markkinointiin (vaikka ne firma luokitteli siis "Research and Development"-nimikkeen alle).
Muutama vertailu elävästä älämästä. Unixin kehittämistyö AT&T:llä oli käytännössä kahden henkilön puolen vuoden työ - siis yksi miestyövuosi. Yhden Linux-distron suunnittelu- ja kehitystyö tapahtuu ehkä noin tuhannen ihmisen osa-aikaisena noin kolmen kuukauden työn tuloksena.
Vastoin yleistä luuloa Microsoftin ns. "tuotekehitys" on pääsääntöisesti juuri edellämainittua markkinahypeä. Suurelle yleisölle luodaan harhainen käsitys fantastisesta huipputeknologiayrityksestä suorittamassa "ennennäkemätöntä innovointia".
"Perhaps Microsoft and its underperforming-but-R&D-spending peers would do better to save their billions in R&D and instead invest them in M&A?"
Tuo Registerin artikkeli kuvaa hyvin oleellisella tavalla ettei sen paremmin Nokia, Microsoft, Google kuin RIM:kään oikeastaan innovoi ja kehitä itse enää juuri mitään. Innovaatiot tekevät pienet porukat, jotka ovat usein yritysten ja korkeakoulujen yhteistyöhautomoja. Monet niistä ovat avoimen lähdekoodin hengessä toimivia.
Microsoftin Officekin syntyi aikoinaan YRITYSOSTON KAUTTA.
http://www.nytimes.com/1987/07/31/business/company-news-microsoft-buys-software-unit.html
Edes AHNEUS ei ole Microsoftin innovaation tulos. Sehän on lajiominaisuus kuten joku pedofiliakin.
Lukekaapa vielä tuo linkki:
For RIM, Less Research Could Mean More Motion
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704559904576230751091318220.html
Wall Street Journal kirjoittaa terävästi kuinka ei ole todistettavasti korrelaatiota innovaation ja tuotekehityksen sekä taloudellisen menestyksen välillä vaikka niin luullaan. Esim. RIM:lle Wall Street Journal suosittaa vähemmän tutkimusta ja tuotekehitystä (ja ilmeisesti innovaatioita tekevien pienien yksiköiden kaappaamista tai - kuten he sanovat - ostamista).
Microsoftkin taitaa USA:ssa porskuttaa enimmäkseen mitäänsanomattomien menetelmäpatenttien avulla: "Esineen jonkun osan koskettaminen ihmisvartalon jollain osalla" = esim. jääkaapin oven avaus tai kaukosäätimen näppäily sormilla tai....jotain ihan muuta.
Tuontyyppisillä patenteilla USA:ssa rahaa kääritään. Eikös ne Tom Tomin kanssa käydyt neuvottelutkin koskeneet vain jotain naurettavan simppeleitä FAT-patentteja?
Kuka hemmetti viitsii oikeasti innovoida jotain ollessaan Mikkiksen leivissä. Mieluummin ottaa loparit ja perustaa oman firman että voi rahastaa hyvällä ideallaan.
Viime vuonna Android ajoi älypuhelimissa aivan vuoden lopussa kaikkien ohi ykköseksi vaikka tuo paalupaikka piti saavuttaa vasta vuonna 2014. Siis ajatelkaa vielä kesällä ennustettiin todellakin että neljän vuoden kuluttua Android nousee markkinajohtajaksi. Näin pielessä voi markkinatutkimukset olla.
Mitä tulee tapahtumaan tänä vuonna tableteissa? Pientä esimakua antoi viime vuosi. Silloin Google otti jo 22% siivun. Apple osuus laski 95%:stä 75%:iin. Veikkaan että Android saattaa jo vuoden lopussa mennä heittämällä IPadien ohi.
http://mybroadband.co.za/news/hardware/17727-Android-tablet-boom.html