Jos katsot, että on tarpeen perustaa oikeudenmukaisuuden nimissä, perustuslakituomioistuin, niin käy kirjoittamassa nimesi adressiin sivustolla www.adressit.com/ suomeen-perustuslakituomioistuin.
Perustuslakituomioistuin Suomeen
ajassa . . .
12250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi tarvitsee vain käräjäoikeuden, hovioikeuden ja PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIMEN oikeuskäytännössä.
Ellei oikeudenmukaista päätöstä/ tuomiota ole tullut, niin sitten valitus ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kyllä Suomen oikeuslaitos tarvitsee täyden remontin ja niin säästetään valtion ja veronmaksajien varoja.
Ei taideta tarvita perustuslakituomioistuinta, jos perustuslain lainausmerkeissä - uusiminen - menee läpi myös uudessa eduskunnassa.
Vaikka politiikka ei aina meitä ihmisiä kiinnosta, niin olen vakuuttunut siitä, että muutkin kuin minä yllättyvät sen tarjoamien juonten käänteistä.
Tällä tarkoitan perustuslain "uudistamista" HE 60/2010 ja siihen liittyviä 94§ sekä 95§. Suomen kannalta merkittävä toimivalta luovutetaan tosta vain pois!?
Yllättävän paljon viralliset tiedotusvälineet jättävät meitä kaikkia koskettavista asioista kertomatta. Politiikoista puhumattakaan.
Muistakaa äänestää ja olkaa tietoisia siitä, että tämä juttu kannattaa ainakin lukea:
Hyviä uutisia numero 7
Lähetetty helmikuu 7, 2011 kirjoittanut Suomi 2017 - Suomi 2.0
http://suomi2017.wordpress.com/2011/02/07/hyvia-uutisia-numero-7/
Muun muassa sdp suurimpana oppositiopuolueena äänesti Suomen toimivallan luovuttamisen puolesta!
Itse en uskalla äänestää mitään eduskuntapuolueista. Toivon kuitenkin perussuomalaisten saavan nukkuvien puolueen 2 miljoonaa jäsentä liikkeelle ja sitten äänestämään.
O.P. oletko tosiaan varma, että jotain muuttuu, jos persut pääsee hallituspuolueeksi, eli Soinista tulisi päämisnisteri. Soini tietää, että hän ei ole pääministeri ja siksi huuli lentää. Voin luottaa Timo Soinin jukkoihin vasta sitten, kun näen mitä nämän saa aikaan ja miten he käyttäytyvät edustajina. Jos Mariapori ajaa läpi PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIMEN Suomeen, niin persut saavat vataisuudessa ääneni.
Nykyinen oikeusministeri sanoo, että vain liittovaltiona Suomeen voisi tulla perustuslakituomioistuin. ?!!!
En tule äänestämään vaaleissa ketään. Olen nähnyt kaiken tarpeellisen jo, mikään ei kuitenkaan muutu miksikään. Eikä jaksa kiinnostaa pätkän vertaa. Tehkää perkele mitä tykkäätte minun puolestani. Ihan yksi ja ihan vitun sama, ihan oikeasti.
Lukekaa kaikki tämä O.P. kirjoitus ja likatkaa auki linkki, siellä on tietoa.
Naurattava idea, kuka nämä tuomarit valitsisi? Tämä tuomioistuin tekisi politiikkaa. Jos sinne valittaisiin porvareita olisi päätöksen porvarien mieleen, jos vasemmistoa, olisi päätökset vasemmiston mieleen. Naivia kuvitella että tälläiset asiat olisivat pelkästään oikeudellisia. Ei tarvitse kuin katsoa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksiä, ne ovat mitä poliittisimpia. Siellä korkein oikeus tulkitsee perustuslakia.
Suomen systeemi on parempi, reilua että poliitikoista muodostettu peruslakivaliokunta tulkitsee perustuslakia. Emme tarvitse poliittista tuomioistuinta joka leikkii puolueetonta. Vai väittääkö joku tosissaan ettei tuollaisen perustulakituomioistuimen tuomarin poliittisella vakaumuksella ole mitään merkitystä?!
PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIN,
Tuomarit valitsisi vaikka oikeusministeriön alainen oikeusministeri hallituksen kanssa yhdessä ja miksei valinnat voisi alistaa eduskunnalle.
Meillä on esim. emeritus oikeustieteen professoreita, jotka eivät tunnusta mitään puolueväriä. Kuitenkin tuomareiden tulisi olla kokeneita ja hyvän koulutuksen omaavia oikeudenkäytön asiantuntijoita. Yksimielinen päätös tai tuomio pitäisi olla asiakkaan perätessä asiansa oikeussuojaa.
Tuomarilla ei saa eikä saisi olla mitään poliittista vakaumusta. Oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus tärkeää !
Jos hallitus/eduskunta valitsisi tuomarit valittaisiin en poliittisten voimasuhteiden mukaan, mikään ei muuttuisi. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka ei tunnusta virallisesti mitään tiettyä puoluetta, kyllä puoluekanta selville otettaisiin ennen kuin valittaisiin.
Mitä ihmettä tarkoitat sillä ettei tuomarilla saa olla poliittista vakaumusta?!
Sinulle "Kasva aikuiseksi" !
Ex-lautamiehenä tiedän, että työssä tuomarin pöydän takana ei politikoida. Työ tuomarina on niin tärkeä, että et saa, etkä halua olla asiaa käsittelemässä, jos esim. tunnet henkilön tai hän olisi esim. naapurisi tuomittavana, puhumattakaan sukulaisistasi.
Ei pidä joka paikkaan politikkaa tukkia !
Näistä asioista valtapuolueet ja kaikki valtamediat ovat vaienneet:
"Katsausta Suomen cosa nostraroitumiseen" | Rauhanomaisin tapa kostaa on äänestää 17.4.2011: http://bit.ly/hlPWok
Kannustan äänestämään.
Mitä enemmän yli 80 prosentin äänestäneiden määrä äänioikeutetuista nousee, niin sitä lähempänä olemme todellisten parannusten alkamista.
Toivottavasti Suomen suurimman puolueen eli nukkuvien puolueen 2 miljoonaa jäsentä näyttävät näissä vaaleissa närhen munat tai vastaavat kieroille korporatismin nyky-apparatsikeille.
^
Ihmisoikeuskeskus aloittaa toiminan oikeusasiamiehen toimistossa 1.6.2011. Onko tämä vastaveto, ettei peruslakituomioistuinta vain saada Suomeen.
Mitä tarkoittanee. Uusia virkoja, mutta tutkintaa tai valitusoikeuskia ei kansalaisille anneta. Mitä virkaa on oikeusasiamiehellä tai oikeuskanslerilla, jos oikeusloukattu ei saa asiaansa käsittelyyn.
^
IHMISOIKEUSKESKUS aloittaa 1.1.2012. Yksityishenkilöllä ei ole mitään asiaa tuon keskuksen toimiin. Siellä ei käsitellä yksityisen henkilön asioita. Keskus perustettu todennäköisesti syystä, että juristin koulutuksen saanneet saisivat töitä ja me veronmaksajat maksamme palkan.
Perustuslaki tuomioistuin, joka käsittelee tavallisen ihmisen valitusasioita, toimii liittovaltion maissa. Suomesta tehdään kovaa kyytiä liittovaltiota ja sitten päästään hakemaan oikeutta, sillä oikeudenmukainen oikeudenkänti jo evätään hyvin usein tavalliselta kansalaiselta.