http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/03/ekonomisti-arvopaperille-ohjauskorko-vuoden-lopussa-jopa-2-prosenttia/20114672/12
Kestätkö sinä koron nousun 100 prosentilla? Lainanhoitomenot lisääntyvät vastaavasti! HUH HUH, miten nyt suu pannaan? Pitääkö lähteä lisävakuuksia etsimään 1990-luvun alun tapaan? Pamahtaako pakkohuutokauppameklarin nuija? Miten aiotte selviytyä tulevasta romahduksesta?
Kestätkö sinä koron nousun 100 prosentilla? Lainanhoitomenot lisääntyvät vastaavasti! HUH HUH, miten nyt suu pannaan? Pitääkö lähteä lisävakuuksia etsimään 1990-luvun alun tapaan? Pamahtaako pakkohuutokauppameklarin nuija? Miten aiotte selviytyä tulevasta romahduksesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
myyntiveturin pesään! Tulossa hirveä myyjäryntäys, tarjonnan räjähtäminen ja hintojen totaalinen syöksykierre!
Tuskin tuo vielä vaikuttaa asuntojen hintaan, sen verran alhaisia korot olisivat edelleen. Kannattaa muistaa, että ohjauskorko oli 4,5% vain 2,5 vuotta sitten ja 12 kk euribor oli silloin 5,5%. Tässäkin uutisessa puhutaan alle puolet pienemmistä koroista. Eikä mitään romahdusta tapahtunut, vain parin prosentin notkahdus hinnoissa. Valtaosa lainoistahan on lisäksi otettu ennen korkojen alentamisia, eli niistä on jo jouduttu maksamaan yli 5% korkoja, eikä laajalle levinneitä ongelmia tullut.
Jos tässä vaiheessa asuntojen hinnat alenevat, ei se liity mitenkään korkotasoon, vaan muihin ongelmiin taloudessa. Esimerkiksi palkkakehitys on tällä hetkellä hieman jäljessä inflaatiota vähentäen halukkuutta asuntojen ostoon.
"Jos tässä vaiheessa asuntojen hinnat alenevat, ei se liity mitenkään korkotasoon, vaan muihin ongelmiin taloudessa."
Siihen loppuu myös ikuisen nousun uskonto ja alkaa pitkä alamäki. Miksi ostaa tänään kun huomenna on aina halvempaa.
"Siihen loppuu myös ikuisen nousun uskonto ja alkaa pitkä alamäki. Miksi ostaa tänään kun huomenna on aina halvempaa."
Niin. Kouluttamattoman tyffelipojan ideologiaa parhaimmillaan..
Miksi ostaa tosiaan tänään kun huomenna on (voi olla) halvempaa.
Suurin osa omistavasta portaasta on ostanut siksi että TARVITSEE asunnon.
Samalla idealla ostin sijoitusasunnon; tarvitsin sitä hetken.
on ihan eri asia, kuin omistava luokka. Et ehkä tiennyt, koska selvästi olet melko alhaisesti/ei ollenkaan koulutettua kastia.
vaikka 500% nousu.
Joo.
Julkisissa tiedotusvälineissä aina sanotaan, että näiden yli varojensa eläneiden maiden auttaminen kriisinsä yli kustannetaan meitäkin lisää verottamalla.
Näitä juttuja kuitenkin kustannetaan joka tapauksessa juuri yhtäältä nostamalla korkoprosenttia meilläkin, ja toisaalta sillä kun inflaatio kiihtyy sen myötä kun uutta velkarahaa tämän vuoksi liikenteeseen lasketaan. Jolla jälkimmäisellä siis rokotetaan niiltä tahoilta jotka inflaatiosta takkiinsa ottavat.
Vasta sitten voidaan tulkita veronmaksajilta perittävän näitä tukia veroina jos nämä maat eivät näistä tuista huolimatta selviä ja jättävät velkansa ja korkonsakin maksamatta, ja kun nämä sitten koituvat muiden valtiontalouksien tappioksi(siis ennen kuin toteutunut inflaatio on ehtinyt ne mitätöimään).
Niinkin voi kuitenkin käydä että nämä yli varojensa eläneet maat selviävät ja pystyvät maksamaan ainakin koron veloistaan. Jos sitten näin mennen heidän velkansa korko on inflaatioprosentin suuruinen niin ei mitään laskua veroina tästä tule, velka vaan sulaa ajassa mitättömäksi inflaation myötä, ja se päätyy koko euroopan koronmaksajien tappioksi(siis niiltä osin mitä heidän realikorkonsa tämän vuoksi nousee yli todellisen toteutuvan inflaatioprosentin), ja tietenkin ylipäätänsä kaikkien inflaatiosta takkiinsa ottavien tappioksi. Tietenkin monet koronmaksajat voivat kirjoittaa näin nousseita korkokojaan myös muidenkin maksettavaksi tai vastaavasti kiristää itselleen lisää tuloja ja näin siirtää tappioitaan muiden, heikommassa asemassa olevien maksettavaksi. Joka tapauksessa inflaatiosta takkiinsa ottavilta tämä ainkin tulee rokottamaan, ja kyllä siis myös heikommissa asemissa olevilta koronmaksajiltakin.