Psykologit kokevat omaavansa pätemisen yksinoikeuden ja tähän perustuu heidän sosiaalinen asemansa mielisairaaloissa ja sosiaalilaitoksissa. Eli ehdottomaan asiantuntijuuteen perustuva ehdoton auktoriteettiasema. Eli siis psykologi tietää kaiken, osaa kaiken ja ymmärtää kaiken, ja potilas ei mitään. Saman pätemisen yksioikeuden piirissä kokee olevansa myös moni mt-potilaan omainen. Hullun leimasta seuraa nimittäin se että pian koko kylä tietää potilasta paremmin miten hänen asiat pitää hoitaa. Hulluksi leimatun pätevyys on tabu.
Sitten kun minunlaiseni kumoaa täällä netissä joukon psykologisia väitteitä selkeillä faktoilla, seuraa moraalinen paniikki:
"Moraalipaniikki tai moraalinen paniikki on yhteisössä syntyvä tunne siitä että jokin asia tai ilmiö uhkaa sosiaalista järjestystä.
Ilmiö määritellään viiden ominaisuuden kautta:
1. Huoli potentiaalisesta uhasta.
2. Vihamielisyys ”kansanvihollisia” (folk devils) ja uhan aiheuttajia kohtaan.
* Cohenin mukaan kansanvihollinen pyritään marginalisoimaan ja ajamaan ikään kuin yhteisön normaaliuden ulkopuolelle ”piruullistamalla” (deviance amplifying) kansanvihollinen.
3.Konsensus siitä, että uhka on todellinen.
4. Liioiteltu huoli uhan todellisiin haittoihin nähden.
* Cohenin mukaan moraalipaniikin huolen ja kohteen todellisten vahinkojen välillä olevaa railoa voi varsinaisesti mitata standardilla tikulla. Jokainen tapaus on siis tulkittava erikseen.
5. Paniikin synty on äkillinen tapahtuma.
Cohen kirjoittaa, että moraalinen paniikki voi syntyä myös kauan pinnan alla muhineen asian ympärille yllättäin. Tyypillistä moraalipaniikille on kuitenkin huolen räjähdysmäinen ilmeneminen ja sen nopea laantuminen. Paniikilla saattaa olla seurauksia yhteisön arvoissa, asenteissa tai ajattelussa. Sillä voi olla seurauksia myös lainsäädäntöön tai käytännön toimintaan." (lainaus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Moraalipaniikki )
Moraalipaniikki ilmenee suorana huutona kun psykologiaan uskova (maallikko) huomaa hävinneensä väittelyn. Siitäkin huolimatta että yksittäisen viestiketjun lukijamäärä ei päätä huimaa.
Sitten kun minunlaiseni kumoaa täällä netissä joukon psykologisia väitteitä selkeillä faktoilla, seuraa moraalinen paniikki:
"Moraalipaniikki tai moraalinen paniikki on yhteisössä syntyvä tunne siitä että jokin asia tai ilmiö uhkaa sosiaalista järjestystä.
Ilmiö määritellään viiden ominaisuuden kautta:
1. Huoli potentiaalisesta uhasta.
2. Vihamielisyys ”kansanvihollisia” (folk devils) ja uhan aiheuttajia kohtaan.
* Cohenin mukaan kansanvihollinen pyritään marginalisoimaan ja ajamaan ikään kuin yhteisön normaaliuden ulkopuolelle ”piruullistamalla” (deviance amplifying) kansanvihollinen.
3.Konsensus siitä, että uhka on todellinen.
4. Liioiteltu huoli uhan todellisiin haittoihin nähden.
* Cohenin mukaan moraalipaniikin huolen ja kohteen todellisten vahinkojen välillä olevaa railoa voi varsinaisesti mitata standardilla tikulla. Jokainen tapaus on siis tulkittava erikseen.
5. Paniikin synty on äkillinen tapahtuma.
Cohen kirjoittaa, että moraalinen paniikki voi syntyä myös kauan pinnan alla muhineen asian ympärille yllättäin. Tyypillistä moraalipaniikille on kuitenkin huolen räjähdysmäinen ilmeneminen ja sen nopea laantuminen. Paniikilla saattaa olla seurauksia yhteisön arvoissa, asenteissa tai ajattelussa. Sillä voi olla seurauksia myös lainsäädäntöön tai käytännön toimintaan." (lainaus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Moraalipaniikki )
Moraalipaniikki ilmenee suorana huutona kun psykologiaan uskova (maallikko) huomaa hävinneensä väittelyn. Siitäkin huolimatta että yksittäisen viestiketjun lukijamäärä ei päätä huimaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ai LSD:si uhreille? Nyt sä haluat taas väkivaltaa, kun sun pitää kadota suorittamaan omaa väestönsuojeluasi.
Yritätkö määritellä näkemiäni LSD harhoja, koska olet pienen lapsen tasolla huolehtimatta väestöstä itse? Esim. kaahailu ja silleen? Miksi saisit katsella näitä minulta? Olitko taas innostunut ihan väärästä seurakunnallisesta diakoniasta kristinuskon opin avulla, ilman Jumalan kohtaamista kapitalistisella Jumalkäsityksellä.
Oletko jo reinkarnoitunut vai maallikko? Äiti Teresa-myytti ja joukkosuggestio vain vaimollesi ja SH:si olethan jo suojautunut ihmissyönniltä, koska et pysty itse kansalaisvastuuseesi. Et saa ohitella diakoniassakaan mitään zoom-objekteja esim. sanalla suisaidaalisuus. Väärä zoom-objektiyksityisyyteen. Se ei oikeuta minkäänlaisten rulettien seurantaan, sinun on pystyttävä hyväksymään ulkoisesti tekemisesi myös väkivaltana. Ei se voi kuulua jo muille ihmisille, jos et saa paranoidia päissäsi intimiteettiä hallittua ja hillittyä esim. papilta.
Vastaus :Diakoniaan, koska sukupuolitehtäviä ei saa ohittaa. Väestölliset sukupuolitehtävät on järjestettävä siten, että inhimilliteetti säilyy, myös Jumalalla. Jumala ei ole Raamattu ruletti.
Joku helluntailainen keksi yhdessä välissä tehdä paranoidia joukkosuggestiota omalla vaarallisuudellaan muille. Ja katso: hän loi henkilöksi Herran Enkelin ja kyseenalaistavan keskustelumenetelmän ja Snl. 11:1-29 Joo-o, vailla intimiteettiä olevaa kiusaa kaikki. (kts. opettaja)
"Ei saa locomotivoida." Sen sijaan nyt järjestetään kristinuskon opin sijaan sukupuolelle ominaisia palveluita. Mulle sä et näin viitsinyt jättää edes sukupuolta saati sitten palveluita. Siksi vähän haitaksi on osoitteleva hormonitoimintasi.
Kuuntelen juuri saarnaa, jonka pääasia ei ole rinnastaa suinkaan ihmistä mielisairaaseen, vaikka siinä niin sanotaankin. Ihmisyyttä voi siis arvostaa ilman inhimillisyyttäkin. Inhimillisyys on luova osa ihmisyydessä. Koskiko se pätemisen yksinoikeus mustalaisia? He ovat tällaista ympäristöä rikastuttava ryhmä arjen takia ja arjessa jaksamiseen. Sä olet vieläkin vasta menossa sähköjen keksimisessä. Mun on ihan mahdotonta olla tekemässä ja luomassa yhteiskuntaa ja sukupuolen määräämiä tehtäviä, jos sä et pysty sukupuolen määräämiin tehtäviin tällaisen hitautesi takia.
Intimiteetti/inhimilliteetti
Saarnannut pappi kysyi ihan suoraan, että miten esimerkiksi minä koen adoption, ihan kumminpäin tahansa, kun ei olla huolehdittu tarpeellisen tasoisesta intimiteetistä ja ihmisyydestä esim. luovuuden osalta. Intimiteetti....
Inhimilliteetti vaatisi molempia ja siksi olette nyt jääneet hieman jälkeen taas eduskunnassa, jossa ette osaa vastata mm. helluntailaisten elämysyhteiskunta tarpeisiin.
Ihmiskäsityksen muuttaminen oikeudesta v.1983
Katso lapsiporno ja se levittäminen.
Sellainen suututtaa kaikkia ja tosi monia ja on ehkäistävissä reinkarnaatiolla ja suunliikeradoilla. Entä pahoinpitely?
"Allah antaa varmasti luvan kanssa ihan kaikkeen." Onko muunlaista valtiota, kun Jumala ei nyt onnistu luomaan toisenlaista sieltä ulkopolitiikan tasolta? Sivistysvaltioko vain sisäasiainministeriöstä? Tämän keskustelun sijaan sun pitäisi olla menossa mun sukupuolitehtävissä. Se on aivan välttämätöntä. "Ekku vankilaan, sitten vasta töihin."
Mä en tosiaan tarvi koko helluntailaisuutta. Ei adoptiota, ei rauhaa. Aikajanoilla kaikki palvelut ovat iänpäivää toimneet.
Ihmiskuvallinen vihkiminen on kielletty sukupuolitehtävien takia. Ihmiskäsityksellinen vihkiminen on sallittu, ettei ketään raiskata. Esim. Seta on lestadiolaisten vankina pitämispaikka ja siihen käytetään vikt-viittomaa eikä mitään opiaatteja. Eihän niitä voi edes käyttää?
Myös koripallo käy multippelin persoonallisuuden takia. Psykofyysinen kehitys ja kilpailukyky laskee. On hyvin kyseenalaista taas Teeman ohjelmat. Multippelissä persoonallisuudessa on sellainen kohta fokusaationa, kuin psykofyysinen kehitys. Psykofyysinen kehitys on läsnä ihmisessä Jumalan takia, mm. valtiona, ja näin fokusaatio. Asekaupallisuuden ei tule arvioida tai kehittää psykofyysisyyttä puhekielen perusteella. Asekaupallisuuden tulee perustua intimiteetti, inhimilliteetti ja humaniteetti fokusaatioihin. Et voi osallistua fiktio/fokusaatioihinko? SETA:n toiminta ei ole laillista mistään kohdasta neurologiaa ja perinnöllisyyttä, edes asekaupallisesti. Esimerkiksi kutinaan pidetään syynä suppeaa Jumalkäsitystä. Ei, näitä ei voi eikä saa Setalla yleistää.
"Kaikki Setassa olevat haluavat opettaa ihmiskäsitystä ja ihmiskuvaa, faktaa vai fiktiota." Seurailu- ja poiminta eivät ole soveltuvia perhemalleja suppean Jumalkäsityksen takia.
Seurailu- poiminta on hormonitoiminnatonta. Ei kovinkaan hyvä idea. Psykiatria ei saa myöskään sukupuolelle määrättyjä tehtäviä kivuliaisuuden takia ja siksi saa väkivaltaa. Oikeuttaako avio näin ihmissyöntiin esim. inhimilliteetin puuttuessa kerjäämisen tasoisesti? Psykofyysinen sana voi kieltää tämän, mutta onko siitä hyötyä? Siihen kelpaa sana defenssi.
Siihen neurologiaan pitää mennä väestönsuojeluun. Joo-o me voidaan mennä tätä kuinka pitkästi, mutta emme saa käyttää seurailu- ja poiminta hormonitoimintoja.
"Ei, se pysty meneen sinne, kun se on sellainen helluntailaisten alla oleva liitto näimmä" Konfirmaatio ja videointi. Se ei ole vaisto ja vietti, jos jokuu kokee vielä tämäntasoisia vaistoja ja viettejä mun ympäristössä, saa painuia hevon v'''un, mutta tarvitseeko tähän tosiaan avaruuden ja raketin. Mun käsittääkseni taivaankappaleet vain ovat ohjailtavissa. Voit kehittyessäsi vaisto- ja viettijärjestelmältäsi kokeilla näitä Neuvostoliiton takia itse. Paraabeli voi vaatia sellaista palautusta ja kierrätys joustoa. Se helpottaa neuro-oloja.
Paraabelitilassa ei saa käyttäytyä itselle ja muille vaarallisesti. Ei edes aviossa, jonka takia Paavin selibaattia ei ehkä tule näin kovakouraisesti esiintuoda esim. jonkinlaisella säännöllä muille avioineen ja lapsineen.