Vahinko

Kahta Alandia vahinkotarkastusta olen sivusta seurannat. Ensimmäisessä oli kyseessä telakointivahinko. Tarkastajaksi ilmaantui tuttu tee-se-itse veneenrakentelija. Kävi katsomassa venettä ja kyseli mitä oli omistaja tykännyt veneestään. Lupasi pyydettäessä kirjallisen tarkastusraportin - ei tullut milloinkaan.

Toisessa tapauksessa oli kyse karilleajovahingosta. Tällä kertaa Alandia oli kutsunut paikalle pienveneasennuksia tekevän paikallisen yrittäjän. Kyseessä oli yli kymmenmetrinen avomerikäyttöön valmistettu venemalli. Tarkastajakin totesi heti alkuun hämmästyneen oloisena että kyse olikin tämän tyyppisestä veneestä. Tehty korjaus epäonnistui ja loppuen lopuksi omistaja teetti lopullisen korjauksen omalla kustannuksellaan.

Molemmille tapauksille oli yhteistä Alandia vakuutuksen myöntäjänä ja ulkopuolisen kyseiseen asiaan perehtymättömän tarkastajan käyttäminen ja huono lopputulos. Vakuutuksenottajan oikeusturvan toteutuminen jäi molempien tapausten osalta mietityttämään. Suosittelin vakuutusyhtiön vaihtoa.
3218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mutta hei se on halvin, niin mä otan sen. Viis siittä korvaako se mitään.

Äänestä
  • Ei kai ne korvaukset pelkästään tarkastajasta riipu? Onhan ne kirjalliset säännöt, ja jos kokee ,että tarkastus ei ole oikeudenmukainen, voi vaatia uusintaa. Siis jos se tuomio ei ole linjassa vakuutusehtojen kanssa.

    Äänestä

Miksi maksaa turhasta, kumpikaan ei korvaa. (Halpa tai kallis)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivusta seurannut kirjoitti:

Kahta Alandia vahinkotarkastusta olen sivusta seurannat. Ensimmäisessä oli kyseessä telakointivahinko. Tarkastajaksi ilmaantui tuttu tee-se-itse veneenrakentelija. Kävi katsomassa venettä ja kyseli mitä oli omistaja tykännyt veneestään. Lupasi pyydettäessä kirjallisen tarkastusraportin - ei tullut milloinkaan.

Toisessa tapauksessa oli kyse karilleajovahingosta. Tällä kertaa Alandia oli kutsunut paikalle pienveneasennuksia tekevän paikallisen yrittäjän. Kyseessä oli yli kymmenmetrinen avomerikäyttöön valmistettu venemalli. Tarkastajakin totesi heti alkuun hämmästyneen oloisena että kyse olikin tämän tyyppisestä veneestä. Tehty korjaus epäonnistui ja loppuen lopuksi omistaja teetti lopullisen korjauksen omalla kustannuksellaan.

Molemmille tapauksille oli yhteistä Alandia vakuutuksen myöntäjänä ja ulkopuolisen kyseiseen asiaan perehtymättömän tarkastajan käyttäminen ja huono lopputulos. Vakuutuksenottajan oikeusturvan toteutuminen jäi molempien tapausten osalta mietityttämään. Suosittelin vakuutusyhtiön vaihtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu