Puolue on aina ollut SDP, niin nytkin. Ehdokkaan valinta on edellisissä vaaleissa ollut kohtuullisen helppoa, mutta nyt ei ole.
En etsi täydellistä ehdokasta, koska sellaista ei ole missään puolueessa. Ehdokkaan pitää olla kuitenkin sellainen, johon on voinut luottaa hänen aikaisemmissa toimissaan ja pitää voida luottaa myös tulevaisuudessa niin, että ei ole suurta ristiriitaa vaalilupausten ja menneen toiminnan kanssa.
SDP lupaukset ovat: Arjen turvaa, työ ja oikeudenmukaisuus.
Näissä on puutteita monen kohdalla nykyisin. Arjen turva on heikko, työn ja oikeudenmukaisuuden puutteen vuoksi.
Meillä on kolme ehdokasta, jotka ovat lupautuneet näiden asioiden korjaamiseen puolueen ehdokkaina ja myös henkilökohtaisesti.
Kuka saa äänet ja pääsee "suuremmille pelikentille".
ps. Ehdokkaan pitää täyttää myös kansanedustajan työhön liittyvät kansainvälisyyden asettamat kielitaito- ja muut koulutusvaatimukset. Kansanedustajalta vaaditaan nykyisin muutakin, kuin kansakoulututkinto ja kantava ääni.
En etsi täydellistä ehdokasta, koska sellaista ei ole missään puolueessa. Ehdokkaan pitää olla kuitenkin sellainen, johon on voinut luottaa hänen aikaisemmissa toimissaan ja pitää voida luottaa myös tulevaisuudessa niin, että ei ole suurta ristiriitaa vaalilupausten ja menneen toiminnan kanssa.
SDP lupaukset ovat: Arjen turvaa, työ ja oikeudenmukaisuus.
Näissä on puutteita monen kohdalla nykyisin. Arjen turva on heikko, työn ja oikeudenmukaisuuden puutteen vuoksi.
Meillä on kolme ehdokasta, jotka ovat lupautuneet näiden asioiden korjaamiseen puolueen ehdokkaina ja myös henkilökohtaisesti.
Kuka saa äänet ja pääsee "suuremmille pelikentille".
ps. Ehdokkaan pitää täyttää myös kansanedustajan työhön liittyvät kansainvälisyyden asettamat kielitaito- ja muut koulutusvaatimukset. Kansanedustajalta vaaditaan nykyisin muutakin, kuin kansakoulututkinto ja kantava ääni.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Demarit kannattaa viisumivapautta.Rikolliset Suomeen.Ei kiitos.
SDP:n pääasiallinen tehtävä on suomen yhdistäminen venäjän vallan alle!
Tuo "ajatelma" on täysin katteeton ja järkeä vailla. Mitä hyötyä luulet Suomelle ja Venäjälle etenkin olevan siitä, jos Suomi joutuisi Venäjän vallan alle.
Venäjällä on muitakin riesoja ilman, että se ottaisi Suomen niiden lisäksi itselleen.
Paasikivi on sanonut: Suomessa tullaan ampumaan jokaisen kiven ja puun takaa 50 vuotta sen jälkeen, jos Suomi joutuu Venäjän alaisuuteen.
Paasikivi on myös sanonut: "Isänmaallisuutta ei ole naapurin vihaaminen".
Viisumivapaus ei ole Suomen päätettävissä. Se on EU:n ja Venäjän välinen päätös. Ainoa mitä Suomi voi tehdä on varautua etukäteen siihen, että viisumivapaus voi olla tulossa. Tässä taas tarvitaan Suomen valtion päätöksiä panostaa rajan ylityspaikkoihin ja resursseihin.
Siksihän juuri suomen tulisi irtaantua, tai ainakin olla erittäin kriittinen eu:n asioihin. Eikä missään nimessä kirjata perustuslakiin merkintää jäsenyydestä, mitä ei mikään taho edes edellytä. Suomen ei tule enää antaa eu:lle yhtään valtaa, päinvastoin, eu:n valtaa pitää karsia, ja paljon. Nykyhallitus on viemässä suomea täysin eu:n syliin ja ajamassa eu:sta liitovaltiota, jolloin suomen asema olisi sama kuin jonkin pienen maakunnan. Ehkä jopa pienempi. Sitäkö kansa haluaa? Se nähdään ensi viikolla.
Eikö EU:n jäsenyydestä järjestetty kansanäänestys jo vuonna 1995? Kansan tahto voitti ja Suomi liittyi EU:n. Kuka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään. Kannattaa siis kunnioittaa kansan tahtoa!
Hyvin muistit, että silloin se järjestettiin ja liityttiin. Mitä on sen jälkeen tapahtunut, onkin jo sellaisia, että siitä joutais eroamaan. Kokoajan se menossa liitovaltion suuntaan. Ja rahaa pitäis olla lapioimassa enemmän ja enemmän, jotta suurpääoma ei katoaisi vaikkapa mahdollisen kreikan velkasaneerauksen takia, portugalista nyt puhummattakaan.
Mitä hyvää EU:ssa on saatu? Tavallisella tallaajalla, jolla oli 90-luvulla asuntolainan korko pahimmillaan lähellä 20%:ia, on korko tullut alas huimaa vauhtia. Nyt kun talot ja tavarat on maksettu korkotaso on ollut lähes koko EU:ssa olo aikana reilusti alle 10% parhaimmillaan 3-4%. Tässä on yksi hyvä syy puoltaa EU:n jäsenyyttä.
Toinen syy on se, ettei eroamisvaatimuksissa ja puheissa olisi mitään järkeä. Ei Suomen kannata erota, jo yksistään sen vuoksi, että nyt kuulumme suurempaan yhteisöön, joka pahimmassa tapauksessa tulee meidän avuksi, jos tilanne muuttuu kriittiseksi. Mikä nyt näyttää epätodennäköiseltä, ellei Suomi ryhdy rettelöimään naapurien kanssa ja antamaan aihetta eripuraan.
Kolmas syy on se, ettei meillä ole tarvetta liittyä Natoon, koska meillä on tarvittava selkänoja EU:ssa ja ystävämme Venäjä ei sulattaisi meidän Natoon liittymistä, ainakaan näillä näkymin. Aika muuttu ja maiden politiikka ajan mukana, joten ei ole mahdotonta tulevaisuudessa sekään, että Venäjä ja Suomi ovat yhdessä Naton jäseniä.
Neljäs syy EU:ssa pysymiseksi on, että mikäli meillä jatkuu tämä nyt vallitseva poliittinen suuntaus, eli oikeisto-keskusta hallitukset, meillä tulee olemaan ennenpitkää taloudellinen tilanne niin huono, että olemme pakotetut hakemaan EU:n taloudellista tukea, kuten nyt jotkut EU maat ovat saaneet ja saamassa. Seuraavat vaalit ovat vedenjakaja tässä asiassa. Mikäli äänestäjät haluavat muutosta nykymenoon on muutoksen tapahduttava tulevissa vaaleissa.
Työ ja oikeudenmukaisuus tai työttömyyden ja epätasa-arvon lisääntyminen.
Eikös se ole epäisanmaallista, kun suomen suveneerista omaa päätäntävaltaa ollaan siirtämässä brysseliin ja ihan vapaaehtoisesti? Ihan käsittämätönta mielipuolisuutta. Ollaan ajamassa omaa parlamenttiamme kunnanvaltuustoksi. Näin karrikoidusti sanoen.
Eu alkaa muistuttamaan paljon edesmennyttä neuvostoliittoa, joka hajosi omaan mahdottomuuteensta. Paljon korruptiota, isot käyttää pieniä häikäilemättömästi hyväkseen, rahaongelmiin vaan syydetään lisää rahaa.
Voihan siinä olla mukana, mikäli kansa sitä haluaa, mutta onko pakko olla eturintamassa, kovaan ääneen lyömässä kengän kantoja yhteen ja hokemassa "kyllä herra eu" ja laittamassa sen polkujen viereen pyöreitä kiviä?
Vai pelottaako olla eu-kriittinen, jos ne vaikka erottais piskuisen suomen?
SDP perustettiin aikoinaan ajamaan silloisen Neuvostoliiton etuja Suomessa ja sen nimekkäin sankari on Otto Ville Kuusinen. Puolueen arvot ovat pysyneet alusta lähtien lähes samana eli Suomen kannalta ne ovat haitalliset!
Joidenkin päissä jotkut asiat pysyvät aina samoina, oli aika mikä tahansa. Suurin poliittinen muuttuja ja muutokseen vaikuttaja Suomessa on ollut SDP. Näin tulee jatkossakin olemaan.
SDP on niitä ainoita puolueita Suomessa, joka ei ole jäänyt juoksuhautoihin kyyristelemään ja huutelemaan sieltä vanhoja kliseitä muiden suuntaan. Katainenkin on nimittänyt näitä puskista huutelijoiksi.
Joillakin puolueilla on tapana vaalien alla kaivaa vanhat sotakirveet ja työkalut esille ja kalistella niitä pelotellakseen äänestäjiä. Tämä jos mikä on Suomen kannalta haitallista.
Onko poliittinen historia jäänyt lukiossa väliin?
Neuvostoliitto oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen hallitsema sosialistinen valtio, joka oli olemassa vuosina 1922–1991.
SDP:n edeltäjä perustettiin jo vuonna 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue, ja ensimmäinen puoluekokous pidettiin Turussa 17. – 20. heinäkuuta 1899. Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa 1903 pidetyssä puoluekokouksessa.
Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sosiaalidemokraatit nousi välittömästi suureksi puolueeksi ja vuoden 1916 vaaleissa se sai enemmistön, 103 paikkaa. Tämän seurauksena Suomeen nimitettiin maailman ensimmäinen sosialistienemmistöinen senaatti, puheenjohtajanaan Oskari Tokoi. Tämä sosiaalidemokraattien hallitsema eduskunta hyväksyi Venäjän maaliskuun vallankumouksen jälkeen kesällä 1917 valtalain, jossa eduskunta julistettiin korkeimman vallan haltijaksi Suomessa. Eduskunnassa vähemmistöön jääneiden porvareiden suosituksesta Venäjän väliaikainen hallitus hajotti eduskunnan. Puolue joutui vaalitappion vuoksi oppositioon.
1900-luvun alussa puolue esitti vaatimuksia torpparikysymykseen, työllisyyden hoitoon, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään.
SDP on ollut rakentamassa Suomen hyvinvointia kaikki nuo edeltäneet vuodet ja tekee näin myös jatkossa.
miksi et mainitse mitään Parlamentaarisesta Vallankumouksesta?Olethan Demari näköjään henkeen ja vereen;
SDP on AINA ajanut omia etujaan koko menneen valtakutensa aikana,sopulilauma sosialismille ei ole tilaa nykymaailmassa;
Oppositio-politiikka on ollut täysin ala-arvoista jatkuvalla räksyttämisellä johon J.Urpilainen on pääsyyllinen.
Kansa ei ole tyhmää,SDP on syrjäytynyt syrjäytyneiden puolue.
"SDP on ollut rakentamassa Suomen hyvinvointia kaikki nuo edeltäneet vuodet ja tekee näin myös jatkossa. "
Tuo nyt on täyttä paskaa! Sosialismi ei vie valtiota eteen päin yhtään, vain vapaa yrittäjyys ja kapitalismi on hyvän valtion peruskiviä!!
Miksi joidenkin silmät eivät vaan aukea asioille? Ehkäpä muutama vuosi Pohjois-Koreassa voisi auttaa noita temareita tai sitten ei.
Tässä ei ole kysymys sosialismista vaan sosialidemokratiasta. Pitää erottaa nämä kaksi asiaa.
"vapaa yrittäjyys ja kapitalismi on hyvän valtion peruskiviä!! "
Mihin unohdit demokratian? Kannatan yrittäjyyttä, mutta en vapaata kapitalismia.
Vapaassa kapitalismissa suuri osa kansasta voi huonosti. Hyvä esimerkki on USA. Vapaudellakin pitää olla rajat.
Tätä et voi kieltää: "SDP on ollut rakentamassa Suomen hyvinvointia kaikki nuo edeltäneet vuodet ja tekee näin myös jatkossa. " Siitä on näyttöä, kuten on myös vapaasta kapitalismistakin.
Asioiden tarkoituksellinen kärjistäminen ja vääristäminen ei kuulu sosialidemokratian henkeen, kuten näyttää olevan joillakin tahoilla.
Höpöhöpö.Demarit ajaneet ainoastaan omia etujaan viime vuodet.
Höpö itelles.
Oppositiossa oleva puolue ei voi muuta tehdäkkään, kuin ajaa omia asioitaan. Viimeiset neljä vuotta on pyritty siihen, että oppositiosta päästäisiin ajamaan koko Suomen asioita.
Kuulutko niihin, jotka olettavat SDP:n olleen hallituksessa vastaamassa tästä nykyisestä alennustilasta?
Jos muistat herran nimeltään "nahkurin orret" jne..hän juuri muuttui sosialisti-porvariksi ja aloitti Suomen senaikaisen alasajon kymmenen vuotta sitten;
Nykyinen alennustila ei ole hallituksen vika vaan maailmanlaajuisen rahanvallan aikaansaannos;
Et vieläkään ottanut kantaa parlamentaariseen Vallankumoukseen...
Ilman EU:ta Suomi ei olisi hyvinvointivaltio enää. Suomesa ei viljeltäisi maata, ei olisi saatu isoja lähiöiden perusparannuksia aikaiseksi ilman ESR-rahaa. Olisimme lähes kauppasaarrossa. Emme saisi vapaasti matkustaa Euroopassa. Olisimme sulkeutunut, takapajuinen kansa. Emme olisi selvinneet edellisestä lamasta, emmekä tästä viimeisimmästä. Katson että enemmän voimme vaikuttaa Euroopan linjoihin ja Euroopan tapahtumiin olemalla osa EU:ta kuin irtautumalla siitä. Nyt meitä sentään kuunnellaan.
Aivan varmasti kuunnellaan, se on varma, mutta vaikuttaminen on todella vähäistä. Pian on edessä eu:n risteys, meneminen joko liittovaltioon, tai hajoaminen vapaakauppa alueeksi. Kuinkas se lama tulikaan? Kun alkoi pankeilla menemään heikosti, lainoittaen riskillä ja sitten maksatettiin tappiot verovaroin. Eli suurpääoma ne itse aiheutti omalla ahneudellaan. Ja sitähän tämäkin rahoitus kriisi on. Kuinka vaikkapa ruotsilla, norjalla tai tanskalla olis nyt vaikeaa, kun yksikään niistä ei ole emu:ssa? Kuinka monta tahdasta esim. storaenso on ruotsissa lakkauttanut, verrattuen suomeen? Miettikää mistä se johtuu. Ihan siitä, että ruotsilla on oma valuutta. Ja eivätkä ole syytämässä kaikenlaisia tukia keskieurooppalaisiin pankkeihin niiden pääomittamiseksi.
Mikäli emme olisi liittyneet EU:n olisimme nyt samalla tasolla, kun Viro, ennen EU:n jäsenyyttä.
Jos emme olisi liittyneet,olisimme samalla tasolla kuin Ruotsi.
Ruotsihan on EU-maa!!!!!!
seksi sukkahousu jutta urpilainen (y)
Nyt on asia ratkennut. Kävin tänään äänestämässä kirjastossa. Oli päätettävä siinä vaiheessa, kun menin äänestyskoppiin. Totta puhuen, olin tehnyt päätökseni jo aikaisemmin, eli tänä aamuna.
Postilaatikossa oli aamulla kaksi postikorttimaista vaalimainosta. Toinen mies- ja toinen naisehdokkaalta.
Miehen kortissa luki: Vahva vaikuttaja eduskuntaan! Työstä syntyy hyvinvointia.
Totta molemmat toteamukset, mutta miten on käytännössä tapahtunut?
Onko esim. Tradekassa vaikuttamisesta syntynyt työstä hyvinvointia?
Naisen kortissa oli pitkä lista lupauksia, jotka pyrkivät parantamaan heikompiosaisten ja perheiden hyvinvointia.
Lisäksi hän, tämä nainen hakee työpaikkaa meidän valtuutuksella, jotta hän pääsisi vaikuttamaan suunnanmuutokseen.
Minunkin mielestäni nyt tarvitaan suunnanmuutos.
Näistä kahdesta valitsin naisen.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011040513493734_vl.shtml
Tuossa listassa ei ole muuta hyvää kuin Demareiden jättitappio;
Minä muiden SDP:läisten tavoin kannatan täydellistä viisumivapautta venäläisille!!
Viisumivapaudesta päättäminen ei ole Suomen asia. Se on EU:n ja Venäjän välillä päätettävä/ sovittava asia.
Sunan kantsis vaihtaa puoluetta.
On mahdotonta valvoa maan myyntiä jos tänne lappaa kuka tahansa pelkällä passilla ja jos jo schengen maassa aiemmin ollut ei tarvii edes passia.
Minäkin olin saanut lehden, kortin ja kirjanmerkin postilaatikkooni. Kävin äänestämässä. Äänestin Vihreää naista.
No, parempi sekin, kun pieni vihreä mies.
Humanoidiako ?
EN! Vaan aikaansaavaa, napakkaa kansalaisvaikuttajaa!
Mainos mainos!
Mutta..
Äitini oli demari 65 v ajatelkaapa, miksi hän ei loppujen lopuksi enää ollut!
Hänen pikku eläkkeensä pysyi 10 vuotta samana, loppukuusta näki nälkää, euro sotki vielä Äidin ostoksia!
Kun menimme kauppaan hän osti lenkkimakkaroita 5 kpl, jotka maksoivat kpl 3,50 euroa eli 17,50 euroa!
Kun selitin Äidille kauppalapun hintaa, Äiti sanoi, mutta viime viikolla nämä olivat 3markkaa 50 penniä! Äiti sai markka aikaan, nämä 17markkaa 50 penniä!
Muistaako kukaan tuota hyvää aikaa, ennen Euron kusetusta!
Kiitos!
PAAVO LIPPONEN!
En laskisi kaikkea tuota Paavo Lipposen piikkiin. Ei Lipposella ole ollut diktaattorin valtuuksia.
Äitini on nyt 83v ja euron tulon aikoihin oli ikää melko paljon silloinkin, mutta ei hän siitä sekaisin mennyt.
Itselläni on nyt ikää reilut 64 v. eikä minullakaan ole eurojen kanssa ongelmia muuten, kuin niitä on aina liian vähän. Tällä hallituskaudella on eläke noussut korkeintaan 30 euroa. Ketähän siellä mahtaa istua päättämässä? Huom.Retorinen kysymys.
Lenkkimakkarat oli markka-aikaan Euro-Marketissa 1,99 ja vähän ennen sulkemista 1,99 € , eli ei yhtään kalliimpia.
Imatran demarit = auringonlaskun poppoo ---hyvää yötä.
Perussuomalaisten RAul Lehto kannattaa tutustua. Äänestän häntä.
http://www.raullehto.ehdolla.fi
Perussuomalaisia kannattaa äänestää vain yhdestä syytä: saadaan ne hallitukseen munaamaan itsenä. Neljän vuoden kuluttua ovat nöyriä tyttöjä tai poikia, kun eivät ole saaneet hallituksessa vietyä läpi mitään äänestäjille lupaamiaan asioita. Tiedättekö miksi: he tavoittelevat vanhan ajan asioita, joihin ei vaan enää ole paluuta.
Lattu taitaa olla demareiden täyte-ehdokas. Outoa että Wilen-jäppiskäkin kääntäny kelkkansa, eikös storalaisten pitäisi vetää yhtä köyttä? Iljiniä nostettu kun KÄrnän osakkeet laskussa ay-rahojen takia.
Edelliselle kommentoijalle aiheellinen kysymys, tiedätkö missä on pyhtää???
Jostain kierosta syystä laitettu kuitenkin tähän samaan vaalipiiritunkioon. Ei järkeä äänestää kymenlaakson alalaidalta ketään, nähty jo Tiusasen, Palmin ja Lavikan tuotoksista.
Rauli on Jarpan juoksupoika, kuin kaksi marjaa... Elävät yhä Urkin aikaa.
Annoin ääneni Johanssonin Ilkalle. Ihan vaan siksi kun sillä oli komein vaalikuva.
hah, se keski-ikänen meikkaamisesta tykkäävä piipertäjä! Tulis jo kaapista.
jotain rajaa sentään vaalikuvissakin. Olisi laittanut vaikka itse burkan päälle kun kuitenkin on vihreitten tapaan islam myönteinen ja siten kannattaa naisten hunnutusta.
Muistakaa että Vihreät kannattaa vapaasti maahanmuuttoa myös islamisteille, saattepa sitten nähdä mitä mieltä he ovat teistä... tasa-arvoa hakevat naiset ja homot... ei tule olemaan kivaa.
Minusta niillä on melko paljon tiukemmat ajatukset turvapaikkapolitiikasta mitä monilla persuilla, mikäli tähän on uskominen:
http://hannakaisalahde.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59561-turvapaikkapolitiikan-suurimman-ongelmakohdat-tulisi-ratkaista-eun-tasolla
Uskon että nainen tietää mistä kirjoittaa, kun on tehnyt töitä alalla.
Se että halutaan tiukennuksia, mutta tehdään se inhimillisesti ja ihmisarvoa kunnioittaen ei ole mielestäni huono asia.
Enkä käsitä mitä väärää on siinä, jos vaatii homoille samoja oikeuksia kuin kaikilla muillakin ihmisillä on? Eihän seksuaalinen suuntaus ole mikään syy sille, että jotakin ihmisryhmää saa syrjiä esim. lainsäädännössä. Perustuslakimmehan lähtee siitä, että kaikki ihmiset ovat tasavertaisia lain edessä.
Katoitteko telkkarista viime viikolla sen dokkarin: "homotkin siivoaa"? Siinä oli nuori homopoika Imatralta ja lesbotyttö Lappeenrannasta ja molempien elämä oli ollut ihan helvettiä, ennen kuin olivat muuttaneet pois näiltä nurkilta. Moni nuori tekee itsemurhan sen takia, kun ihmiset täällä ovat noin suvaitsemattomia. Kannattaisi hieman muuttua avarakatseisemmaksi.
Naimisissa olevat kaappihomot ja lesbot ovat pahimpia seksuaalisen tasa-arvon vastustajia. Muutama kymmen vuosi sitten, kun homous oli vielä sairaus, moni ajautui avioliittoon vain siitä syystä, ettei joutisi leimatuksi. Nyt kun tilanne on toinen ja homoillekin on myönnetty tasa-arvoisen kansalaisen oikeudet, eivät nämä uskalla vieläkään tulla ulos kaapeistaan ja ovat sieltä käsin ryhtyneet parjaamaan niitä, jotka uskaltavat toteuttaa itseään, myös seksuaalisesti.
Tavalliselle duunarille suosittelen, että äänestät vasemmistoliittoa. Politiikassa on muun muassa kysymys siitä, miten yhteisiä rahoja jaetaan ja kuka minkäkin verran kantaa yhteiseen pottiin. Tästä yksinkertaisesta syystä ei ole tavallisen palkansaajan etu, että suurin osa päättäjistä on oikeistolaisia (demarit mukaan lukien).
Luulen että vika on asenteisamme. Homoja syrjitään, kiusataan, haukutaan ja suljetaan yhteisön ulkopuolelle. Pahimpia ovat keski-ikäiset miehet. Pelkäävät kai että homous on tarttuva tauti? Hyvänä esimerkkinä siitä kuinka vähän meillä erilaisuutta hyväksytään on Marja-Sisko Aallon kohtelu tässä kaupungissa. Se oli todella häpeällistä!