Kannattaa lukea tämä artikkeli:
Nimettömät ilmiantajat voivat pilata maineesi web-luokittelussa:
http://blogit.tietokone.fi/ossi/2011/04/wot-varoitus-talla-sivustolla-on-huono-maine/
Kävin mielenkiinnosta asentamassa itsekin WOTin:
https://addons.opera.com/addons/extensions/details/wot/1.0/?display=en
Onhan tuo ihan oikeasti sontaa, tavallinen käyttäjä ei mitenkään voi tietää esim. sivuston todellisesta turvallisuudesta mitään. Klikkailut perustuvat ihan mielikuviin ei todellisuuteen. Onhan se kiva mennä antamaan punaista inhoamansa artistin tai puolueen sivustoille. 7 Päivää lehdellä on huonot luokitukset vaikka sivusto ei taatusti ole sen vaarallisempi kuin vaikka Helsingin Sanomien sivusto, mutta ihmisten mielestä Seiska on paska ja punaista napsutellaan vain mielikuvien mukaan ja ilkeyttä.
Ja entäpä jos sivusto tarjoaa haittaohjelmia, minulle Ubuntun käyttäjänä sivusto on turvallinen joten oma luokitukseni ei päde Windowskäyttäjälle. Oikeastaan linuxkäyttäjä ei voi punastuttaa muusta kuin lapsiturvallisuudesta jos sivustolla on pornoa.
WOT ei ole luotettava ja turhuudessaan kuuluu samaan katekoriaan kuin nettiatressit tai horoskoopit.
Seuraava homma onkin poistaa moinen turha lisäosa selaimesta.
Nimettömät ilmiantajat voivat pilata maineesi web-luokittelussa:
http://blogit.tietokone.fi/ossi/2011/04/wot-varoitus-talla-sivustolla-on-huono-maine/
Kävin mielenkiinnosta asentamassa itsekin WOTin:
https://addons.opera.com/addons/extensions/details/wot/1.0/?display=en
Onhan tuo ihan oikeasti sontaa, tavallinen käyttäjä ei mitenkään voi tietää esim. sivuston todellisesta turvallisuudesta mitään. Klikkailut perustuvat ihan mielikuviin ei todellisuuteen. Onhan se kiva mennä antamaan punaista inhoamansa artistin tai puolueen sivustoille. 7 Päivää lehdellä on huonot luokitukset vaikka sivusto ei taatusti ole sen vaarallisempi kuin vaikka Helsingin Sanomien sivusto, mutta ihmisten mielestä Seiska on paska ja punaista napsutellaan vain mielikuvien mukaan ja ilkeyttä.
Ja entäpä jos sivusto tarjoaa haittaohjelmia, minulle Ubuntun käyttäjänä sivusto on turvallinen joten oma luokitukseni ei päde Windowskäyttäjälle. Oikeastaan linuxkäyttäjä ei voi punastuttaa muusta kuin lapsiturvallisuudesta jos sivustolla on pornoa.
WOT ei ole luotettava ja turhuudessaan kuuluu samaan katekoriaan kuin nettiatressit tai horoskoopit.
Seuraava homma onkin poistaa moinen turha lisäosa selaimesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Wot on lähinnä suuntaa antava, ja sitä luotettavampi mitä useampi on suorittanut arvostelunsa. Kahden käyttäjän perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Jos haluaa varmistua sivun turvallisuudesta, siihen on lisäkeinoja.
Luotettavuus ei parane sillä, että epäpäteviä arvostelijoita on enemmän.
Et tainnut itsekkään ymmärtää mistä on kyse.
Seiskan tapauksessa kyse on ainakin huonosta asiakaskokemuksesta, yks kommentti "HULLU puhelinmyyjä vainoaa jopa oven takana", mitäs tuohon vois sanoa. Sisältö on paskaa ja valheita täynnä ja lehti maksaa wannabe-julkkiksille keksityistä ja tekemällä tehdyistä jutuista. Huuhaata siis koko lehti. Ja on wotissakin maininta ristiriitaisista luokituksista.
Linuxkäyttäjä voi punastuttaa myös phishing-sivustoja, farmeja ynnä muita vastaavia.
Huono asiakspalvelu tai myyntityö ei vaikuta sivuston turvallisuuteen mitenkään!
Siinä WOTin ongelma onkin, sivustot arvioidaan mielikuvien mukaan.
Ei kyse ole pelkästään turvallisuudesta vaan sivuston maineesta myös. Huono asiakaskokemus varoittaa uutta asiakasta mahdollisista riskeistä, ei siinä muunlaisesta turvallisuudesta ole kyse. Joku paska nettikauppias joka nyysii vaan rahat eikä toimita tavaroita on toisella lailla turvaton kuin joku haittaohjelmia levittävä sivusto. Wotti on kyllä tavallaan peeloille tarkoitettu, ne joilta puuttuu arvostelukyky tarvitsee muilta avitusta. Varmaan vieläkin löytyy juntteja jotka klikkaa popuppeja miljoonavoittojen toivossa.
Näin asiaa tutkineena olen kanssasi täysin samaa mieltä. WOT on populistinen viritys, eikä sen antamilla tiedoilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Suurin ongelma on siinä, että arvostelijoina toimii ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä koko asiasta mitä he ovat edes arvostelemassa.
http://www.mywot.com/en/scorecard/9ox.net
Esimerkkinä tuo palvelu. Toiminta tapa on täsmälleen sama kuin muilla vastaavilla palveluilla. Miksi bit.ly on muka turvallinen ja 9ox.net ei?
http://www.mywot.com/en/scorecard/bit.ly
Bit.ly on muka vielä lapsiturvallinen? Höpö höpö! Yksinkertainen totuus on siinä, että kyseessä on pelkkä suosioon perustuva äänestys maallikojen toimesta, jotka eivät edes ymmärrä mistä äänestävät.
Ja sitten päästäänkin eduskuntavaalien tuloksiin. (auts)
http://mywot.com/ käytännössä arvoton palvelu, koska ei perustu mihinkään faktaan.
Tässäkin ketjussa on vihreitä pallukoita linkkien perässä osoittamassa sivujen turvallisuutta. Onko nämä pallukat yhtään sen luottavimpia kuin Wotinkaan.
Käytän itse Wotia. Voi se olla ainakin suuntaa antava.
Kuten huomaamme tämänkin sivuston saamasta vihreästä pallukasta että kaukana ollaan todellisuudesta.
Ainoa minkä WOT kertoo yleensä oikein on se jos sivusto sisältää lapsille sopimatonta aineistoa. Kaikki muut vaihtoehdot ovat vain arvailua ja mututuntumaa, käyttäjä ei voi mitenkään tietää esim. miten hyvin sivuston ylläpitäjä hoitaa tietoturva-asiat. Pornosivuston ylläpitäjä voi olla hyvin tarkka vaikkapa käyttäjiensä yksityisyydestä kun taas suosittu nettikauppa voi mennä ihan vasemmalla kädellä.
Ainakin bit.ly:n ja dropboxin tiedot on täysin väärin. Mutta eipä siinä mitään uutta.