1.6. EI TANKATA

1.6. ei tankata bensaa ( eikä dieseliä)

Suomessa leviää netissä "vastalause" bensan hinnan verotusta vastaan.

Eli 1.6 kukaan ei tankkaa autoaan. Sen voi tehdä edellisenä tai
seuraavana päivänä.

Pistä sähköpostia jakoon kymmenelle kaverille, niin äkkiä kaikki on asiasta tietoisia.
71078
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

..on se niin saatanan kallista! Just tankkasin 67 eurolla tankin täyteen, melkein puol tuhatta vanhaa rahaa!!! Järkyttävää...

Äänestä

Jos ei varaa.

Äänestä
  • Opetele kirjotaaa tyhmä

    Äänestä

Kyllä se on kallista lystiä toi autoilu - ei siinä bensan enää tartteis kallistua!

Äänestä

Laitetaan hinnaksi tuollainen 2,5 euroa niin maailma saattaa pelastua.

Totuushan on se, että mitä suurempi kysyntä vaihtoehtoisille autoilun energianlähteille on, niin sitä nopeammin niitä tulee markkinoille. Vetyautot kunniaan!

Totuushan on myös se, että USA:n määräysvalta perustuu öljyyn ja siksi siitä ei haluta hevin luopua. Menkööt sitten luonto pilalle, mutta pääasia että omaan V8:aan löytyy menovettä...

Äänestä
  • Mikäs kummallinen punavihreä salaliittoteoria tuo taasen oli, että USAn "määräysvalta perustuu öljyyn"? Nimimerkki kertoo toki kaiken. Päinvastoin: muiden määräysvalta USA:han päin perustuu öljyyn, koska USA:n oma tuotanto ei kykene millään vastaamaan omaan kysyntään.

    Samoin anarkistin varmastikin suosima väite "USA hyökkäsi Irakiin öljyn vuoksi" on kestämätön. Vaikka Irakin koko öljyn tuotannon arvo menisi lyhentämättömänä USA:lle, sodan kulujen peittäminen kestäisi luokkaa 100-200 vuotta. Ja näyttäisi pidentyvän koko ajan.

    Mutta olkaa toki tankkaamatta ja varsinkin ajamatta kaikki! Näin kysyntä vähenee ja hinta laskee. Noin periaatteessa.

    Äänestä

  • Wiseguy kirjoitti:

    Mikäs kummallinen punavihreä salaliittoteoria tuo taasen oli, että USAn "määräysvalta perustuu öljyyn"? Nimimerkki kertoo toki kaiken. Päinvastoin: muiden määräysvalta USA:han päin perustuu öljyyn, koska USA:n oma tuotanto ei kykene millään vastaamaan omaan kysyntään.

    Samoin anarkistin varmastikin suosima väite "USA hyökkäsi Irakiin öljyn vuoksi" on kestämätön. Vaikka Irakin koko öljyn tuotannon arvo menisi lyhentämättömänä USA:lle, sodan kulujen peittäminen kestäisi luokkaa 100-200 vuotta. Ja näyttäisi pidentyvän koko ajan.

    Mutta olkaa toki tankkaamatta ja varsinkin ajamatta kaikki! Näin kysyntä vähenee ja hinta laskee. Noin periaatteessa.

    Jos maailmasta öljy loppuisi niin mikä maa olisi pahimmassa pulassa. USA.

    Öljyn loppumisen läheneminen nostaa öljyn hintaa väistämättä, hyökkäämällä Irakiin varmistettiin sen saaminen ainakin vähän tuonnemmaksi ja varmistettiin omaa taloudellista määräysvaltaa maailmantaloudessa. Öljyyn sidoksissa olevat kulut olisivat paljon suuremmat mikäli öljyn tuonti USA:han jostain syystä vähenisi oleellisesti. Sitäpaitsi jo Rockefeller tajusi, että todellinen valta on raakatuotantoa seuraavalla tuotantoketjulla, vähäisen jalostusasteen raaka-aineiden tuottajat ovat pitkän päälle häviäjiä.

    Tosi kyllä, että helvetin kalliiksi tuli ja taloudelliset laskelmat olivat varmaan pressan tekemiä... 100-200 vuotta diskontattuna ei kyllä ihan pidä paikkaansa, kymmeniä vuosia kuitenkin. Öljyhän lopahtaa näillä näkymin 2050 paikkeilla.

    Olkaa tankkaamatta, suosikaa joukkoliikennettä, pyöräilkää! Tilatkaa ennakkotilauksena Vety-Audi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


xxx kirjoitti:

1.6. ei tankata bensaa ( eikä dieseliä)

Suomessa leviää netissä "vastalause" bensan hinnan verotusta vastaan.

Eli 1.6 kukaan ei tankkaa autoaan. Sen voi tehdä edellisenä tai
seuraavana päivänä.

Pistä sähköpostia jakoon kymmenelle kaverille, niin äkkiä kaikki on asiasta tietoisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu