Tässä yhteishaun lopun lähestyessä pieni kysymys, että kuinka suuri merkitys koulutusohjelman valinnalla on tulevaisuudessa työllistymiseesi?
Itse olen miettinyt automaatiteknikan ja konetekniikan väliltä, mutta en osaa päättää kumpaan haen. Kummassa paremmat työllistymismahdollisuudet? Kenelläkään kokemusta kyseisistä koulutusohjelmista? Ja jos asialla on merkitystä, niin TTYlle (Tampereelle) olen siis hakemassa.
Itse olen miettinyt automaatiteknikan ja konetekniikan väliltä, mutta en osaa päättää kumpaan haen. Kummassa paremmat työllistymismahdollisuudet? Kenelläkään kokemusta kyseisistä koulutusohjelmista? Ja jos asialla on merkitystä, niin TTYlle (Tampereelle) olen siis hakemassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Älä hae noihin koulutusohjelmiin, opiskele ekana tai ohessa joku ammatti! Itse menin tähän ansaan eli suoritin akateemisen tutkinnon (di), vaikka välillä se ei maistunut oikein. Koko ajan vaan hoettiin, että "kädet on sitten töitä kun valmistutte, kun sitten meiltä lähtee 50 % seuraavan viiden vuoden aikana eläkkeelle."
Juu, tässä sitä ollaan, kesäkuussa tulee 8 vuotta valmistunut eikä alan hommia ole näkynyt. Vähän koulutusta vastaavaa työtä tehnyt noin 1½:n vuoden ajan, sit muita hommia. Ajatus on ollut pyrkiä duunarihommiin kun e vaikuttaa ainakin tässä vaiheessa kiinnostavilta. Teoriassa hyvä mut käytännössä ei kuitenkaan onnistu: "ethän sä oikeesti täällä viihdy viikkoa pidempään, meillä ammattimiehiäkin työttömänä" jne....
Eli käytännössä on ylikoulutettu mut ei sit kelpaa kuitenkaan ruohoa leikkaamaan mistään pihalta kun ei ole riittävää koulutusta!!!! Oppisopimusta olen kanssa etsiä ja kysellä, ala olisi sellainen jossa voisi hyödyntää ex-koulutusta. Akateeminen tutkinto on paha stigma ja siitä ei pääse edes eroon!!!!!
Kaikki virastot pompottelee toiselle luukulle, kukaan ei ota vastuuta tästä asiasta. Sit ministeritasolla asti raavitaan päätä ja surkutellaan että meillä on työttömiä ja niille pitäisi keksiä töitä!! Työuria pitäisi pidentää mutta kun en pääse edes alkuun!!!!!!! Tosi hieno olotila kertakaikkiaan!
Opintolinjaa voi käsittääkseni vaihtaa "tuosta vaan", jos aloitusvuonna pisteet olisivat riittäneet ja muutenkin hakemuksesta, jos on tehnyt muutakin kuin kasvatellut hamppua solukämpän vessassa. Jos valitset yhden linjan, niin kursseja voi opiskella koko talon tarjonnasta niin paljon kuin huvittaa.
Onnea ja menestystä valitsemallanne uralla!
Olet siis 8 vuotta ollut ilman töitä? Oletko pyrkinyt jatko-opiskelemaan kyseisellä ajanjaksolla?
No en nyt koko aikaa, mut suurimman osan ajasta KYLLÄ. Olen ollut mm. harjottelessa ym. yrittänyt työllistyä mut ilman merkittävämpää tulosta.
Suurin ongelma on edes päästä mihinhään haastatteluun, katotaan pitkin nenänvartta ja luvataan soitella mut mitään ei koskaan kuulu.
Syy tähän on se, että tekn. yliopistot saavat valtiolta RAHAA suoritetuista tutkinnoista. Eli 10 di:tä ulos, 10x apuraha, 50 di:tä pihalle, 50x apuraha. Opinahjon vastuu päättyy rehtorin kädenpuristukseen tutkintotodistuksen luovutuksen yhteydessä.
Pitäisi olla joku yliopistoille vastuu, esim. jos ostaa uuden auton niin tehdas myöntää 2 vuoden tai 5 vuoden takuu, mutta korkeakoulu saa apurahansa VÄLITTÖMÄSTI ilman että on tietoa työllistyykö heidän kasvattinsa. Apuraha pitäisi maksaa vain jos valmistunut on työllistynyt vuoden kuluessa valmistumisesta!! Auto näyttää olevan tärkeämpi kuin joku ihminen!!
Tässä vaan tuotan kuluja yhteiskunnalle kun voisin olla jossain töissä, mutta kun työpanokseni vaan kelpaa!
En ole harkinnut jatko-opiskeluita, koska tilanne vain pahenisi. Tuottaisin vain uuden apurahan yliopistolle jos suorittaisin maisterin tutkinnon ja viimeistään tohtorintutkinnon jälkeen lentäisin pihalle koska minusta ei yhtään hyötyä yliopistolle. Itse asiassa ajattelin ihan loppuvaiheessa lyöväni lapaset tiskiin ja jättää hommat kesken, mut hölmöyttäni menin valmistumaan ja tässä sitä nyt ollaan.
Onko vielä jotain viksuja ehdotuksia???
Työllistyminenhän ei ole millään tavalla yliopiston vastuulla. Yliopisto antaa välineet työelämään, joita sinä itse voit tarpeitesi mukaan hyödyntää yhteiskunnassa. On vaikea uskoa, että 8 vuotta olet ollut ilman töitä, sillä DI:n työllistymistilanne on yksi parhaimpia Suomessa. Tampereen teknillisen Yliopiston opiskelijoista yli 80% saa töitä jo ennen valmistumistaan. Kaikki voi toisaalta riipua juuri siitä, mitä olet opiskellut yliopistossa?
Mikä koulutusohjelma ja mitkä pääaineet?
Ja korjaa jos olen väärässä, mutta eikö DI-koulutus vastaa tasoltaan maisteritutkintoa? Suomalainen DI-tutkinto on myös erittäin arvostettu nimike kansainvälisestikkin, joten ulkomailta työn saaminenkaan ei pitäisi lukeutua mahdottomuuksiin.
Olisi kannattanut tehdä töitä ennen valmistumista. Ei vakituista työpaikkaa anneta sellaiselle, joka ei osaa mitään.
Työllistyminen on osittain yliopiston vastuulla. Esim. jos tiedetään tietyn alan työllisyysnäkymät, ei oteta tolkuttomasti populaa penkkiä kuluttumaan. Tarkka arviointihan on tietysti hankala, aloittaneista osa lopettaa jne. Mut valtion tukipolitiikka, apuraha per valmistunut, ajaa yliopistot ahneuksissaan kouluttamaan populaa yli tarpeiden, ja osa maksaa sitten omalla elämällään.
No mitäs varten siellä koulussa sit ollaan jos ei opetella mitään ja miten voi sitten valmistua jos ei mitään?
Tiedätkös tollo 435435353 mitä varten diplomityö (tai opinnäytetyö) tehdään? Se tehdään siksi, että sillä osoitetaan että osaa tehdä ITSENÄISESTI töitä. Ilman tuota diplomityötä EI VOI käsittääkseni valmistua!
Miten voit väittää että valmistunut EI OSAA TEHDÄ TÖITÄ??? Kyllähän työelämässäkin etsitään tietoa tai soitellaan kavereille ym. konsultoidaan jos ei osata itse ratkaista asioita.
Eli autoasentajakaan ei osaa tehdä töitä eli korjata autoja valmistuessaan? Tai lääkäri ei osaa tehdä töitä kun valmistuu? Tai esim. juuri ajokortin saanut ei osaa yhtään ajaa? No mitä varten sitä liikennekoulua sit käydään jos ei osaa ajaa????????? Eihän kukaan ole vielä mestari tässä vaiheessa, mutta osaaminen on sitä tasoa pääsee itsenäisesti "liikenteeseen harjoittelemaan".
Tässä opinnäytetyössä paneudutaan johonkin oman alan erityiskysymykseen. Omassani kului yhteensä yli puoli vuotta kirjallisuusosion, käytännön mittausten, tulosten analysoinnin ja lopullisen raportin koostaminen. Huonommillakin arvosanoilla on menty töihin.
Diplomityön teettäjän edustaja rohkaisi "Juu kyllä kaikki meiltä valmistuneet ovat työllistyneet mut meillä juuri ei ole töitä, sori vaan!"
Toivottavasti tulen kalliiksi yhteiskunnalle, kallis koulutus ja vuositolkulla nostamani työttömyys- ym. avustukseni (enkä siis tuota rahaa yhteiskunnalle.)
Totta on, että työllistymismahdollisuuksia ei oteta huomioon aloituspaikkamääriä päätettäessä. Mutta tämä ei ole yliopiston vika, vaan vika on paljon korkeammalla hallinnossa eli opetus- ja kulttuuriministeriössä ja sen johdossa olevassa ministerissä, Henna Virkkusessa. Valitettavasti tämäkin näyttää olevan tyypillisiä kokoomuksen jakojäännösnaisministereitä, jolta mitään erinomaista ei olekaan lupa odottaa.
Jos aloituspaikkamääriin vaikuttaisi myös loppututkinnon suorittaneiden työllistyminen ja mahdollisesti myös myöhempi palkkakehitys, niin tilanne voisi olla parempi. Tietysti ongelmaksi jää se, että yliopistotutkinnon suorittaminen vie sen viisi kuusi vuotta, jolloin nykyiset toimenpiteet näkyisivät vasta tuon ajan päästä, jolloin työllisyystilanne on taas aivan toinen. Lisäksi uutta yliopistotasoista koulutusta ei voida aloittaa tuosta vain, sillä tarvitaan melkoinen määrä osaajia, suunnitelmia ja rahoitusjärjestelyjä.
Ehkä kuitenkin päästäisiin eroon ITC-buumin kaltaisilta ilmiöiltä, jolloin alan opetusta lisättiin valtavasti ja uusia oppilaitoksia ja opintosuuntia nousi joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Tämä siitä huolimatta, että jokainen vähäiselläkin ymmärryksellä varustettu tiesi, että kyse oli kertaluonteisesta, lyhytaikaisesta työvoimatarpeesta, joka olisi pitänyt hoitaa tilapäiskoulutuksena.
Ja kuten totesin, olen kypsynyt tähän akateemisen työttömyyteen ja haluaisin vaikka ihan tavalliseen duunarihommaan. Vittu, ei vaan kelpaa aina kuin vain joihinkin satunnaisiin pätkätöihin. Johtuu varmaan tästä akateemisesta taustasta. Palkkatöissä on tullut kyllä oltua, sekä kuukausi- että tuntipalkkahommissa ja viihdyin paremmin noissa tuntipalkkahommissa vaikka niissä ilmeni aina välillä ongelmiakin.
Jos hitsari haluaa siitä puikon ja metallilevyn välistä fiksumpiin hommiin, hän lukee ja opiskelee ilta- ja viikonloppumuotoisesti, kyseinen heppu on suuri sankari. Hän nyt viimeinkin toteuttaa suuren unelmansa päästäkseen pois noista hommista.
Jos vaikkapa joku akateeminen työtön haluaisi opetella vaikkapa hitsarin homman, häntä pidetään luuserina ja säälittävänä tapauksena, "luki yli 6 vuotta mut ei huvittanut tehdä vaan piti hitsariksi." VAIKKA TÄLLÄ AKAT. TYÖT. HENKILÖLLÄ OLISIKIN AITO HALU JA KIINNOSTUS HITSARIN HOMMIIN, NI EI PÄÄSE, EI SITTEN MILLÄÄN! KUMMA JUTTU; Kuussakin on käyty ja sitä rataa. Hommia olisi, mut ne olis pimeitä tai "joustetaan TES:siä firman hyväksi."
Oppisopimuskin kelpaisi mutta kun ei niin ei, ollaan sit työttöminä ja kulutetaan yhteiskunnan resursseja.
"Että jälleen näin", vaihdetaanko osia? Tuletko istumaan mun kanssa tänne neljän seinän sisään koko päiväksi ja lähdetään hämärässä tonkimaan roskiksia???????????? Mennään pyörällä vaik mulla on autokin. Bensanhinnat on sitä luokkaa ettei autolla kannata näitä reissuja heittää.
Tai joku muu keskusteluun osallistunut, onko vapaaehtoisia?
Kannattaa ottaa viiltosuojatuthanskat mukaan ni haavoja käsiin niin helposti, niis voi olla kaikenlaisia pöpöjä ihmisten jätteissä.
Hienoa olla akateeminen (työtön), suosittelen tätä muillekin!
Miksi pitää työhaastattelussa revitellä kaiken maailman yliopistotodistuksilla? Sanoisit että olit vaikka vankilassa sen ajan, tai teit pätkätöitä joista et saanut työtodistuksia.
Jep, elikkäs olen akateemisen työttömän kanssa aika samoilla linjoilla. Koulussa tuputetaan sitä samaa paskaa kaikille, että valmistuneista 95% on töissä jne. vaikka todellisuus ainakin meidän päässä taitaa olla alle 50%.
Valmistuneista maksettavan valtiontuen perässä on moni laitos. Kurssit ja opinahjot järjestetään liian pienillä resursseilla, läpi pääsee puoli ilmaiseksi ja mikään ei oikeastaan hyödytä työelämään.
Itse olen neljä vuotta opiskellut DI:ksi ja niistäkin viimeiset kolme ollut katumapäällä. Opiskelut on nyt hieman "jäissä", n. vuoden verran tullut katseltua maailman menoa ja miettinyt jotain järkevämpää vaihtoehtoa elämälle.
Ja siinäkin asiassa olen akat. työttömän kanssa samaa mieltä, että "paskahommia" on helvetin vaikea saada yliopistotaustan vuoksi. Myös alan vaihtaminen johonkin huonompaan, ts. ei korkeakoulututkintoon, saa sinut näyttämään joka paikassa luuserilta/ei-niin-lahjakkaalta-ihmiseltä.
Että tällasta. Helvetti sentään.
Kannattaako ottaa vastaan paikka ympäristö- ja yhdyskuntatekniikan puolelta? Olen todennäköisesti sinne pääsemässä. Pähkäilen tässä vielä Helsingin yliopiston ja Aallon välillä...
Ehkä DI:n tutkinto on parempi, riippuu miten hyvä olet matemaattisissa aineissa. Opiskelu on kuitenkin paljon kovempaa Aallossa.
Tuo keskusteluun osallistunut akat. työtön on ilmeisen provo, koska kirjoittaa maisterintutkinnon suorittamisesta. Jos hän olisi DI, hän tietäisi, että se on maisterintutkinto. Myöskin ilmoitus, että töitä ei ole näkynyt, on aikas hassu. Eivät työt tule kotiin etsimään tekijää, niitä pitää etsiä itse. Jos koulutus ei ole kohdistettu oikein, mennään etsimään lisäkoulutusta eikä maata kotona itkemässä. Valmistuin itse FM:ksi, enkä ole vielä kahdessa viikossa löytänyt töitä, tetenkään. Siis nyt uusien suunnitelmien kimppuun ja avoimeen hankkimaan lisäpätevyyttä. Myös yrittäjäkurssi on suunnitteilla.
Jos haluaa duunarihommia tehdä, ei haettaessa kerrota tohtoriväitöksestä ynnä muusta. Ollaan ihan hiljaa niistä ja esitetään ahkeraa.
Rehellinen akateminen duunahommien hakija tietysti toteaa: "Minä ajattelin tehdä näitä töitä vain siihen saakka, kun saan diplomi-insinööritutkintoni pääaineeseen soveltuvan työpaikan. Siksi teidän kannattaa ehdottomasti palkata minut."
"Tuo keskusteluun osallistunut akat. työtön on ilmeisen provo, koska kirjoittaa maisterintutkinnon suorittamisesta. Jos hän olisi DI, hän tietäisi, että se on maisterintutkinto."
En usko, että on provo. Ehkä tarkoitti uutta DI-tutkintoa? Tai muuten kirjoitti huolimattomasti.
En näe mitään järjellistä syytä, miksi tarina ei olisi totta.
"Myöskin ilmoitus, että töitä ei ole näkynyt, on aikas hassu. Eivät työt tule kotiin etsimään tekijää, niitä pitää etsiä itse. "
Älä ymmärrä tahallasi väärin. Se on vain sanonta. Sitä paitsi kyseinen kirjoittaja kertoi jo etsineensä työtä itse ja olleensa harjoittelussa.
Eikö muuten herra filosofian maisteri tiedä, että sana 'aikas' ei ole kirjakieltä?
MIkähän DI ala tässä on kyseessä kun ei töitä löydy`?