http://www.talouselama.fi/uutiset/article604372.ece
"Poliisin oli määrä ottaa haltuun 40 miljoonaa euroa talousrikosten rikoshyötyä, mutta summasta saatiin kokoon vain 26 miljoonaa.
Krp jäi tavoitteista
Tärkeimmän talousrikostutkinnan yksikön, keskusrikospoliisin, piti kerätä tavoitteesta melkein puolet. Krp teki sen sijaan yhden historiansa huonoimmista tuloksista.
Tulokset putosivat rajusti jo toista vuotta peräkkäin. Tutkijat eivät tienanneet edes palkkojaan ja kulujaan, ilmenee poliisiyksiköiden tilinpäätöksistä.
Esimerkiksi Krp kulutti viime vuonna lähes 11 miljoonaa euroa talousrikosten tutkintaan, mutta sai haalittua vain 4,7 miljoonaa haltuun otettuna rikoshyötynä.
On todennäköistä, että viime vuosi oli reaalisesti arvioiden tilastoidun ajanjakson kaikkein kehnoin.
Tilanne on nolo ja pettymys sisäministeriössä on suuri, sillä se oli julistanut talousrikostutkinnan yhdeksi viime vuoden tärkeimmistä painoalueista. Määräyksen julkisti sisäministeri Anne Holmlund (kok.) puhuessaan poliisipäällikköpäivillä marraskuussa 2009.
Valtavat luvut ja sotkuihin monesti sekaantuneet suuret kengännumerot ovat aiheuttaneet sen, että talousrikostorjuntaan suhtaudutaan Suomessa varsin tunnepitoisesti. Poliisi on siksi yleensä saanut haluamansa resurssit ja käyttöönsä melkein kaikki tutkinnalliset apukeinot."
No, mitenkäs tässä näin pääsi käymään?
Ja mitenkäs se sumppi sitten pannaan, jos plontzojen takavarikot perutaan?
Menneekö ne takavarikoidut rikoshyödyt pakkaselle?
Hemmo ja Ada ehdottelivat talvisydännä, että talousrikostutkintaan pitää palkata lisää tutkijoita.
Ei se kyvyttömyys vainoharhaisten lisäämisellä poistu.
Taapero ei ole moksiskaan, lisäilee vaan tavoitteitaan ja laatii uusia anomuksia valtion kassaan.
Onkohan niillä joku ongelma? Joku pyramiitiropleemi, josta haluaisi päästä äkkiä eroon.
WinCapita-jutussa noita isojen kenkien omistajia on pyritty salaamaan, ne kun osaavat panna hanttiin.
"Poliisin oli määrä ottaa haltuun 40 miljoonaa euroa talousrikosten rikoshyötyä, mutta summasta saatiin kokoon vain 26 miljoonaa.
Krp jäi tavoitteista
Tärkeimmän talousrikostutkinnan yksikön, keskusrikospoliisin, piti kerätä tavoitteesta melkein puolet. Krp teki sen sijaan yhden historiansa huonoimmista tuloksista.
Tulokset putosivat rajusti jo toista vuotta peräkkäin. Tutkijat eivät tienanneet edes palkkojaan ja kulujaan, ilmenee poliisiyksiköiden tilinpäätöksistä.
Esimerkiksi Krp kulutti viime vuonna lähes 11 miljoonaa euroa talousrikosten tutkintaan, mutta sai haalittua vain 4,7 miljoonaa haltuun otettuna rikoshyötynä.
On todennäköistä, että viime vuosi oli reaalisesti arvioiden tilastoidun ajanjakson kaikkein kehnoin.
Tilanne on nolo ja pettymys sisäministeriössä on suuri, sillä se oli julistanut talousrikostutkinnan yhdeksi viime vuoden tärkeimmistä painoalueista. Määräyksen julkisti sisäministeri Anne Holmlund (kok.) puhuessaan poliisipäällikköpäivillä marraskuussa 2009.
Valtavat luvut ja sotkuihin monesti sekaantuneet suuret kengännumerot ovat aiheuttaneet sen, että talousrikostorjuntaan suhtaudutaan Suomessa varsin tunnepitoisesti. Poliisi on siksi yleensä saanut haluamansa resurssit ja käyttöönsä melkein kaikki tutkinnalliset apukeinot."
No, mitenkäs tässä näin pääsi käymään?
Ja mitenkäs se sumppi sitten pannaan, jos plontzojen takavarikot perutaan?
Menneekö ne takavarikoidut rikoshyödyt pakkaselle?
Hemmo ja Ada ehdottelivat talvisydännä, että talousrikostutkintaan pitää palkata lisää tutkijoita.
Ei se kyvyttömyys vainoharhaisten lisäämisellä poistu.
Taapero ei ole moksiskaan, lisäilee vaan tavoitteitaan ja laatii uusia anomuksia valtion kassaan.
Onkohan niillä joku ongelma? Joku pyramiitiropleemi, josta haluaisi päästä äkkiä eroon.
WinCapita-jutussa noita isojen kenkien omistajia on pyritty salaamaan, ne kun osaavat panna hanttiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Esimerkiksi Krp kulutti viime vuonna lähes 11 miljoonaa euroa talousrikosten tutkintaan, mutta sai haalittua vain 4,7 miljoonaa haltuun otettuna rikoshyötynä."
Valtion virastoilla on tulostavoitteellisuus, kuten Talouselämän julkaisemasta artikkelistakin voi todeta.
Valtion virastojen toimintaa voi hyvinkin verrata normaaliin yritystoimintaan tulostavoitteellisuuden osalta.
Mikäli esim. jokin pörssiyhtiö olisi epäonnistunut tavoitteissaan yhtä totaalisesti kuin krp:n talousrikososasto, yhtiössä olisi tapahtunut merkittäviä muutoksia.
Ensinnäkin yhtiö olisi joutunut antamaan tulosvaroituksen, jonka seurauksena yhtiön osakkeen pörssikurssi olisi romahtanut.
Yhtiön hallitus olisi erottanut yhtiön toimitusjohtajan ja uusi tj. olisi nimitetty.
Yhtiön hallituksessa tapahtuisi isoja muutoksia.
Yhtiö joutuisi tehostamaan toimiaan mm. henkilöjärjestelyin.
Yhtiöllä olisi edessään vuosikausien säästökuuri, mahdollisesti jopa konkurssi.
Mitäpä tekee krp:n talousrikososasto?
Tulee luultavasti jatkamaan hölmöilyään vielä vuosikausia ja veronmaksajat kustantavat tuon tragikoomisen pelleilyn.
"Esimerkiksi Krp kulutti viime vuonna lähes 11 miljoonaa euroa talousrikosten tutkintaan, mutta sai haalittua vain 4,7 miljoonaa haltuun otettuna rikoshyötynä."
Oulun korppilasta alkaa näkkileipä käydä vähiin.
Mutta eipä hätiä, tutkiskentelijat ovat ottaneet oppia tutkittavistaan ja lähteneet rikoksen poluille entistä näkyvämmin ja myyvät salaista aineistoa ihan julkisesti.
Härskiä, vai mitä?
Ja jos joutuvat tutkinnan kohteiksi, niin kukapa se tutkiikaan?
Sanoisin, että voihan vittu, mutten uskovaisena viitti.
Lisää vaan ammattitaitoisia tutkijoita talousrikostutkintaan.
Mulle jäi epäselväksi, jotta ovatko nuo toteutuneita lukuja. Tarkoitan tällä sitä, että ne on oikeudessa tuomittu rikoshyötynä valtiolle menetetyksi. Uskoisin, että noin on, koska vuosi 2008 oli poliisin "kultavuosi" ja KRP:n osuus oli luokkaa 20 miljoonaa €uroa ja sehän tulee jo (eikä riitäkään) pelkästään clubilaisten vakuustakavarikoista.
Jätitkö tahallasi pois poliisin selityksen huonoon tulokseen?
"""""""""Poliisi myöntää epäonnistumisen
Poliisin ylin virkamiesjohto myöntää epäonnistumisen talousrikostutkinnassa.
Krp:n päällikkö Rauno Ranta toteaa tilinpäätöksessä, että Krp ”jäi selvästi sille asetetusta tavoitteesta”.
Ylin virkamies, poliisihallituksen poliisiylijohtaja Mikko Paatero tunnustaa, että poliisi sai rikoshyötyä haltuun ”selvästi aiempia vuosia vähemmän”.
Heistä kumpikaan ei koe, että poliisin omassa toiminnassa olisi ongelmia.
KRP:n Ranta selittää huonoa tulosta resurssipulalla ja tarkentamattomalla suhdannevaihtelulla. Lisäksi jutut olivat niin laajoja, että paperitulosteet painoivat ”jopa satoja kiloja”.
Poliiseja niin ikään työllisti pyramidihuijaus Wincapita.
Sekä Ranta että Paatero vierittävät syytä myös vaalirahoituskohulle. He antavat ymmärtää, että vaalirahatutkinta söi poliisin resursseja.
”Erityisesti talousrikostutkintaa työllisti Wincapita-tutkinta sekä useat vaalirahoituksiin liittyvät tutkimukset”, toteaa Krp:n Ranta.
Paateron mukaan ”vaalirahoitukseen liittyvät jutut ovat työllistäneet poliisia merkittävästi”. Näihin rikoskokonaisuuksiin on niiden laajuuden ja kiireellisyyden johdosta kiinnitetty myös talousrikosyksiköiden rikoshyödyn jäljittämisestä vastaavaa henkilöstöä, Paatero kirjoittaa. """""""""""""""""""
Ja mitaan ette voi...
Käyppä tutustumassa krp:n vuosikertomuksiin.
Nuo ilmoitetut rikoshyödyn takavarikoinnit ovat poliisin suorittamia takavarikkoja, joita ei siis ole vielä edes ehditty käsitellä eri oikeusasteissa. Suomessahan oikeuskäsittely talousrikosasioissa voi kestää jopa yli kymmenen vuotta.
Nuo takavarikot eli siis krp:n talousrikososaston tulopuolella olevat eurot ovat ns. "syytä epäillä"- tuloja, eivät edes vielä "todennäköisin syin"-tuloja. Ja siitä on vielä pitkä ja kivinen matka lopulliseen tulokseen, joka saattaa olla jopa miinusmerkkinen, muistammehan tapaus Lisitzynin.
Tulopuoli on siisvain vuosikertomuksen laatineiden haaveissa, menopuoli lovena veronmaksajien kukkarossa.
Valtiontalouden seurannan eri hallinnonaloilla tulisi ulottua ainakin kymmenen vuotta taaksepäin, muuten virkamiehet voivat kusettaa alojensa ministereitä mielin määrin.
Kaikki talousrikostutkinnan yhteydessä tehdyt takavarikot, jotka eivät saa lainvoimaa, tulevat kuornittamaan valtion budjettia tulevaisuudessa.
Kukaan virkamiehistä ei varmaankaan edes halua pidempiaikaista seurantaa esim. näissä takavarikkoasioissa.
Valtion talouden tarkastusvirasto on täysin hampaaton elin, joka sulkee tallin oven siinä vaiheessa, kun hevonen on jo karannut.
Eipä tarvitse ihmetellä valtion velkakierrettä, mikäli taloudenhoito ja -seuranta ovat tällä tasolla.
Kumma kun tämä ei ole ylittänyt uutiskynnystä muissa medioissa.
jos plontzojen takavarikot perutaan?
huomaa paino sanalla JOS
Poliisi myöntää:
"KRP:n Ranta selittää huonoa tulosta resurssipulalla ja tarkentamattomalla suhdannevaihtelulla. Lisäksi jutut olivat niin laajoja, että paperitulosteet painoivat ”jopa satoja kiloja”.
Selitykset ovat hataria.--Taisi käydä niin, että keikka kusi.
Taisi KRP HAUKATA PASKAA TÄSSÄ WINCAPITA CASESSA, ETTEKÖ SAANEETKAAN TAKAVARIKOITUA REHELLISEN YRITYKSEN RAHOJA? KÄ KÄ KÄK ÄKÄ KÄ KÄÄÄÄÄÄÄ
minkä yrityksen?
>minkä yrityksen?
Niinpä, mietipä sitä, että mikä niistä?;) (ja miten liittyy)
melekeen ranteesta poikki, sanoi että mitää hän tekkee näille seleville näytöille, tuupi pukkaa tuutin täyeltä ja nää hölöppäsuut kertoo isoista prosenteista vaikkei rahhaa tullut kuin muilta ja kuitit ja viteot missä rahnaa tyämmetään jameksiin noinvaan jootta mitä nä'ille kakaroille tehhään, konnunsuokin on kuulemma kuokittu.
"""Tilanne on nolo ja pettymys sisäministeriössä on suuri, sillä se oli julistanut talousrikostutkinnan yhdeksi viime vuoden tärkeimmistä painoalueista. Määräyksen julkisti sisäministeri Anne Holmlund (kok.) puhuessaan poliisipäällikköpäivillä marraskuussa 2009."""
Ari-Pekka Koivisto laati surullisenkuuluisan valtakunnanmaali- ja koepallomuistionsa myös marraskuussa 2009.
Siinä maalailtiin kauniita näkymiä WinCapita-tutkinnan etenemisestä joutuisasti.
Pääjutun käsittelyn arvioitiin alkavan vuoden 2009 lopulla ja koepallot luvattiin toimittaa leivättömän pöydän ääreen 2010 alkuvuodesta.
Samalla heitettiin ilmaan kaino toive 10 vakituisen syyttäjänviran saamiseksi WinCapita-jutturuuhkan vuoksi.
Mielenkiintoista olisi tietää, minkälaisilla lupauksilla Taapero höysti omat määräraha-anomuksensa.
Holmlundia vietiin joka tapauksessa virkamiesten toimesta kuin sitä kuuluisaa kusiämpäriä.
Tilanne on varmaankin nolo, jättäähän Holmlund perintönä uudelle sisäministerille poliisiylijohdon ja valtakunnansyyttäjänviraston yhdessä julkaiseman WinCapita-keittokirjan reseptillä muhivan, krp:n hämmentämän soppakattilan.
Tosin tuota reseptiä on jo muutettu, kun koepallosoppa paloi pohjaan.
Vai johtuikohan se siitä, että resepti lipsahti julkisuuteen?
Koivisto yritti vielä alkuvuodesta 2011 livistää WinCapita-vastuistaan pyrkimällä Supon päälliköksi.
Taisi Anne repiä kiukuissaan Ari-Pekan hakemuksen.
sumutusrintama iskee jälleen ;)
Katsellaan pääjutun oikeudenkäynnin jälkeen uudestaan tätä viestiäsi. Siellä oikeudenkäynnissä ei keskustella KRP:n määrärahoista, vaan Wincapitan toiminnasta ;) Ei tullut Hannulta reilu viikko sitten mitään leukoja tipauttavaa. Ainoastaan heikosti perusteltuja väitteitä ilman todisteita, jotka kumottiin viime viikolla syyttäjän todistajien toimesta.
"toimesta kuin sitä kuuluisaa kusiämpäriä."
Sinunko piireissä siis on jokin kuuluisa kusiämpäri? Vaihda kaveriporukkaa...
"Taisi Anne repiä kiukuissaan"
Taitaamies iskee taas.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/211022.html
"Yrittäjäpariskunta vaatii miljoonakorvauksia valtiolta"
Tuossa jutussa näyttäisi realisoituvan aikoinaan tuloksi kirjautuneen rikoshyödyn takavarikoinnin kääntyminen reilusti pakkasen puolelle.
" Valtio kiistää vaatimukset perusteiltaan ja määriltään."
Tuo on normaali asenne rikolliselta, vaikkakin vasta epäillyltä sellaiselta.
Krp ryhtyi tutkimaan tuota Lisitsynien tapausta vuonna 2002 ja nyt ollaan jutussa edetty vaiheeseen, jossa ryhdytään tuomitsemaan sitä todellista rikollista.
Hovioikeuden ja korkeimman oikeuden päätösten voidaan olettaa valmistuvan aikaisintaan vuonna 2012, joten arvioitaessa esim. poliisin toimen tuloskuntoa, rikoshyödyn lopullisen toteutumisen seuranta olisi ulotettava asian lopulliseen ratkaisuun saakka.
Lisitsynien mukaan tiedottamisesta seurannut julkisuus ja poliisin yhteydenotot heidän liikekumppaneihinsa johtivat liiketoiminnan loppumiseen.
- TS
Tyytymättömiä taas olivat ne, jotka olivat vasta liittyneet ja sijoittaneen toimintaan ja jäivät näin klubin toiminnan lopettamisen vuoksi nuolemaan näppejään. Tästä voi olla aika vaikea syyttää Kailajärveä koska klubin toiminnan sulki Oulun KRP.
- WikiPress