David eddingsin kirjat rulez!!! kuka onsamaa
mieltä???
mieltä???
David eddigs: ja hänen kirjansa!
BlueSpirit
16550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eddingsin kirjat ovat hyviä ja fantasia on niille
paljon velkaa. Eddingsin luoma fantasiatyyppi
poliittisine kiemuroineen, ylipersoonallisine
hahmoineen, tarkkoine taikuuden kuvauksineen ynnä
muine sellaisineen on luonut
kirjailijasukupolven, joka kirjoittaa
eddingsmäistä "nykyfantasiaa".
Aluksi fantasia oli Conaneista tuttua Miekka Ja
Magia -tykitystä ja sitten Tolkien muutti sen
luonteen eeppisemmäksi ja monipuolisemmaksi.
Eddings lopulta 80-luvulla täydensi Professori
Tolkienin luomaa nykyfantasiaa ja sai aikaiseksi
tyylin, jota suurin osa nykyisestä
fantasiakirjoista ainakin jossain määrin mukailee.
ne ihan hyviä on, mutta hiukan liian paljon David
kuitenkin toistaa itseään. Kaikki sarjat on
nimittäin aika paljon samanlaisia.
Ei silti, olen minä itse ne kaikki lukenut läpi
pariin kertaan.
Kuulutko niihin jotka aloittavat fantasian
lukemisen Eddingseistä? Ja sit ei muuta luetakaan
ku Eddingsejä, ku ne on muka niin hyviä?
Fantasian lukeminen pitäis aloittaa jostain
muusta kun Eddingseistä, niin huomaisitte kuinka
huono se onkaan! poikkeuksena Belgarathin tarina,
ja Belgarionin taru, ne on ihan luettavia... mut
muuten Eddings toistaa itseään ihan liikaa ja
hänen luoma maailmansa ei oo läheskään niin
monipuolinen ja kiinnostava kuin esim. Margaret
Weisin ja Tracy Hickmanin tuotanto! Lukekaa
muutakin kuin Eddinsejä, ja huomaatte kuinka
huono se on!...tämän tarkoitus ei ollu pahoittaa
kenenkään mieltä... pahoittelen jos niin
tapahtui...
Lancet on roolipelikirjallisuutta eikä fantasiaa.
Maailman monipuolisuus johtuu fantasiamaailmasta,
jota kirjoittajat hyödyntävät. Maailma on klisee.
Vastaavia on kymmeniä. Eddingsin maailma on
omaperäinen. Tolkien on kuningas: sen kirjoissa
on syvyyttä ja maailma on loistava (elämää
suurempi)
Lancet on roolipelikirjallisuutta eikä fantasiaa.
Maailman monipuolisuus johtuu fantasiamaailmasta,
jota kirjoittajat hyödyntävät. Maailma on klisee.
Vastaavia on kymmeniä. Eddingsin maailma on
omaperäinen. Tolkien on kuningas: sen kirjoissa
on syvyyttä ja maailma on loistava (elämää
suurempi)
Lancet on roolipelikirjallisuutta eikä fantasiaa.
Maailman monipuolisuus johtuu fantasiamaailmasta,
jota kirjoittajat hyödyntävät. Maailma on klisee.
Vastaavia on kymmeniä. Eddingsin maailma on
omaperäinen. Tolkien on kuningas: sen kirjoissa
on syvyyttä ja maailma on loistava (elämää
suurempi)
kiitoksia sinun vastauksestasi ja
olen kiitollinen kun kerroit hyviä neuvoja mitä
kirjoja kannattaa lukasta.
KULLÄ minä luen tällä hetkellä jotain
mielenkiintoista kirjaa ehkä ensimmäisen kerran
elämässä se on (david eddings: belgarionin taru 1)
Karuudessaan ihan totta
kuin luin ekan Eddingsini, olin lukenut vaat
Hobitin ja TSH:n. Ja sitten vielä pikku juttu, ei
myöskään millään pahalla, mutta olisin valmis
lyömään vaikka hieman vetoa, että olen lukenut
enemmän eri fantasiakirjoja kuin sinä, ja moni
muukin. Silti pidän vieläkin Eddingseistä aika
paljonkin.
Samaa mieltä. En lukenut minäkään Eddingsiä
ensimmäisenä, en lähimainkaan, ja olen silti
lukenut Belgariadin, Malloreonin, Eleniumin ja
Tamulin kahteen kertaan kaikki. Eddings voi ehkä
olla hieman kevyempää verrattuna vaikkapa Weis &
Hickman -tuotantoon, mutta yhtä kaikki hyvää
viihdettä.
Nimimerkistäsi päätellen taidat pitää Death Gate
Cycle'ä hyvänä sarjana? Se on ainakin minun
listallani lähellä kärkipaikkaa, jos ei
suorastaan paras..
ovat mukavia etenkin Belgarionin taru, mutta
jatkot sitten lähinnä teinifantasiaa.
Oletteko huomannut että Eddings toistaa itseään
jatkuvasti.
Kirjoissaan on yksi suuri sankari joka ei alussa
tiedosta omia voimiaan. sitten on yksi isopaha,
joka pyrkii valloittamaan maailman. sankarilla on
jengi, joka on täysin ylivoimainen. Matka jatkuu
kohti lopputappelua, joka luonnollisesti
voitetaan minimaalisin tappioin. Belgarionissa
tämä vielä meni, mutta kun eleniumin taru alkoi,
niin johan pomppasi, täysin samaa vähän eri
paketissa.
Sitten rahastus jatkuu belgarathin, bolgaran,
aikakirjojen jne..julkaisemisella. lähinnä
huvittavaa.
jos fantsu tai scifi kiinnostavat, suosittelen
Tolkienia sekä Simmonsin Hyperion saagaa. Weissin
kaksoset-trilogia on myös hyvä sekä mustan
haltian kolme ensimmäistä. Hieman erilaista
fantsua on Hobbin salamurhaajat.
luettu, paitsi että Hyperionissa olen vasta
toisessa kirjassa.
Tulit just luetelleeksi fantasian
perusperiaatteet, oli kyse melkein mistä tahansa
sarjasta. Ja jos hömppä ja teini"fantsusta"
puhutaan, Salvatore ja Weiss ovat molemmat alan
rautaisia ammattilaisia. (Huom: pidän molemmista,
vaikka mikään tai kukaan ei voi viedä
ykköspaikkaa Eddinsiltä :-D
jeps totta, mutta huomaa, että Weississa
päähenkilöt ovat kuolleet, kuten Tanis, Sturm,
Flint ja Raistlin, perhana kun menivät senkin
listimään. Tosin eipä sitä tiedä, mitä nämä
laskevan auringon loharit ja sen jatko-osa tuo
tullessaan. Palasinhan Tasslehofikin kuolleista.
elikkä on siinä eroa. Ja mustaan halitan kolme
ekaa oli hienoja ja poikkeavia, uusimmat ovat
teinifantsua.
Mun mielestä Eddingsit on aivan surkeita. Juuri
niinkuin joku kertoi, ei voi pitää niistä jos on
lukenut kunnon fantasiaa ennen. Mä oon lukenut jo
melkeen kaikki mahdolliset fantasiakirjat, mutta
en tosin niitä hiiristä kertovia, mä en voi uskoa
että niitä ois kirjotettu muuta ku rahastuksena.
Siis hiiriä taistelemassa, kuvitelkaa!
pelkästään Dragon Lancea on kirjoitettu 200
kirjaa...
sitten on niitä ei teinifantsua vaikka ja
kuinka....vaihda siis englantiin