Positiivisia terveisiä vaalikentiltä

Lähdin Uudenmaan vaalikentille avoimesti maatalouden ja metsätalouden edustajana. Nyt on nelisen viikkoa kierrelty niin toreja, kauppakeskuksia kuin vaalipaneeleitakin. Yllätys on ollut suuri: kukaan ei ole kyseenalaistanut suomalaisen maatalouden merkitystä. Ihmiset päinvastoin noteeraavat esitteissäni maatalouden ja huomauttavat kotimaisuuden tärkeydestä. Todella vähän on tullut muutenkin negatiivista palautetta. Yhteinen tahtotila, jota elinkeinomme ympärille on kauan kaivattu, taitaa olla todellisuutta.
9176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kaunapolitiikka saakin jor iittää. Hyvä, että Persuissakin on viljelijä äänessä. Äänestäisin jos olisin Uudeltamaalta.

Äänestä

Kyllä nyt uudenmaan maajussien ja kaikkien muidenkin olisi aika pistää oma
mies sinne argaarian mäelle.Vaikka , itse olen toisesta piiristä , niin maatalouden
alasajoon pitää saada loppu ,

Keskustapuolue on tyystin unohtanut jussit , ja nyt kun sitten uurnille ollaan menossa , kopsaavat vielä persujen ohjelmista vaalipuheidensa aiheet.
Eilen katselin uutisissa , kuinka kepulla on kiire ruveta lähiruokaa tuottaan,
aikaa olisi ollut vaikka kuinka , mutta nyt vasta ANTTILA HERÄSI.

persujen maaseutuohjelmasta oli kopsattu aihe , samatenyksityisteiden kunto,
persut on senkin laittanut maaseutuohjeekseen , nyt sekin kelpasi keskustapuolueelle. ALV SYÖ , EIKÄ PIISAAKKAAN TUON YKSITYISTIEAVUSTUKSEN , JOTA KEPUHALLITUKSET OVAT JATKUVASTI PIENENTÄNEET. ALVILLA kerätään valtion kassaan enempi hoitokuntien
rahaa , mitä tuo nykyinen avustus tekee. Sinne menee silloin tuo mahdollisuus
pitää teitä edes välttävässä kunnossa.

Parannus tähän tulee vain äänestämällä uudet edustajat remmiin , siksi
uusimaa äänestäkää KARRI OLLILA !

Äänestä

Vastakkainasettelu näyttää tosiaan vaihtuneen vatsakkain asetteluun. Tuoreessa Maku-lehdessä kysyttiin eduskuntapuolueiden puheenjohtajilta, mikä on tärkein seuraavan eduskuntakauden ruokaan liittyvä kysymys. Kaikki puheenjohtajat nostivat esille kotimaisen tuotannon, lähiruoan ja maatalouden toimintaedellytysten turvaamisen. Tai ei tietenkään Anni Sinnemäki, mutta kaikki muut.

Kaikkein voimakkaimmin maatalouden tärkeyttä korostivat Räsänen, Soini ja Katainen, vähän hillitymmin Kiviniemi ja Wallin. Urpilainen ja Arhinmäki aloittivat kuluttajanäkökulmasta, mutta päätyivät lopulta myös lähiruoan tuottajan etua muistamaan.

Sinnemäki taas oli perusvihreänä omilla linjoillaan: verohelpotuksia soijalle, tofulle, banaaneille ja kikherneille, niin maailma pelastuu.

Äänestä
  • Olen huomannut saman asian....
    Jossain akkain lehdessä puolueiden puheenjohtajilta kysyttiin .."mitä söit aamiaiseksi "
    Sinnemäki ja Walliin söi mysliä ja banaaneja ..
    Soini reilusti kotimaista ..kananmunia

    Eli, niin ne elää, kuin puhuu

    Äänestä

NYT ON JÄNNÄ NÄHDÄ , antaako nalle walruusi äänensä peruille,
kun se Saksalais-pankin ekonomistikin on asettunut melkeinpä vaatimaan
kerjäläisvaltioita VELKASANEERAUKSEEN . On kai edullisempaa
hoitaa asia heti pois , kun pitkittää sitä.

On sillä Soinilla järki , kun ainoona euroopassa tällaiset asiat näkee.
etukäteen
maatalouteenkin tarvitaan ehdottomasti PERSUJA.

Äänestä
  • Kerjäläisvaltioiden velkasaneeraus ei ole helppo ratkaisu. Se on kuitenkin moninverroin parempi kuin vakuuksien myöntäminen. Lama tulee ehkä hiukan aikaisemmin, mutta sen vaikutukset ei ole niin dramaattisia, kuin ne olisivat jos Suomi (ja Saksa) laittaisivat viimeisetkin muilta lainatut roposensa entisten siirtomaavaltojen auttamiseen.

    Perusissa tarvitaa yrittäjiä ja Maajusseja-
    Maaseudun puolella 24 / 7
    Karri Ollila 247, Uusima, PS

    Äänestä

  • Oikeassa Sandvik on...noinhan se aikaisemmin paljolti meni ..varsinkin pienemmillä tiloilla.
    Kovia työmiehiä ne tilalle jääneet oli ...nykyisin se ei enää riitä ,kun pitää kikkailla tukien ym kanssa.

    MTK.lla mielen pahoittamiseen omat syynsä...kun katselin miten he antaneet vaaliavustuksia näissä vaaleissa eri puolueille ....
    Keskustan ehdokkaille 2500-500 euroo ..toisille nimelliset 250 euroo

    Äänestä

Maausko pitää olla luja,jos kouluttautuneet veljekset hyvässä virassa tienaa 2,5 kertaisesti viljelijään verrattuna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karri Ollila kirjoitti:

Lähdin Uudenmaan vaalikentille avoimesti maatalouden ja metsätalouden edustajana. Nyt on nelisen viikkoa kierrelty niin toreja, kauppakeskuksia kuin vaalipaneeleitakin. Yllätys on ollut suuri: kukaan ei ole kyseenalaistanut suomalaisen maatalouden merkitystä. Ihmiset päinvastoin noteeraavat esitteissäni maatalouden ja huomauttavat kotimaisuuden tärkeydestä. Todella vähän on tullut muutenkin negatiivista palautetta. Yhteinen tahtotila, jota elinkeinomme ympärille on kauan kaivattu, taitaa olla todellisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu