Ostin viime keväänä 20v. vanhan veneen Euroopasta. Myyjä kertoi poistaneensa keväällä vanhat myrkyt ja laittaaneensa uuden kerroksen antifoulingia (International Cruising). Pohja on hyvässä kunnossa kesän jälkeen, joten tänä keväänä pitäisi selvitä paikkamaalauksella.
Varmuutta ei kuitenkaan ole siitä, että onko primerit laitettu asianmukaisesti myrkkyvärin alle. Keulassa on yksi pieni alue, josta myrkky on kokonaan lähtenyt pois ja alta näkyy valkoinen gelcoat. Muualla on pieniä paikkoja, josta myrkkyväri on kulunut, mutta alla on punainen kerros (vanha myrkkyväri tms.)
Paikat joista gelcoat näkyy ajattelin käsitellä asianmukaisesti epoksiprimerilla. Mutta laajempi pohjaremontti on edessä aikaisintaan ensi talvena eli en ole nyt poistamassa kaikkia maaleja pohjasta. Kysyisin, että millainen riski on, että lasikuitu imee kesän aikana vettä, jos primerikerroksia ei ole asianmukaisesti laitettu alle?
Veneen valmistusspekseissä (HR vm. 1990) sanotaan: "Underwater hull treated with epoxi, 2- component primer and antifouling". Tarkoittaako tämä siis, että lasikuitu itsessään ei ime vettä ja näin ollen ei välttämättä tarvita ollenkaan epoksiprimeria myrkkymaalin alle?
Varmuutta ei kuitenkaan ole siitä, että onko primerit laitettu asianmukaisesti myrkkyvärin alle. Keulassa on yksi pieni alue, josta myrkky on kokonaan lähtenyt pois ja alta näkyy valkoinen gelcoat. Muualla on pieniä paikkoja, josta myrkkyväri on kulunut, mutta alla on punainen kerros (vanha myrkkyväri tms.)
Paikat joista gelcoat näkyy ajattelin käsitellä asianmukaisesti epoksiprimerilla. Mutta laajempi pohjaremontti on edessä aikaisintaan ensi talvena eli en ole nyt poistamassa kaikkia maaleja pohjasta. Kysyisin, että millainen riski on, että lasikuitu imee kesän aikana vettä, jos primerikerroksia ei ole asianmukaisesti laitettu alle?
Veneen valmistusspekseissä (HR vm. 1990) sanotaan: "Underwater hull treated with epoxi, 2- component primer and antifouling". Tarkoittaako tämä siis, että lasikuitu itsessään ei ime vettä ja näin ollen ei välttämättä tarvita ollenkaan epoksiprimeria myrkkymaalin alle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valmistusspeksien siteerauksesi tarkoittaa varmaankin sitä, että pohja on alunperin maalattu 2-komp. epoksilla.
En ymmärrä huolesi syytä. Jos 20 vuodessa ei ole syntynyt osmoosin merkkejä runkoon, miksi ensi kesä olisi kriittinen?
Oletko muuten varma, ettei antifoulingin alta paikoitellen paljastunut pinta olisikin epoksiprimer eikä sittenkään gelcoat? HR:n gelcoatia en tunne, mutta eräissä muissa "laatuveneissä" käytettiin väritöntä gelcoatia vesilinjan alapuolella. Toisaalta esim. Hempelin Light Primer on valkoista.
Kyllähän tuo speksi tarkoittaa, että siellä olisi pinnan vesitiiviisti sulkeva epoksikerros.
Ei pohja yhdessä kesässä nykyistä kummemmaksi muutu eikä paikkamaalauksia epoksilla kannata ryhtyä tekemään. Putsaat sitten ensi syksynä koko pohjan hiekkapuhaltamalla (edullinen ja tehokas = alle 500 €, hyvä pinta maalausta varten, ei ole pakko puhaltaa kuidulle vaan voi jättää karhennetun gelcoatin) tai soodapuhalluksella (hinta luokkaa 1500 € , irrottaa pelkät maalit). Skrabaamaan kannatta ryhtyä, jos on runsaasti vapaa-aikaa ja innostusta rasittavaan työskentelyyn epämukavissa asennoissa.
Suurin osa vanhoista lasikuituveneistä on kokonaan vailla epoksikäsittelyä. Osa niistä saa ennemmin tai myöhemmin lasikuituruton, osa ei.