Osa 1: Perussuomalaisia ja RKP:tä ei kannata äänestää mikäli ...

... mielii
että julkisin verovaroin tuettu psykiatrian ylitarjonta omalla kohdalla lakkaa/vähenisi jos niin
kokee itse omalla osallaan asian olevan. (Vice versa tietenkin)


28.3. ( 2011) lähetettiin seuraaville puolueille* sähköpostitse kysely, joka kokonaisuudessaan on viimeisenä tämän tekstin alla.
(ks kautta viiva --------KYSELY------------- merkin jälkeinen teksti)

*
Kokoomus
Keskusta
SDP
Perussuomalaiset
Vihreät
Vasemmistoliitto
Kristillisdemokraatit
Ruotsalainen kansanpuolue
Suomen kommunistinen puolue
Vapauspuolue
Piraattipuolue
Suomen senioripuolue


Ensimmäisenä vastasi Perussuomalaiset (29.3) ja toisena RKP (31.3).
(Alinna oleva muistu
(ks kohta ---------MUISTUTUS---------) Lähti 4.4. ja sai vastauksia 5.4. iltaan mennessä vastaukset
vielä Kristillisdemokraatielta,Suomen Kommunistiseltä puoleelta ja Vasemmistoliitolta.Muut puolueet
eivät halunneet antaa kantaansa julki tähän kyselyyn, jonka johdosta oletetaan nyt saatavilla olevan
lopullinen tietomäärä joka nyt tässä julkaistaan.Lisäyksiä tehdään jos vastauksia vielä saapuu.




Kommentteja ei asia varmaankaan kaipaa sille joka tuosta alhaalta kyselyn läpi silmäilee
haluttiin siis saada tietää kasvattaisiko vai vähentäisikö ko. puolue tulevana eduskuntakautenaan
julkisin verovaroin tuettua/aikaansaatuja nykyisenmuotoisia psykiatriapalveluja.

Rehellisyydestä perussuomalaiset, RKP,SKP,Kristilliset ja Vasemmistoliitto saavat pisteet, mutta mikäli
äänestäjä haluaisi välttää/vähentää julkisten psykiatriapalvelujen kasvua ko. rahoitushanaa hieman kriittisemmin tarkastelemalla ainakaan ko. puolueet eivät tule menoja tältä osin vähentämään.

Se löytyykö sitten puoluetta, joka olisi omaksunut jo kriittisemmän kannan ja olisi selväkielisesti
valmis vetämään rahoitushanaa kireämmälle ei tähän kyselyyn vastaamisen perusteella voi luonnehtia kuin hieman toivottomaksi sellaisen äänestäjän taholta. Ainoana kysmysmerkkinä mitä itse aion äänestääkin on piraattipuolue, joka lupailee kansalaisoikeuksiin huomion kohdentamista ja puhuu muuten hieman sillä tavalla, että eniten ehkä siihen suuntaan oma vaaka kallistusii paremman tiedon puutteessa.
Valitettavasti piraattipuolekaan ei omaa kantaansa uskaltanut kertoa.


Piraattipuolueen edustajan läpimeno monilla paikkakunnilla on ainakin varsin epätodennköistä
mutta kaikki annetut äänet ainakin jäävät tiedostusvälineisiin. Ja parempi kait ns. läpimenemätön edustaja kuin antaa edustajalle joka menee läpi,muta ajaa oman elämän kannalta selvästi
epämielekästä ja epäitsenäisyyteen johtavaa asiaa eli tässä psykiatrian liikatarjontaa.
Psykiatrian uudet määrärahathan todennköisimmin aina käytetään kohdentamaan "asiakkaisiin", joille palveluja on helpoin tarjota eli "vanhoihin" olemassaoleviin asiakkaisiin markkintalouden mukaisesti ja niinpä me siitä saamme erilaisten lisärästien ja nöyryytysten muodossa
kieltämättä valitettavasti palkatta kärsiä, jos näin suoraan asia ilmaistaan.









----------------PERUSSUOMALAISTEN , RKP:n KRISTILLISDEMOKRAATTIEN, SKP:n ja VASEMMISTOLIITON VASTAUKSET-----------------------------------



-------------------------------------

[email protected]



Hei ja kitios viestistänne!

Valitettavasti laajaan kyselyynne ei nyt erittäin kiireisenä aikana ole enempää aikaa vastata, mutta se voidaa todeta, että Perussuomalaiset pitävät tärkeänä psykiatrisen hoidon määrärahojen lisäämistä, koska nykyisellään hoidon tarjonta on selkeästi riittämätöntä.

t: Perussuomalaisten puoluetoimisto

-------------------------------------

Hei,

tässä RKP:n vastaus kysymyksiinne.

Hyvää keväänjatkoa toivottaen,

######## ###########
> 28 mar 2011 kl. 16.35 skrev ######## #########:
>
> >
b) tulemme tekemään työtä sen eteen että julkisin varoin järjestetyt
psykiatrian palvelut saavat lisärahoitusta. Olemme tehneet tämän eteen
työtä jo monta vuotta ja näemme tämän erittäin tärkeänä kysymyksena myös
tulevaisuudessa.
Tässä muutama esimerkki siitä kun olemme edistäneet
psykiatriamäärärahojen korotuksia.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=TAA 121/2008
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=TAA 64/2004
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=TAA 429/2001



















-------------------------------------





Hei #######,



kysymykseesi ei voi vastata kuin yhdellä tavalla:



b) enemmän varoja käyttöönsä?



KOSKA muuten yhteiskunnalle lankeaa vielä isompi lasku maksettavaksi.



Ystävällisin Terveisin - Med Vänlig Hälsning - With Best Regards!



#########################



Suomen Kristillisdemokraatit r.p. - Kristdemokraterna i Finland r.p. - Christian Democrats in Finland

Karjalankatu 2 A, 00520 HELSINKI



phone: 358 9 348822200, 358 400 660325













-------------------------------------
090
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


vaaleista 2011 kirjoitti:

... mielii
että julkisin verovaroin tuettu psykiatrian ylitarjonta omalla kohdalla lakkaa/vähenisi jos niin
kokee itse omalla osallaan asian olevan. (Vice versa tietenkin)


28.3. ( 2011) lähetettiin seuraaville puolueille* sähköpostitse kysely, joka kokonaisuudessaan on viimeisenä tämän tekstin alla.
(ks kautta viiva --------KYSELY------------- merkin jälkeinen teksti)

*
Kokoomus
Keskusta
SDP
Perussuomalaiset
Vihreät
Vasemmistoliitto
Kristillisdemokraatit
Ruotsalainen kansanpuolue
Suomen kommunistinen puolue
Vapauspuolue
Piraattipuolue
Suomen senioripuolue


Ensimmäisenä vastasi Perussuomalaiset (29.3) ja toisena RKP (31.3).
(Alinna oleva muistu
(ks kohta ---------MUISTUTUS---------) Lähti 4.4. ja sai vastauksia 5.4. iltaan mennessä vastaukset
vielä Kristillisdemokraatielta,Suomen Kommunistiseltä puoleelta ja Vasemmistoliitolta.Muut puolueet
eivät halunneet antaa kantaansa julki tähän kyselyyn, jonka johdosta oletetaan nyt saatavilla olevan
lopullinen tietomäärä joka nyt tässä julkaistaan.Lisäyksiä tehdään jos vastauksia vielä saapuu.




Kommentteja ei asia varmaankaan kaipaa sille joka tuosta alhaalta kyselyn läpi silmäilee
haluttiin siis saada tietää kasvattaisiko vai vähentäisikö ko. puolue tulevana eduskuntakautenaan
julkisin verovaroin tuettua/aikaansaatuja nykyisenmuotoisia psykiatriapalveluja.

Rehellisyydestä perussuomalaiset, RKP,SKP,Kristilliset ja Vasemmistoliitto saavat pisteet, mutta mikäli
äänestäjä haluaisi välttää/vähentää julkisten psykiatriapalvelujen kasvua ko. rahoitushanaa hieman kriittisemmin tarkastelemalla ainakaan ko. puolueet eivät tule menoja tältä osin vähentämään.

Se löytyykö sitten puoluetta, joka olisi omaksunut jo kriittisemmän kannan ja olisi selväkielisesti
valmis vetämään rahoitushanaa kireämmälle ei tähän kyselyyn vastaamisen perusteella voi luonnehtia kuin hieman toivottomaksi sellaisen äänestäjän taholta. Ainoana kysmysmerkkinä mitä itse aion äänestääkin on piraattipuolue, joka lupailee kansalaisoikeuksiin huomion kohdentamista ja puhuu muuten hieman sillä tavalla, että eniten ehkä siihen suuntaan oma vaaka kallistusii paremman tiedon puutteessa.
Valitettavasti piraattipuolekaan ei omaa kantaansa uskaltanut kertoa.


Piraattipuolueen edustajan läpimeno monilla paikkakunnilla on ainakin varsin epätodennköistä
mutta kaikki annetut äänet ainakin jäävät tiedostusvälineisiin. Ja parempi kait ns. läpimenemätön edustaja kuin antaa edustajalle joka menee läpi,muta ajaa oman elämän kannalta selvästi
epämielekästä ja epäitsenäisyyteen johtavaa asiaa eli tässä psykiatrian liikatarjontaa.
Psykiatrian uudet määrärahathan todennköisimmin aina käytetään kohdentamaan "asiakkaisiin", joille palveluja on helpoin tarjota eli "vanhoihin" olemassaoleviin asiakkaisiin markkintalouden mukaisesti ja niinpä me siitä saamme erilaisten lisärästien ja nöyryytysten muodossa
kieltämättä valitettavasti palkatta kärsiä, jos näin suoraan asia ilmaistaan.









----------------PERUSSUOMALAISTEN , RKP:n KRISTILLISDEMOKRAATTIEN, SKP:n ja VASEMMISTOLIITON VASTAUKSET-----------------------------------



-------------------------------------

[email protected]



Hei ja kitios viestistänne!

Valitettavasti laajaan kyselyynne ei nyt erittäin kiireisenä aikana ole enempää aikaa vastata, mutta se voidaa todeta, että Perussuomalaiset pitävät tärkeänä psykiatrisen hoidon määrärahojen lisäämistä, koska nykyisellään hoidon tarjonta on selkeästi riittämätöntä.

t: Perussuomalaisten puoluetoimisto

-------------------------------------

Hei,

tässä RKP:n vastaus kysymyksiinne.

Hyvää keväänjatkoa toivottaen,

######## ###########
> 28 mar 2011 kl. 16.35 skrev ######## #########:
>
> >
b) tulemme tekemään työtä sen eteen että julkisin varoin järjestetyt
psykiatrian palvelut saavat lisärahoitusta. Olemme tehneet tämän eteen
työtä jo monta vuotta ja näemme tämän erittäin tärkeänä kysymyksena myös
tulevaisuudessa.
Tässä muutama esimerkki siitä kun olemme edistäneet
psykiatriamäärärahojen korotuksia.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=TAA 121/2008
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=TAA 64/2004
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=TAA 429/2001



















-------------------------------------





Hei #######,



kysymykseesi ei voi vastata kuin yhdellä tavalla:



b) enemmän varoja käyttöönsä?



KOSKA muuten yhteiskunnalle lankeaa vielä isompi lasku maksettavaksi.



Ystävällisin Terveisin - Med Vänlig Hälsning - With Best Regards!



#########################



Suomen Kristillisdemokraatit r.p. - Kristdemokraterna i Finland r.p. - Christian Democrats in Finland

Karjalankatu 2 A, 00520 HELSINKI



phone: 358 9 348822200, 358 400 660325













-------------------------------------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu