######### ####### & ystävät,
tervehdys
Suomen kommunistisen puolueen puolesta kiitos yhteydenotostanne.
Alla vastauksia kysymyksiinne. Ne on valmistellut ###### #####, SKP:n poliittisen toimikunnan jäsen.
Kohteliaimmin
Yrjö Hakanen
SKP:n puheenjohtaja
-------------------------------------
Hei,
Vasemmistoliiton vastaus on b - enemmän varoja, sillä nyt kaikki eivät pääse tarvitsemaansa terapiaan tai muuhun hoitoon. Puoluesihteeri Sirpa Puhakan puolesta,
########## @vasemmistoliitto.fi
-------------------------------------
--------KYSELY-------------
Hei,
Toivoisin puolueeltanne vastausta soveltuvin/mahdollisin osin seuraavassa kysymyksessä
koskien julkisin verovaroin järjestettyjä psykiatrisia palveluja Suomessa.
1. Aikooko puoleenne tulevana eduskunnan toimikautena toimia sen suuntaisesti vaikuttaen,
että julkisin varoin järjestetyt psykiatrian palvelut saavat verovaroja
a) samassa mittakaavassa käyttöönsä kuin on ollut viime vuosikymmenien
kehitys?
b) enemmän varoja käyttöönsä?
c) vähemmän varoja käyttöönsä?
---------------------------------------------------------------------------------
Mielellään tietysti kuulisimme tarkennetummankin kannan.
Mikäli katsotte mahdolliseksi voivanne ja haluavanne ottaa kantaa vielä seuraaviin
kysymyksiin/vastata mukaellen kysymyspohjaa viitteellisenä pitäen
suurkiitokset siitä.
LISÄOSA 1: (Kysymykset 2-5)
Kysymys 2.
Jos kysymyksessä 1. vastauksenne oli vaihtoehtojen b tai c mukainen;
haluaisitteko tarkentaa millaista suuruusluokkaa lisäys tai vähennys olisi
ja onko teillä visiota/suunnitelmaa siitä millaisella
aikataululla resursseja lisättäisiin tai vähennettäisiin ko. asiassa?
--------------------------------------------------------------------------------
Kysymykset 3 ja 4
Julkisen psykiatrian palvelut voitaneen jakaa karkeasti avohoitoon sekä laitoshoitoon/pakkohoitoon.
Tarkentaisitteko ystävällisesti vielä kantaanne siten, että miten resursseja ohjaisitte avohoidon ja pakkohoidon välillä
Kysymys 3. Psykiatriseen avohoitoon verovaroja puolueemme haluaisi myöntää
a) samassa mittakaavassa kuin on ollut viime vuosikymmenien
kehitys
b) haluaisimme myöntää enemmän varoja avopalveluiden kehittämiseen
c) haluaisimme myöntää vähemmän varoja avopalveluiden kehittämiseen
Kysymys 4. Psykiatriseen pakkohoitoon/laitoshoitoon verovaroja puolueemme haluaisi myöntää
a) samassa mittakaavassa kuin on ollut viime vuosikymmenien
kehitys
b) haluaisimme myöntää enemmän varoja pakkohoitopalveluiden kehittämiseen
c) haluaisimme myöntää vähemmän varoja pakkohoitopalveluiden kehittämiseen
Kysymys 5. Voisitteko/Haluaisitteko täydentää kannanottoanne verovaroin tapahtuvaa psykiatristen palveluiden järjestämisen osalta esim. nimeämällä yksittäisiä hankkeita jota kannatatte/vastustatte kertoen/täydentäen kannastanne/kantaanne?
Kiitos vastauksistanne tähän mennessä.
-----------------------------------------------------------
LISÄOSA 2A: (Kysymykset 6-10)
(Huom. alla olevat kysymykset ovat mielipiteellisestä näkökulmasta rakennettuja mm. vastausaikanne säästämiseksi.
Mainittua näkökulmaa selvennetään kysymysten jälkeen alla lyhyesti lisäosassa 2B.)
Kysymys 6. Saako suomessa nykyään liian helpolla psykiatrisen diagnoosin siten, että
se johtaa henkilön kohdalla eläköitymiseen*?
*Eläkoitymisellä viitataan eläkepäätökseen, jonka seurauksista eräs on mm. poistuminen mm. työministeriön rekistereistä
siten tilastoista ja vastaavista työministeriön tarjoamista eduista huolimatta, että esim. todellisuudessa henkilö
jatkuvasti hakisi (siinä kuin tarvitsisikin)
kokoaikaista/osa-aikaista työtä toimeentuloonsa.
a) ei saa
b) kyllä
c) emme osaa sanoa
Kysymys 7. Saako suomessa nykyään liian helpolla psykiatrisen diagnoosin siten, että
se johtaa henkilön kohdalla edunvalvontapäätökseen?
a) ei saa
b) kyllä
c) emme osaa sanoa
Kysymys 8. Saako suomessa nykyään liian helpolla psykiatrisen diagnoosin siinä mielessä, että sillä
on merkitystä mm. yksilön kohdalta joutumiseen vastentahtoisesti avohoitopalvelujen ja laitoshoitopalvelujen
vastaanottajaksi?
a) ei saa
b) kyllä
c) emme osaa sanoa
----------------------
jatkuu osassa 3
tervehdys
Suomen kommunistisen puolueen puolesta kiitos yhteydenotostanne.
Alla vastauksia kysymyksiinne. Ne on valmistellut ###### #####, SKP:n poliittisen toimikunnan jäsen.
Kohteliaimmin
Yrjö Hakanen
SKP:n puheenjohtaja
-------------------------------------
Hei,
Vasemmistoliiton vastaus on b - enemmän varoja, sillä nyt kaikki eivät pääse tarvitsemaansa terapiaan tai muuhun hoitoon. Puoluesihteeri Sirpa Puhakan puolesta,
########## @vasemmistoliitto.fi
-------------------------------------
--------KYSELY-------------
Hei,
Toivoisin puolueeltanne vastausta soveltuvin/mahdollisin osin seuraavassa kysymyksessä
koskien julkisin verovaroin järjestettyjä psykiatrisia palveluja Suomessa.
1. Aikooko puoleenne tulevana eduskunnan toimikautena toimia sen suuntaisesti vaikuttaen,
että julkisin varoin järjestetyt psykiatrian palvelut saavat verovaroja
a) samassa mittakaavassa käyttöönsä kuin on ollut viime vuosikymmenien
kehitys?
b) enemmän varoja käyttöönsä?
c) vähemmän varoja käyttöönsä?
---------------------------------------------------------------------------------
Mielellään tietysti kuulisimme tarkennetummankin kannan.
Mikäli katsotte mahdolliseksi voivanne ja haluavanne ottaa kantaa vielä seuraaviin
kysymyksiin/vastata mukaellen kysymyspohjaa viitteellisenä pitäen
suurkiitokset siitä.
LISÄOSA 1: (Kysymykset 2-5)
Kysymys 2.
Jos kysymyksessä 1. vastauksenne oli vaihtoehtojen b tai c mukainen;
haluaisitteko tarkentaa millaista suuruusluokkaa lisäys tai vähennys olisi
ja onko teillä visiota/suunnitelmaa siitä millaisella
aikataululla resursseja lisättäisiin tai vähennettäisiin ko. asiassa?
--------------------------------------------------------------------------------
Kysymykset 3 ja 4
Julkisen psykiatrian palvelut voitaneen jakaa karkeasti avohoitoon sekä laitoshoitoon/pakkohoitoon.
Tarkentaisitteko ystävällisesti vielä kantaanne siten, että miten resursseja ohjaisitte avohoidon ja pakkohoidon välillä
Kysymys 3. Psykiatriseen avohoitoon verovaroja puolueemme haluaisi myöntää
a) samassa mittakaavassa kuin on ollut viime vuosikymmenien
kehitys
b) haluaisimme myöntää enemmän varoja avopalveluiden kehittämiseen
c) haluaisimme myöntää vähemmän varoja avopalveluiden kehittämiseen
Kysymys 4. Psykiatriseen pakkohoitoon/laitoshoitoon verovaroja puolueemme haluaisi myöntää
a) samassa mittakaavassa kuin on ollut viime vuosikymmenien
kehitys
b) haluaisimme myöntää enemmän varoja pakkohoitopalveluiden kehittämiseen
c) haluaisimme myöntää vähemmän varoja pakkohoitopalveluiden kehittämiseen
Kysymys 5. Voisitteko/Haluaisitteko täydentää kannanottoanne verovaroin tapahtuvaa psykiatristen palveluiden järjestämisen osalta esim. nimeämällä yksittäisiä hankkeita jota kannatatte/vastustatte kertoen/täydentäen kannastanne/kantaanne?
Kiitos vastauksistanne tähän mennessä.
-----------------------------------------------------------
LISÄOSA 2A: (Kysymykset 6-10)
(Huom. alla olevat kysymykset ovat mielipiteellisestä näkökulmasta rakennettuja mm. vastausaikanne säästämiseksi.
Mainittua näkökulmaa selvennetään kysymysten jälkeen alla lyhyesti lisäosassa 2B.)
Kysymys 6. Saako suomessa nykyään liian helpolla psykiatrisen diagnoosin siten, että
se johtaa henkilön kohdalla eläköitymiseen*?
*Eläkoitymisellä viitataan eläkepäätökseen, jonka seurauksista eräs on mm. poistuminen mm. työministeriön rekistereistä
siten tilastoista ja vastaavista työministeriön tarjoamista eduista huolimatta, että esim. todellisuudessa henkilö
jatkuvasti hakisi (siinä kuin tarvitsisikin)
kokoaikaista/osa-aikaista työtä toimeentuloonsa.
a) ei saa
b) kyllä
c) emme osaa sanoa
Kysymys 7. Saako suomessa nykyään liian helpolla psykiatrisen diagnoosin siten, että
se johtaa henkilön kohdalla edunvalvontapäätökseen?
a) ei saa
b) kyllä
c) emme osaa sanoa
Kysymys 8. Saako suomessa nykyään liian helpolla psykiatrisen diagnoosin siinä mielessä, että sillä
on merkitystä mm. yksilön kohdalta joutumiseen vastentahtoisesti avohoitopalvelujen ja laitoshoitopalvelujen
vastaanottajaksi?
a) ei saa
b) kyllä
c) emme osaa sanoa
----------------------
jatkuu osassa 3
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuosta puuttuu tuo SKP:n kommentti, lisään sen piakkoin
Vaalit ja psykiatriakritiikki ovat haasteellinen yhdistelmä. Jotta politiikko voisi tulla valituksi ja saada ääniä, hänen tulee olla uskottava. Siis äänestäjiensä silmissä, ei kaikkien silmissä. On toki olemassa sekin kanta että minunlaiseni on aina ja automaattisesti väärässä joka ikuisessa asiassa maailman tappiin asti. Se kertoo määrittäjästään aikas paljon :D
Kaikille ei voi olla mieliksi, mutta osalle voi. Kyllä se häpeän ote voi kirvota myös psykiatriakritiikin yltä ihan niin kuin se on kirpoamassa lastensuojelukritiikin yltä. Lastensuojelukriittisiä ehdokkaita on jo, onko psykiatriakriittisiä ehdokkaita?