Kiinnostavaa retoriikkaa.
KD vaalitentissä. Ja tietenkin aina puhe homoasioista. Puheenjohtaja Räsänen, julisti, että on puhunut legendaarisessa homoillassa vain yksityishenkilänä.
Ja puoluesihteeri kertoi, kuinka monta kirjantan, välilyönteineen on vaaliohjelmassa. Eikä ole kuulemma kuin kaksi virkettä homo-asiassata. toinen " avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde".
En viitsinyt googlata, kertoiskohan joku palstan hihhuleista mikä se toinen lause on?
Kuka muuten kanattaa mormoonien moniavoisuuden sallimista suomessa?
Hitto, uskonto ja politiikka ei todellakaan kuulu samaan pakettiin. >://
=DW=
Äänestäkää ihmisten puoluetta!
KD vaalitentissä. Ja tietenkin aina puhe homoasioista. Puheenjohtaja Räsänen, julisti, että on puhunut legendaarisessa homoillassa vain yksityishenkilänä.
Ja puoluesihteeri kertoi, kuinka monta kirjantan, välilyönteineen on vaaliohjelmassa. Eikä ole kuulemma kuin kaksi virkettä homo-asiassata. toinen " avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde".
En viitsinyt googlata, kertoiskohan joku palstan hihhuleista mikä se toinen lause on?
Kuka muuten kanattaa mormoonien moniavoisuuden sallimista suomessa?
Hitto, uskonto ja politiikka ei todellakaan kuulu samaan pakettiin. >://
=DW=
Äänestäkää ihmisten puoluetta!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mainitsemasi lause sanottiin meidän telkkarissa:
" avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen suhde".
Jospa nimittelisit muita ihmisiä hieman vähemmän?
Tosiaankin.
Niinpäs se lausunto menikin, kun tarkemmin muistelin.
Kun kerran olet asiantuntia Miikä se toinen lause on????
Miksi muslimimustilainen syytttelee nimittelystä? Hihhuli on normaalia kieltä, samoin kuin jokin uskis. Ihmeen ulkokultainen meininki joillakin.
=DW=
Äänestä Ihmisten Puoluetta!
Vaaliohjelma:
http://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ
Vaivautuisitko sivistämään itseäsi, ja lukemaan vaikkapa Wikipediasta, että hihhuli on halventava nimitys lestadiolaisista tai kiihkoilijoista..
En ole lestadiolainen, enkä kiihkoilija.
Mitä sinua muuten kenenkään usko pelottaaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hihhuli
Alan saamaan tarpeekseni nimittelystäsi.
Mieti itse lauseitasi, miksi pidät vastaanotinta auki, jos et käsitä, mitä siellä puhutaan?
Hei hihhuli.
Mikä se toinen lause on????
=DW=
Äänet Ihmisten Puoluetta!!
Suomessa sallitaan moniavioisuus. Etkö katsonut sitä afrikkalaisen heimopäällikön haastattelua, jossa hän jutteli suunnilleen seuraavasti: "Te paheksutte sitä, että meillä on monta vaimoa, mutta niinhän teilläkin on. Meillä vaimot ovat kaikki samaan aikaan emmekä heistä eroa. Te hylkäätte yhden vaimonne ja otatte seuraavan. Mikä siinä muka on moraalisempaa?"
Minä kannatan moniavioisuutta. Minulle riittäisi 1/3 vaimoa.
Hyvä näkökohta.
Joskus ihmetellyt jotain jenkkilää, joissa naidaan ja eotaan jatkuvasti. Ja sitten on oikeudenkäynnit ja riidat lapsista. Ja suomessa aletaan hiljakseen puhumaan uusioperheistä
En nyt tietenkään muista tarkasti, mutta vanha sanonta: "Kaviosavioinen on yksi avioinen, Kaviosavioinen on moniavioinen.
=DW=
Muista äänestää IHmisten Puoluetta!
Minä en enää kannata mitään uskontoja.
Niin kristilliset kuin muutkin uskonnot/uskomukset/lahkot tai kultit pitäisi vaan pistää tarkempaan syyniin viranomaisten taholta. Kaikki rikolliset toiminnat ja ihmisoikeusrikkomukset, toisten ihmisten alistaminen ja pelottulut pitää saattaa julkisuuteen ja rangaistaviksi. Ihmistä iästä riippumatta ei saa manipuloida.
No joo.
Uskonto on eriasia, kuin jonkun asian kannattaminen.
=DW=
Äänestä ihmisten Puoluetta!
Minä en tarvitse Jumalaan, kaiken luojaan kirkkoja en lahkoja uskomisiini. En myöskään välitä olla ihmisten kanssa tekemisissä jotka kyseenalaistavat ajatuksiani uskostani.
Raamattu on minulle tuttu ihan nuoruudesta, voitin joskus jopa toisen palkinnon tietämyksilläni ja ikää oli 10 -12v.
Jokainen lukee ja ymmärtää pyhää teosta tavallaan, aivojen antamalla kapasiteetillä...joten kannata tääläkään hehkutella, puoleen ei vastaan!
Miksi näistä pitäisi riidellä, uskokoon kukin vaikka joulupukkiin jos se hyvänmielen antaa, en tyrkyttele kenellekään uskomuksiani, älköön minullekaan muuta!
Mutta se on paha, kun jotkut uskonnon nimissä halveksivat erilaisia ihmisiä, eivätkä salli heille ihmisoikeuksia. Ja mitä uskomiseen tulee, kaikki ihmiset ovat Luojan luomia.
Samoilla ajatuksilla, miten paljon onkaan aikamme alusta tapettu Jumalan nimeen? Ei niin olisi saanut raamattua tulkita, siinä tuli juurikin se politiikka mukaan, mun lauluja laulat tai kuolet!
Kuinka moni ymmärtää että ovat luojan luomia? Vai isin ja äidin tulos, mitä luulet?
Mietteitä herättäviä ajatelmia.
Italiassa näin turvapaikkaa hakevat tunisialaiset kiittävät auttajiaan
http://www.youtube.com/watch?v=JfhJsu7In18&feature=player_embedded
Missään ei ole ollut uutisia, miksi?
Aika kaukana keskustelun aiheesta.
ollut vallan välikappale maailmassa.
Jo vuonna 1155
ruåkottomat ruåtsalaiset tulivat sotajoukkoineen maahamme ja valloittivat sen, tappoivat miehet ja raiskatessaan naisia ja lapsia tartuttivat syfiliksen heihin sieltä mustien piispankaapujensa alta.
Toivat muka uskontoa Suomeen alkaen v. 1155. oppi ristiinnaulitusta "sinun syntiesi tähden" oli valttikorttinaan.
Syyllistivät ihmisiä 'perisynnillä' ja tekivät Lallista syntipukin, kun hän puolusti itseään Köyliön järven jäällä. Onneksi sai yhdestä mustakaapuisesta paholaisesta ilmat pihalle, "pyhä" piispa Henrik oli se hävinnyt kaksintaistelija.
Kolmella sodalla valloittivat Suomen ja alistivat Suomen siirtomaakseen, käyttivät miehiä sodissaan aina Puolaa myöten;
määräsivät raskaat verot...
...ja edelleenkin imevät vertamme kuin täit
etuoikeuksiensa nojalla.
Tuo 5 %:n vähemmistö on onnistunut saamaan ruåtsin toiseksi viralliseksi kieleksi Suomessa,
ja se aiheuttaa valtavan rahanmenon vuosittain budjettiimme.
Tuo vääryys on saatava poistettua!
Ota selvää, ketä äänestät!
Sekoitat asioita.
Tai siinä olet oikeassa, että uskonto on työväline politiikassa, ja tekosyy poliittisiin juttuihin. Ja KD:llä menee asiat pahasti sekaisin. Ja uskisten tyyliin, väittävät muuta. Epäilyttää, että puolueelle käy, kuten senioripuolueelle, ei ole kannatusta ja on välillä pystyssä, välillä ei.
Persuista jauhetaan nyt paljon, mutta persut ei ole yhdenasiain puolue. KD on vain yhden asian puolue, vaikka se saakin kannattajia kiihouskiksiusa, ei niistä ikinä tule mitään poliittista vaikuttajaa. Haloo, kuka osaa kuvitella Räsäsen pääministerinä?? Mission impossible.
Mä en tajua, miten sekoitat noin loistavasti ruotsin kielen ja uskonnon ja seksuaalisuuden noin saumattomasti keskenään, noin hienosti. Olisit vielä ottanut mukaan atomivoiman, niin saisit kirjallisuuden noopelin palkinnon :DDD
=DW=
Äänestä ihmisten puoluetta!
http://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ
Uskontohan kielsi piispoilta sexuaalisuuden luonnollisen toteuttamisen, uskonto liikkuu aina vyötärön alapuolella nykyisinkin Suomessakin, kuten kd-puoluekin osoittaa,
ja sexuaalisuus on ihmisessä sellainen voima, että ellei se pääse normaaliovesta sisään, se tulee keittiön kautta valepuvussa, eli erilaisina perversioina.
Tiedät itsekin katolisen kirkon pedofilia-rikokset, munkit luostareissaan kuka mitäkin tekemässä, Suomessa laestadiolaisten pedofilia ja on ihan ev.lut.-kirkkommekin piirissä kaikenlaista...
Ruotsin kieli tuli maahamme silloin, kun Ruotsi hyökkäsi sotajoukoin Suomeen yllättäen rauhallisen kansan, joka asui täällä järviensä ja jokiensa rannoilla lapsiaan hoitaen ja maitaan viljellen, metsissään kulkien ja järvillään kalastaen.
Kolme sotaa, ja Suomi oli Ruotsin vallassa.
Ruotsin hullu kuningas sitten lahjoitteli maitaan Suomesta ruotsalaisille "ylimyksille" ja antoi ylimykselle verovapauden, "rälssi" tarkoittaa sitä. Suomalaiset palkattiin työmiehiksi "pitkää päivää pientä palkkaa"-periaatteella, ja suomalaisilta kuningas keräsi verot.
Miehet vietiin sotiin, maa köyhdytettiin.
"Bättre folk " on edelleen täällä etuoikeuksineen. Ruotsi toisena virallisena kielenä maksaa maltaita vuosittain Suomen budjetista. He pääsevät yliopistoihin ja korkeakouluihin helpommin kuin suomenkieliset.
He osaavat suomea, mutta eivät halua puhua sitä. Koska haluavat erottautua jotenkin "ylimyksinä". Ja pitää kiinni erioikeuksistaan.
Katsokaa kuka on meidän puolellamme ennen kuin äänestätte.
Kysymyksiisi en osaa vastata (vaikka hihhuli taidan ollakin), mutta viimeisestä lauseesta olen eri mieltä. Kysynkin Gibrania lainaten:
"Kuka voi erottaa uskonsa teoistaan tai vakaumuksensa työstään ? "
Ei kukaan voi. Eivät edistykselliset sen enempää kuin taantumuksellisetkaan.
Kaikilla on jokin uskomus, josta poliittinen toiminta lähtee.
Sinä kerran kehaisit minua jossain usko-ketjussa, 60 kuitenkin.
Minäpä sain nyt aiheen kehaista sinua. (Kerrankin :) )
Tuo Gibranin lause on kuin minun suustani, vaikka ajattelen sen ilman maallista uskontoa, olen vähän sellainen "naturalisti" -uskovainen.
Jos tuon lauseen mukaan elät, olet viisas ihminen.
Yritä kuitenkin vähentää "hihhulismia", se rajoittaa liikaa ajatuksia.
H.
Jospa se onkin sinun kehittelemäsi lause.
Voisiko nostaa syytteen plagiaatiosta?
En ainakaan muista, aikaa on vierähtänyt noista ajoista.
Minä luotan kyllä Demeteriin, hän on paaaaaljon vakavamielisempi kuin minä, joten kyllä se lause on kehitetty hänen porukoissaan:)
H.
Tuossa teltantekijän väitteessä on perää, mutta varsinainen kysymys onkin, tulisiko uskonnollisten periaatteitten antaa muodostua ensijaisiksi valtion hallinnossa. Se tie voi johtaa uskonnolliseen lainsäädäntöön, joka ei enää nykyaikana vastaa ihmisten käsitystä oikeudenmukaisuudesta, ja "mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."
Varoittava esimerkki on sharian laki, joka ei perustune puhtaasti edes Koraaniin, vaan uskonnolliseen perinteeseen. Toinen kysymys sitten on, millä tavoin uskonnollisen valtion ja lainsäädännön syntyminen voitaisiin estää demokraattisessa valtiossa.
YK:n ihmisoikeuksien julistus ensisijaiseksi periaatteeksi valtion hallinnossa.
Näin yksinkertaista se on. :)
Joulukuun 10. päivästä tehtäisiin vuoden suurin ja tärkein juhlapäivä ja palkallinen vapaapäivä, kaikille. Voitaisiin oikeastaan kehitellä karnevaaliaika, itsenäisyyspäivästä alkaen.
Melkein arvasin, mitä Jocus* sanoo tuohon Gibranin kysymykseen...
Uskonnollisen valtion ja lainsäädännön syntymisestä ei taida olla pelkoa,
"uusi, uljas maailma" (Huxley) on meillä jo nyt pitkälti toteutunut.
Johan nyt jotakin: hunksi kehuu ! Taitaa kuitenkin mennä Gibranin piikkiin, ja Hunksin omaan...
Mähän en hihhuloi, mutta vakaumus mulla on ja sen voin kertoa, jos sitä kysytään - ja kukapa sitä nyt kyselisi.
Sulle hunksi voisin vielä heittää yhden sitaatin: "Jumala on, vaikkei uskoisi"
(Juice Leskinen). Sä hokaat jujun.
En väitä Juicea vastaan, koska niin on.
Tavat uskoa vain eroavat.
Ja ottaa nyt vastaan nuo kehuni, luontoni mukaisesti on minun aina pakko panna vähän itseäni, mutta sinulle on 99 prosenttia.
(vaikka hihhuli taidan ollakin), tähän vähän tartuin. Oletin sen takana olevan jotain erityistä.
Ystäväsi
H.
No, ilmoittauduin hihhuliksi kun ajattelin aloittajan käyttävän sanaa yleisluontoisesti, kuvaaman kaikkia sellaisia, joilla on ikäänkuin
ovet auki myös yläkertaan...
Tarkennettiinhan tuota sanaa, ja jos Wikissä pysytään, en ole hihhuli.
Sivusta.
"Hihhuli" on kai alkujaan lestatiolaisia tarkoittanut ilmaisu. Liittyi kai johonkin lessujen retoriikkaan. Sitä nykyisin käytetään kaikista kiihkouskovaisista lahkoista ja uskonkiihkoilijoista aivan yleisesti.
Oiskohan lessut vahingossa teheet hyvänkin hommelin, tosin vahingossa, , kun ovat uudistaneet suomenkieltä?.
Mun mielestä hihhuli ei ole mitenkään negatiivinen ilmaus, se vaan selittää yksiselitteisesti, että jollakin on polttimo sekaisin uskonnon takia, ei tarvitse enenpiä selitellä.
=DW=
Äänestä Ihmisten Puoluetta!
Hihhuli-käsite on syntynyt lestadiolaisten tavasta joutua hurmoksiin. Olen itse nähnyt näitä tapauksia, ja minun on vaikea nähdä siinä suoraa yhteyttä uskontoon. Saarnamiesten puhetyyli on suggeroivaa, ja saa yhä vielä aikaan liikutuksia. Helluntailaisuudessa suggestio ilmenee kielillä puhumisena, ja liikkeen nimikin mahtaa juontaa ensimmäisestä helluntaina tapahtuneesta apostolien kielillä puhumisesta.
Tällainen transsi on saanut joskus myös seksuaalisia muotoja, kuten kävi Pohjois-Ruotsissa vaikuttaneessa korpelaisuudessa, joka oli lestadiolaisuuden sivujuonne ja jota Timo K. Mukka kuvaa kirjassaan Maa on syntinen laulu. Vastaava ilmiö mainitaan John Steinbeckin Vihan hedelmissä, joten ilmiö on kansainvälinen.
On sexsi...
Tosi tarina 1972, jehovan vitse halusi puhua Jeesuksesta hyvän näköinen nainen hänellä oli mukana n. 10 vuotias tyttö.
Kysyi oliko minulla raamattua sanoin ei ole. Sitten siinä yhdessä sohvalla lukemaan, hänen kyynärpää tuli minun jalkojen väliin, niin siinä herran sanassa tunsi hän myös jumalan voiman. Tytölle sanoi, mene ostamaan jäätelöä ei lähtenyt---niin siihen kuivui jumalan sana.
Lisä, hän odotti lasta.