Puheenjohtajatenttien sisältö jää toissijaiseksi MTV:n toimittajien Eeva Lehtimäen ja Matti Maunun osaamattomuuden vuoksi.
Olen katsonut Persujen Timo Soinin ja SDP:n Jutta Urpilaisen puheenjohtajatentin.
Sisältö jäi heikoksi, kun toimittajat tenttasivat puheenjohtajilta niitä "kysymyksiä", joilla halusivat "sävähdyttää"...
Iltapäivälehti-tyyppistä journalismia pahimmillaan.
Mitään oleellista sisältöä puolueiden ohjelmista ei kuultu. SDP ja perusS ovat oppositiopuolueita. Tämä ei näkynyt toimittajien kysymyksissä.
Miten sitten suomalaiset voisivat tietää, mitkä ovat puolueet ovat oppositiossa ja mitkä eivät. Tietävätköhän toimittajat? Ei vaikuttanut siltä, että toimittajat Lehtimäki ja Maunu tietäisivät. Puheenjohtajatenteissä toimittajat vaikuttivat "poliittisesti pöljiltä".
Minkälainen on perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti, onko sitä olemassa?
Minkälainen on demareiden vaihtoehtobudjetti tai demareiden eduskuntaryhmän tekemä vaihtoehtobudjetti?
Kannattaisiko tarkastella puolueiden vaaliohjelmien sisältöjä ja niiden vaikutuksia vaalien jälkeen esim. luokkayhteiskunnan syntyyn.
Toimittajien olisi syytä tutustua - ennen puheenjohtajatenttejä - puolueiden vaaliohjelmiin ja
- hallitusohjelmaan sekä valtion talousarvioon vuodelle 2011 ennen hallituspuolueiden puheenjohtajien tenttejä
- vaihtoehtobudjetteihin sekä verolinjauksiin ennen
oppositiopuolueiden puheenjohtajien tenttejä
Tärkeät peruskysymykset pitäisi esittää jokaiselle puheenjohtajalle, jotta äänestäjät voivat vertailla vastauksia. Nyt nähdyissä tenteissä toimittajat keskittyivät puheenjohtajien mollaamiseen mahdollisimman ilkeällä äänellä. Keskeyttivät törkeästi puheenjohtajien vastaukset ja ohjailivat vastauksia parhaan kykynsä mukaan - negatiivisesti. Ohjelmista välittyi toimittajien oma tärkeily ja negatiivinen suhtautuminen politiikkaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta on ilmestynyt kirja "Sosiaalipolitiikka - hukassa vai uuden jäljillä? Toim. Elina Palola ja Vappu Karjalainen.
THL:n ylijohtaja, professori Marja Vaarama kysyy:
- "Miten on mahdollista, että demokraattisessa maassa voidaan harjoittaa politiikkaa, joka on kansan tahdon vastaista?"
- "Miten poliitikot suostuvat alistumaan kamreeripolitiikalle?"
...yhä suurempi on se joukko, jolle jokapäiväsestä elämästä selviytymisestä on tullut suoriutumistarina. Heidän taistelunsa alkaa joka aamu uudestaan...
Vaaraman mukaan on menty "talous edellä", eikä ole ennakoitu päätösten sosiaalisia seurauksia.
Kamreeripolitikan "meillä ei ole varaa" edustaja on Mari Kiviniemi.
Meillä ei ole varaa korjata eläkeläisten taitettua indeksiä,
meillä ei ole varaa parantaa toimeentulotuen perusosaa, joka on jäänyt 40 % jälkeen.
Meillä on varaa maksaa yrityksille 2 miljardin euron suorat tuet ja maatalousyrittäjille yli 3 miljardin euron suorat tuet.
Meillä on varaa lahjoittaa verokertymästä 13 miljardia verohuojennuksia ja
meillä on varaa tukea PIIGS-maiden holtitonta taloudenpitoa, jota saksalais- ja ranskalaispankit ovat ylläpitäneet.
Toivottavasti tulevissa vaalitenteissä toimittajat keskittyvät sisältöön ja tuovat esille eroja eri puolueiden politiikasta, niitä vaihtoehtobudjetteja ja harjoitetun eriarvoistavan politiikan syitä ja seurauksia...
Jotta äänestäjät tietävät mitkä puolueet ovat oppositiossa ja mitkä hallituksessa, eikä tutkijoiden tarvitse ihmetellä sitä, että miten on mahdollista että Suomessa voidaan harjoittaa politiikkaa, joka on kansan tahdon vastaista.
Olen katsonut Persujen Timo Soinin ja SDP:n Jutta Urpilaisen puheenjohtajatentin.
Sisältö jäi heikoksi, kun toimittajat tenttasivat puheenjohtajilta niitä "kysymyksiä", joilla halusivat "sävähdyttää"...
Iltapäivälehti-tyyppistä journalismia pahimmillaan.
Mitään oleellista sisältöä puolueiden ohjelmista ei kuultu. SDP ja perusS ovat oppositiopuolueita. Tämä ei näkynyt toimittajien kysymyksissä.
Miten sitten suomalaiset voisivat tietää, mitkä ovat puolueet ovat oppositiossa ja mitkä eivät. Tietävätköhän toimittajat? Ei vaikuttanut siltä, että toimittajat Lehtimäki ja Maunu tietäisivät. Puheenjohtajatenteissä toimittajat vaikuttivat "poliittisesti pöljiltä".
Minkälainen on perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti, onko sitä olemassa?
Minkälainen on demareiden vaihtoehtobudjetti tai demareiden eduskuntaryhmän tekemä vaihtoehtobudjetti?
Kannattaisiko tarkastella puolueiden vaaliohjelmien sisältöjä ja niiden vaikutuksia vaalien jälkeen esim. luokkayhteiskunnan syntyyn.
Toimittajien olisi syytä tutustua - ennen puheenjohtajatenttejä - puolueiden vaaliohjelmiin ja
- hallitusohjelmaan sekä valtion talousarvioon vuodelle 2011 ennen hallituspuolueiden puheenjohtajien tenttejä
- vaihtoehtobudjetteihin sekä verolinjauksiin ennen
oppositiopuolueiden puheenjohtajien tenttejä
Tärkeät peruskysymykset pitäisi esittää jokaiselle puheenjohtajalle, jotta äänestäjät voivat vertailla vastauksia. Nyt nähdyissä tenteissä toimittajat keskittyivät puheenjohtajien mollaamiseen mahdollisimman ilkeällä äänellä. Keskeyttivät törkeästi puheenjohtajien vastaukset ja ohjailivat vastauksia parhaan kykynsä mukaan - negatiivisesti. Ohjelmista välittyi toimittajien oma tärkeily ja negatiivinen suhtautuminen politiikkaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta on ilmestynyt kirja "Sosiaalipolitiikka - hukassa vai uuden jäljillä? Toim. Elina Palola ja Vappu Karjalainen.
THL:n ylijohtaja, professori Marja Vaarama kysyy:
- "Miten on mahdollista, että demokraattisessa maassa voidaan harjoittaa politiikkaa, joka on kansan tahdon vastaista?"
- "Miten poliitikot suostuvat alistumaan kamreeripolitiikalle?"
...yhä suurempi on se joukko, jolle jokapäiväsestä elämästä selviytymisestä on tullut suoriutumistarina. Heidän taistelunsa alkaa joka aamu uudestaan...
Vaaraman mukaan on menty "talous edellä", eikä ole ennakoitu päätösten sosiaalisia seurauksia.
Kamreeripolitikan "meillä ei ole varaa" edustaja on Mari Kiviniemi.
Meillä ei ole varaa korjata eläkeläisten taitettua indeksiä,
meillä ei ole varaa parantaa toimeentulotuen perusosaa, joka on jäänyt 40 % jälkeen.
Meillä on varaa maksaa yrityksille 2 miljardin euron suorat tuet ja maatalousyrittäjille yli 3 miljardin euron suorat tuet.
Meillä on varaa lahjoittaa verokertymästä 13 miljardia verohuojennuksia ja
meillä on varaa tukea PIIGS-maiden holtitonta taloudenpitoa, jota saksalais- ja ranskalaispankit ovat ylläpitäneet.
Toivottavasti tulevissa vaalitenteissä toimittajat keskittyvät sisältöön ja tuovat esille eroja eri puolueiden politiikasta, niitä vaihtoehtobudjetteja ja harjoitetun eriarvoistavan politiikan syitä ja seurauksia...
Jotta äänestäjät tietävät mitkä puolueet ovat oppositiossa ja mitkä hallituksessa, eikä tutkijoiden tarvitse ihmetellä sitä, että miten on mahdollista että Suomessa voidaan harjoittaa politiikkaa, joka on kansan tahdon vastaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
TIMO HAAPALA ULOS!
Haapala on täynnä itseänsä ja on erittäin ärsyttävä juontaja. Heittäkää ihmeessä ulos tällainen mies, haluaa vain oman äänensä kuuluviin!!!!!