Älä pidä koiraa vapaana!!!!!
sirkku-Liisu
22278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pidän koiria vapaana vaikka Sirkku-Liisu muuta toivookin. En tosin ihan joka tilanteessa enkä joka paikassa. Ko. lööppiin ei kannata vedota kenenkään muodostaessaan mielipidettään asiassa. Turha juttu, jonka tiimoilta ei tervepäinen toimittaja mitään juttuja väkertäisi.
Älä pidä koiria vapaana!!
Se ei ole toivomus,vaan laki!!
Sanoipa laki mitä tahansa pidän koiriani vapaana mm. metsällä, harjoituksissa, juoksutuslenkeillä, järvenjäällä, uimareissuilla (lampi omalla maalla), tottiskentällä, jne. Vapaana en sen sijaan pidä virka-aikoina taajama-alueella; aika usein kuitenkin aamuvarhaisella kun liikun esim. taajama-alueen reunusmetsissä. Jos pidät omia koiriasi kiinni kellonympäri ja kaikkialla olet vastenmielinen eläintenrääkkääjä.
Jaa mites monikin omistaja pitää vastuullisesti koiriaan kiinni ympäri vuorokauden. Toinen koirani lähtee VARMASTI omille teilleen metsästysvaiston omaavana. Miten sitten kun se karkaa ja jää vaikka auton alle? Melkosta rääkkäämistä sanon minä.
Kaksi suurta koiraani saavat olla vapaana aidatulla isolla pihalla, koirapuistoissa ja välillä metsässä aukeilla saa toinen pyöriä vapaana ja toinen pitkän liinan kanssa. Muutenkin tosi paljon erilaisissa maastoissa kuljetaan, kesällä uidaan ja koirat on mukana kun rullaluistelen, hiihdetään talvella ym. Lisäksi jäljestetään ihmisiä ja verijäljellä. MELKOISTA RÄÄKKÄÄMISTÄ SANON MINÄ!
En ikinä voisi ottaa riskiä että en tilanteessa kuin tilanteessa hallitse koiriani.
Tietysti jos sinulla on niin tottelevainen koira että voi pitää irti ihan millaisessa tilanteessa niin LOISTAVAA :) Ymmärrä kuitenkin että monikaan tallaaja ei osaa koirastaan kouluttaa kuin korkeintaan provosoivan räksyttävän piskin.
Mitäs olet ottanut ongelmarotuja, joita ei voi pitää irti? Syytä itseäsi äläkä muita. Esim. tselläni on kaksi seisojaa, joiden metsästysvietti on hyvin hallittavissa. En minä niitä kaikkialla ja pesimisaikaan irti juoksuta, mutta yleensä kyllä. Asumismuotoni, asuinpaikkani, valitsemani rotu, koirien taipumukset ja koulutustausta mahdollistavat tämän. Minkä takia pitäisin koiriani kahlittuna kellonympäri sen takia, että joku toinen ei ole osannut eikä älynnyt hoitaa omia eikä koiriensa asioita yhtä hyvälle tolalle?
Etpä taida osata lukea. Jaa ketähän viestissäni syytin? :D HIENOA että omat koirasi ovat hallinnassasi. Omatkin koirani ovat, saavat myös juoksennella vapaana useita kertoja päivässä, lisäksi mitä monipuolisinta liikuntaa saavat. Mutta KAIKKI ei pysty tai halua pitää koiriaan esim. yleisillä teillä tai lähimetsässä vapaana, ja se ei tee omistajasta rääkkääjää :P
Ja vastuuntuntoinen koiranomistaja ei tarkoita että koirani olisivat ongelmakoiria. Isompaan urokseen saa vaikka käydä koira päälle ja se ei provosoidu, Rhodesiankoira. Liekkö sitten samat kultsut jotka on tässäkin tapauksessa kyseessä kun kävivät karjalankarhukoira narttuni kimppuun pentuna. Kuitenkin myös tämän takia suhtaudun tosi negatiiviseti irtokoiriin.
Ehkäpä viestissäni pääpointti oli että tärkein asia on että koirat pysyy hallinnassa ja inhottavia tilanteita ei synny, sitten vasta tämä koirien puolusteltu vapaanapito. Jos nyt edes ymmärrät mitä tarkoitan.
Toivottavasti et juoksuta vapaana hurttaasi ainakaan minun metsässä ilman lupaani! Voit päästä käräjätupaan vääntämään, kummassa on enemmän pontta. Suomen laissa, vai sinun mielipeissä.
Se on vähän näkövinkkelistä kiinni, että onko kyseessä ongelmarotu, jos ei sitä voi aina halutessaan päästää irti. Enpä koe ongelmaksi sitä, että meidän koira lähtee useiden kilometrien päähän kun sen irti löysää... Kuuluu katsos sen hommiin. Pitää vähän katsoa missä päästää, koska ja onko siihen lupaa. Jokamiehenoikeus ei koske koiraa.
Ja ihan vaan semmoinen pikkutieto, että meillä on nyt myös susiongelma tässä maassa. Sudet ovat nappailleet näitä koiria ihan parinkymmenen metrin päästä ihmisestä. Varmaan ne tottelevaiset koirasi voivat olla esim. 50m päässä siellä metsänrajassa (sen erään kultsun muistaakseni meinasivat napata 30m päästä kävelytiestä omistajan silmien alta). Susien käytös on alkanut muuttumaan pelottomammaksi ja sudet ovat nyt todistetusti alkaneet liikkumaan valosaankin aikaan.
Keskustelun aloittajan huolenaihe on ihan aiheellinen siinä mielessä, että kaikenlaisia ihmisiä on liikkeellä. Myöskään susien vuoksi ei kannata niitä koiriaan irti päästää, muuta kuin ihan keskellä isoa kaupunkia. Jotkut koiranomistajat vaan ovat niin jästipäisiä, että uskovat vasta sitten kun omalle kohdalle sattuu. Sääli vain koiraa silloin.
Taajamissa viihtyvät sudet pitää ampua ja jättää ne oikeat sudet sinne korpiin minne kuuluvat. Vaikuta: http://www.adressit.com/vaadimme_muutosta_susipolitiikkaan_kansalaisaloite
Joku siellä kiukuttelee, että susia on vähemmän kuin ennen, mutta ei oikein istu logiikkaan tuo, että nyt niitä näkyy enemmän. Joko susia on tosiaan enemmän tai sitten ovat muuttaneet käytöstään radikaalisti vaarallisempaan suuntaan kun niitä harvoja susia kerran niin paljon nähdään.
Tuskinpa kukaan lähtee potkimaan toisten koiria ihan huvikseen. Taitaa olla samat kultsut jotka täällä vantaallakin pyörii, kun omistajat ei pyynnöistä tai vaatimuksista huolimatta kytke koiriaan, ja ne tulevat JOKAISTA vastaantulijaa haistelemaan ja tervehtimään. Poliisilla olen jo kerran uhannut. Seuraavan kerran kun tulevat vastaan niin varmasti estän kaikin keinoin tulemasta minun ja koirieni lähelle. Omistajat haistattelee vaan päin naamaa vitut. Toinen taluttajamummeli on vielä Jehovan todistaja, mikä ihmetyttää suuresti. Taitaa olla hänen oikeutensa olla kaikkien lakien ja asetusten yläpuolella.
Ihan periaatteesta. Ei ole mitään vastaan koirista jotka ovat vapaina, - ja hallinnassa. Mutta tällainen saan tehdä mitä haluan asenne tympii. Oli ne koirat kilttejä tai ei mutta kaikkien koirat ei ole. Lisäksi todella moni ei halua haisteluttaa siinä hihnassa. Ihan hyvä että tallaiset omistajat saa kerrankin nenilleen.
Mikä avautuminen :)
Samaa mieltä
en sitte pidä
minä kanssa
nosto
on se kyllä perkele kumma kun pitää valittaa joka asiasta sanon minä. haistakaa paska koko valtiovalta.
Kyllä pidän omia koiria vapaana,varsinkin sakemannia omalla ISOLLA pihalla sekä lähimetsissä
ellei pihasi ole aidattu tai itse ole valvomassa. Jos jätät omalle aitaamattomalle pihalle, jätät eläimen valvonnatta. Ja ko. tilanteessa olet maksumies, mikäli jollekin ulkopuoliselle aiheutuu koirastasi haittaa tai vammoja.
EDES OMALLA PIHALLA ET, ETKÄ EDES SISÄLLÄ VAPAUDU VASTUUSTA, KOITA YMMÄRTÄÄ!!!
Et muuten pidä: Ja missähän mulla lukee,et jätän koirat pihalle irti valvomatta?EI missään!Totta helvetissä mä itse olen koirien kanssa pihalla!
Ja missähän sulla lukee että VALVOT SILMÄ KOVANA NIITÄ. Kirjoituksesi tyyli antoi vahvan vinkin siitä että luotat niihin rekkuihisi ihan liikaa, kuten niin monet muutkin sakemannien omistajat. Ei se mitään tee, se on niin kiltti(ne kuuluisat viimeiset sanat ennen vahinkoa).
Mutta ihan hyvä jos olet vastuullinen ;D Sellaisia arvostan.
Etmuutenpidä vastaa: No en todellakaan luota koiriini 100%.IKINÄ ei sais luottaa koiriin 100%.Ne on eläimiä & toimivat vaistojensa varassa.Hyvin koulutettu koirakin voi käydä päälle,jos tuntee olonsa uhatuksi tms.Ja meillä koirat eivät ole esineitä,vaan perheenjäseniä sekä harrastus-että lenkkeilykavereita
Minä pidän vapaana sai tai ei... Taajamassa ja metsissä. Toki koirani on hallinnassani ja kytken sen jos koiria tai ihmisiä vastaan tulee. Omaa kovan laumavietin eikä elukoiden perään edes halua lähteä.
Kaikilla tämä vapaana pito tosin ei toimi, eilen joku irtokoira yritti koirani päälle tulla niin ei tuo muuta tehnyt kuin tuijotti sitä tuimasti niin se riitti ja räyhääjä lähti karkuun. :)
Meinaatko, että yksityisten omistamat metsät ovat koirien vapaana riekuttamista varten? Oletko muistanut kysyä metsänomistajalta luvan, vai rikotko tarkoituksella lakia?
Mielestäni tuo poliisi syyllistyi rääkkäykseen,potkimalla koiraa ja hänellekin kuuluisi siitä rangaistus.