Tätä asiaa on puitu täällälion monta kertaa, mutta pakko vielä avautua tästä viimeisimmän kokemukseni myötä.
Olen sairaanhoitajana yliopistosairaalan sisätautiosastolla ja periaatteessa lähihoitajia meille ei oteta, mutta koska sh-pula on niin valtava, niin joudumme palkkaamaan sijaisiksi lh tai ph. Osastolla on puolikas ph-toimi jätetty, muutoin ph -toimet on muutettu sh:ksi. Monet ph/lh ovat todella mukavia ja ammattitaitoisia ja tietävät "rajansa", mutta sitten on paljon näitä wanna-be-nurse tai jopa doctor lähäreitä, jotka todella ovat käveleviä katastrofeja suurine kuvitelmineen ja rohkeudellaan. Ollaan niin olevinaan kaikkitietäviä ja ennen kaikkea lääkehoitoon halutaan kaikin keinoin paneutua. Muka koulussa opiskellaan samat asiat kuin sh:kin....en voi tätä uskoa, sillä lh on edelleen tevreydenhuollon perustutkinto (kuten apuhoitajat ja perushoitajatkin ovat olleet) ja heidän pääasiallinen tehtävänsä on perushoidon toteuttaminen. Ainakin sairaalatasolla erikoissairaanhoidossa ja paikassa, jossa sairaanhoitajia on saatavilla. Eri asia sitten pitkäaikaislaitokset yms. joissa menee vähemmin lääkkeitä ja todella lähärilläkin voi olla enemmän vastuita.
Tässä vielä kertauksena faktoja (joita siis varsinkin lähärit tykkäävät vääristellä)
Lh -tutkinto kestää vain 2 vuotta yo-pohjalta (peruskoulupohjalta 3v), joten sairaanhoitajakoulutukseen nähden eroa 1,5 v. Monesti näkee mainittavan, että eroa vain puoli vuotta. Ei siis pidä paikkaansa.
Väite: "Lh -koulutuksessa käydään samat asiat ja kurssit läpi kuin sh-koulutuksessa, joten olemme kuin sairaanhoitajia". Ei pidä paikkaansa. Kurssit ovat pintapuolisempia, vaikka samojakin asioita käsitellään. Lh on perustutkinto, sh asiantuntijatutkinto, jonka koulutuksessa asiat käsitellään syvällisemmin. Esim. lääkeasiat käydään erittäin paljon laajemmin läpi.
Lisäksi se on fakta, että jos lh haluaa jatkaa sh:ksi hyväksilukuja ei saa, ainoastaan perushoidon harjoittelusta voidaan jotain katsoa. Tämä taasen siksi, että lh on alemman asteen tutkinto ja amk:ssa hyväksilukuja ei niistä voi saada.
On siis faktaa, että lähihoitaja on koulutettu ainakin sairaaloissa tekemään perushoitoa ja avustamaan sairaanhoitajia, joten PLIIS älkää enää hyppikö silmille ja esittäkö olevanne parempia!!!! Emme me sairaanhoitajatkaan mene lääkärin silmille hyppimään ja neuvomaan! Viimeinen niitti minulle oli kun vastavalmistunut lh tuli minulle neuvomaan (ja vielä väärin!!) keskuslaskimkatetrin hoitoon liittyvissä asioissa. Tuli ihan epätodellinen olo, että neuvooko lähihoitaja minua, kokenutta ja vuosia CVK:n kanssa tekemisissä ollutta, ja vielä ihan väärin....tuli pelottavakin olo!
Olen sairaanhoitajana yliopistosairaalan sisätautiosastolla ja periaatteessa lähihoitajia meille ei oteta, mutta koska sh-pula on niin valtava, niin joudumme palkkaamaan sijaisiksi lh tai ph. Osastolla on puolikas ph-toimi jätetty, muutoin ph -toimet on muutettu sh:ksi. Monet ph/lh ovat todella mukavia ja ammattitaitoisia ja tietävät "rajansa", mutta sitten on paljon näitä wanna-be-nurse tai jopa doctor lähäreitä, jotka todella ovat käveleviä katastrofeja suurine kuvitelmineen ja rohkeudellaan. Ollaan niin olevinaan kaikkitietäviä ja ennen kaikkea lääkehoitoon halutaan kaikin keinoin paneutua. Muka koulussa opiskellaan samat asiat kuin sh:kin....en voi tätä uskoa, sillä lh on edelleen tevreydenhuollon perustutkinto (kuten apuhoitajat ja perushoitajatkin ovat olleet) ja heidän pääasiallinen tehtävänsä on perushoidon toteuttaminen. Ainakin sairaalatasolla erikoissairaanhoidossa ja paikassa, jossa sairaanhoitajia on saatavilla. Eri asia sitten pitkäaikaislaitokset yms. joissa menee vähemmin lääkkeitä ja todella lähärilläkin voi olla enemmän vastuita.
Tässä vielä kertauksena faktoja (joita siis varsinkin lähärit tykkäävät vääristellä)
Lh -tutkinto kestää vain 2 vuotta yo-pohjalta (peruskoulupohjalta 3v), joten sairaanhoitajakoulutukseen nähden eroa 1,5 v. Monesti näkee mainittavan, että eroa vain puoli vuotta. Ei siis pidä paikkaansa.
Väite: "Lh -koulutuksessa käydään samat asiat ja kurssit läpi kuin sh-koulutuksessa, joten olemme kuin sairaanhoitajia". Ei pidä paikkaansa. Kurssit ovat pintapuolisempia, vaikka samojakin asioita käsitellään. Lh on perustutkinto, sh asiantuntijatutkinto, jonka koulutuksessa asiat käsitellään syvällisemmin. Esim. lääkeasiat käydään erittäin paljon laajemmin läpi.
Lisäksi se on fakta, että jos lh haluaa jatkaa sh:ksi hyväksilukuja ei saa, ainoastaan perushoidon harjoittelusta voidaan jotain katsoa. Tämä taasen siksi, että lh on alemman asteen tutkinto ja amk:ssa hyväksilukuja ei niistä voi saada.
On siis faktaa, että lähihoitaja on koulutettu ainakin sairaaloissa tekemään perushoitoa ja avustamaan sairaanhoitajia, joten PLIIS älkää enää hyppikö silmille ja esittäkö olevanne parempia!!!! Emme me sairaanhoitajatkaan mene lääkärin silmille hyppimään ja neuvomaan! Viimeinen niitti minulle oli kun vastavalmistunut lh tuli minulle neuvomaan (ja vielä väärin!!) keskuslaskimkatetrin hoitoon liittyvissä asioissa. Tuli ihan epätodellinen olo, että neuvooko lähihoitaja minua, kokenutta ja vuosia CVK:n kanssa tekemisissä ollutta, ja vielä ihan väärin....tuli pelottavakin olo!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pääosin työkokemus vaikuttaa niin kin muilakin aloilla. Aivan sama mikä koulutuksesi, jos et osaa siirtää sitä käytäntöön. Yksilöitä on varmasti lähihoitajissa ja sairaanhoitajissa jotka hyppivät toisten silmille. Muista että sijainen on aina sijainen, eivätkä kaikki työpaikat ole samanlaisia jolloin joka paikassa osataan heti kaikki.
Itse insinöörinä työskentelevänä ihmettelen tätä hoitopuolen koulutuskastiasiaa, kuitenkin kumpikaan koulutus ei ole mikään ihmeellinen, ei edes insinöörin tasolla.
"ei edes insinöörin tasolla"......sairaanhoitaja AMK ja insinööri AMK ovat tasoltaan toisiinsa rinnastetavat amattikorkeakoulututkinnot eli se sinun tutkintosi ihmeellisyydestä. Kaikki amk -tutkinnot ovat tasoltaan samaa kastia. Mutta tuo kommenttisi olikin insinöörin tasoinen ;D
Jaaa, eikös aloittaja kertoillut että sairaanhoitajan tutkinto kestää pidempään kuin lähihoitajan? Eli oikeat AMK-tutkinnot kestävät 4v vs. sairaanhoitajien 3,5v, sori oli pakko, kun naurattaa nämä koulutus/muiden kyttäysjutut.
Tämän ketjun aloittajalla on työnsä osalta pahoja itsetunto-ongelmia. Lisäksi hän on tyypillinen hoitoalan edustaja: puuttuu suurimman osan työajastaan muiden tekemisiin ja vahtii muiden mielipiteitä, sen sijaan että hoitaisi omat hommansa.
Tradenomin, fysioterapeutin, restonomin ja monen muun amk -koulutus on 3,5 v....sorry vaan eli ihan normiaika!
Lähihoitajat eivät tahdo neuvoa sairaanhoitajia. Joskus on vain pakko... Ihan niin kuin kierroilla saattaa joskus olla sellainen tilanne että lääkäri jopa kysyy hoitajien mielipiteitä. Sekä sh:lta että lh:lta. Sitten vielä.. sh:t haukkuvat lähihoitajia osaamattomiksi SILLOIN kun he ehtivät tehdä kaiken itse, esim pitkäaikaisosastoilla. Kas vain kun alkaa olemaan kiire eikä ehdi tehdä kaikkea itse?? Silloin vastuuta annetaankin urakalla lähihoitajille. Jännä juttu et meidän taidot kelpaa silloin :D
Kiva, olen terveydenhoitaja ja opinnot 4v. Ei helvata, olen rinnastettavissa insinööriin...jessus.
Aloittaja puhuu ihan asiaa, turha tästä asiasta on kiistellä, lh on perustutkinto ja sh ammattikorkeakoulu tutkinto, mutta tarviiko tästä vieläkin jauhaa, se asia ei tästä faktasta muutu, vaikka kumpikin osapuoli jaksaisi jauhaa...
ja on totta, että hyväksilukuja ei saa lähihoitaja suoraan jos lähtee opiskelee sairaanhoitajaksi, mutta eikö ainakin aikuispuolella ole mahdollisuus suorittaa n. 30 op näyttönä, siis näyttää että osaa ne jutut...? ihan kun oisin jostain lukenut.
Totta!! Sairaanhoitaja on sairaanhoitaja ja jokaisella lähihoitajalla on mahdollisuus hakea sairaanhoitaja kouluun, jos pääsee. Nykyäänhän lh koulutukseen pääsee lähes kuka tahansa halukas, ikävä kyllä!! Lähihoitaja on tärkeä asia potilaan, asiakkaan perushoitoon ja tukemiseen.Moniammatillisuuden toimiessa sh ja lh ovat hyvä työpari. Lh.n täytyisi kuitenkin muistaa rajansa!!! Terveisin.lähihoitaja
Näyttötutkintona ei voi suorittaa missään nimessä. Vaatii sen 210 op. Pelkästään temput näyttämällähän ei tulla sairaanhoitajiksi, vaan myös vankka ja ajantasainen teoriatieto tulee luonnollisesti olla. Hoitotyön asiantuntijan eli sairaanhoitajan tulee osata aina perustella tekemisensä ja pelkkä tempun näyttö ei todellakaan riitä. sh -tutkinto sisältää myös ammattitkorkeakoulun yleiset opinnot, joita lh ei ole tietnekään suorittanut ja niitäkin on jo jonkun verran. Lisäkis harjoittelujahan on 1/3 opinnoista ja eihän lähihoitajilla millään voi olla valmiuksia lähteä ko. harjoitteluihin ilman edeltäviä teoriaopintoja, koska heidän työssäoppimisympäristöt usein täysin erilaisia. Esim. osassa mammattikorkeakouluja jopa leikkaussaliharjoittelu kuuluu opintoihn ja perioperatiivistä hoitotyötä muiden muassa lähihoitajathan eivät tietenkään lue.
Joten ihan pelkällä näytöllä ei opiskelu onnistu :)
Olen myös törmännyt näihin innokkaasti neuvoviin lähihoitajiin. Osa lähihoitajista tykkää tentata vasta valmistuneita saihaanhoitajia. Minuakin lähihoitaja on tentannut . Hän on kysellyt tosi perusjuttua. Lähihoitajat yleensä kyllä rinnastavat itsensä sairaanhoitajiin..
ope_sh:lle tiedoksi, että lähärikin voi olla suorittanut leikkaussaliharjoittelun, jos onpi ensihoitoon erikoistunut.. sanot että perioperatiivista hoitotyötä lähärit ei "TIETENKÄÄN" lue.. sori vaan, mutta väärässä olet :)
Ja tää nyt on iänikuinen vääntö, kun milloin ketkäki astuu kenenki varpaille jne jne.. mut onhan toki sh:t lukenut ja syventyny asioihin huomattavasti enemmän, ja eihän me lähärit itteämme sairaanhoitajiksi voida rinnastaa..! Ja totuus on, että kyllä tän maan päälle mahtuu jos minkälaista hoitajaa... mutta yritetääs muistaa että ei meillä kaikilla silti peukalo ihan keskellä kämmentä ole.. vaikka ollaankin VAAN lähihoitajia. Ja omat rajat vaan täytyy tietää, ja rajatkin riippuu useesti hyvin pitkälle työnantajasta.. Tyhmä ei ole se joka kysyy ja varmistaa vaan se joka luulee tietävänsä ja tekee..ja vielä väärin..
Sun kannattaisi nyt ihan oikeesti vähän aikuistua ja ottaa se herne pois nenästä. Luitko todellakin itsesi sairaanhoitajaksi ihan siksi, että nautit hierarkiasta ja tunnet olevasi jotain enemmän? Se nyt vain on niin, ettei kaikkea opita kirjoista. Kyllä vanhempi hoitaja on opastanut lääkäriäkin, mutta mitä sitten?! Jos asia on X ja toinen luulee että se on Y, niin miksei asiasta saa sanoa? Siksikö ettei armeijan termiä lainatakseni "riitä natsat"... siksi että ei ole tarpeeksi korkea-arvoinen opastamaan toista.
Eiköhän työssä pitäisi keskittyä tekemään asioita, ei pelaamaan näitä lapsellisia valtapelejä. Ja esimerkkinä jos vaikka potilasturvallisuus vaarantuu, niin ihan sama onko hyksin ylilääkäri, niin kyllä sitä turpansa uskaltaa avata... ja pitääkin!!