Vesieristys ja lattiakaivo ovat taloyhtiön heiniä ja ne tarkastetaan taloyhtiön toimesta kylppärirempassa. Mutta maksaako taloyhtiö ne jos remppa tehdään vain siksi, että asunnon omistaja haluaa vaihtaa laatat. Mitään "vikaa", rikkinäisiä laattoja tai kosteusongelmaa kylppärissä ei ole. Laatat ovat vain edellisen asukkaan jäljiltä todella rumat.
Kuka maksaa vesieristyksen
Tellu
145165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Soitto isännöitsijälle auttaa asiaan. Piste.
Meidän taloyhtiössä vesieristys maksetaan vain, jos edellisten pinnoitteiden alta löytyy kosteutta.
Tai ainakaan asunto-osakeyhtiölain mukaan ei ole velvollinen maksamaan. Toinen asia on sitten se, jos olette taloyhtiössä jotain muuta sopineet. Epäilen kyllä ...
taloyhtiöltäsi lupa laatoittaa entisen laatan pääle uusi laatta.
Vesieristys on hirmu helppo sutia paikalleen.
K-raudasta satasen 15 litran pytty. Tarvinneeko tuollaiselle erikseen maksajaa etsiä? Sitten kyllä ei varmaan ole varaa uusiin kaakeleihinkaan. Satkulla ei montaa kaakelia saa.
Kahta vesieristystä ei saa tehdä päällekkäin, jos niiden väliin jää jotain (kuten vanhat laatat).
Eiköhän tuo ole nyt selvää jo muutoinkin, että ennen kuin remontti aloitetaan niin se suunnitellaan ja otetaan selvää rakennusmääräyksistä ja oikeista materiaaleista.
Kysymys, johon vastasin, koski kustannuksia ja oli osoitettu kysyjälle. En vastannut enkä kommentoinut nimimerkille jopjop.
En epäillytkään ettetkö tietäisi tuota.
Pointti olikin se, että jos laittaa uuden vesieristyksen, niin siinä tulee melko paljon lisätyötä. Ei riitä, että vaan sutii vaan silloin pitää ensin purkaa vanhat laatat ja tasoittaa uusi laatoitusalusta ja vasta sitten sutia se vesieristys. Siinä on aika paljon enmmän hommaa kuin jos rupee vaan laittaan laattaa suoraan vanhan laatan päälle. En ota kantaa kummin kannattais tehdä, koska en ole nähnyt vanhaa laattaseinää...
Vaikka vesieristys on helpo tehdä, mutta jos sitten sattuu jokin menemään pieleen ja vesi rupeaa valumaan naapuriin, niin kukas korvaa jos ei ole vesieristyssertifikaatteja. Lisäksi taloyhtiössä on syytä ilmoittaa isännöitsiälle asiasta ja kysyä mitä taloyhtiö maksaa
Näin se vain on vaikka taloyhtiön isännöitsijä kävisi tarkastamassa ja hyväksymässäkin työn. Jos osakas itse tekee tai teettää remontin, niin hän myuös maksaa jos joku menee vikaan.
ei se serti sitä vahinkoa maksa. työn voi tehdä hyvin ilman sitäkin. enemmän se on vtt:n rahastuskeino. totta on että sertiä ei saa jos ei ole jonkinmoista kokemusta hommasta. nimimerkillä kurssi ihan huuhaa!
ensimmäisten joukossa ja täyttä paskaa. Hyöty minimaalinen
Varmaan se on aika turha ammatti-ihmisille, jotka osaavat homman ennestäänkin. Sen tärkein hyöty on kait siinä, että työn tilaajalla on joku todiste asentajan ammattitaidosta. Olen nähnyt uskomattomia kph-rempan tekijöitä, jotka ovat ns. "luotettavan" yrityksen hommissa - ilmeisesti vuokrattuja jostain työntekijöitä välittävästä firmasta.
meidän kurssilla nuoret klopit kinastelivat mikä on paras ve materiaali. opettajakin mukana väittelyssä. tähän käytettiin melkein puolet ajasta. en väitä etteikö serti mitään todista,mutta tällä palstalla jotkut on tehny siitä ainoan "oikean totuuden" enemmän ehkä kannattaisi kiinnittää huomiota valvojien/isännöitsijöiden ammattitaitoon. eihän hounoa työtä ole pakko hyväksyä.
Enemmän tällai ajattelevia, niin töitä on. Jes...