Käräjille menossa riidaton ampuma-ase rikos. Syyttäjä vaatii 50 vuorokauden ehdollista (aikasemmin puhuttiin tuntuvasta sakkorangaistuksesta). Suostuin kuulusteluissa kirjalliseen menettelyyn ja haastehakemuksessakin sanotaan ettei läsnäolo ole pakollista.
Sinänsä aika sama mitä sieltä tulee mutta kiinnostaa noin uteliaisuudesta että mihin suntaan nuo tuomiot yleensä toteutuvat ja kannattaisikohan tuota vaivautua jopa paikalle kuuntelemaan toimitusta. Saattaisi olla sananen sanottavana mutta tiedä olisiko siitä mitään hyötyä.
Sinänsä aika sama mitä sieltä tulee mutta kiinnostaa noin uteliaisuudesta että mihin suntaan nuo tuomiot yleensä toteutuvat ja kannattaisikohan tuota vaivautua jopa paikalle kuuntelemaan toimitusta. Saattaisi olla sananen sanottavana mutta tiedä olisiko siitä mitään hyötyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos homma menee kirjalliseen menettelyyn,niin ei sillon mitään erillistä istuntoa pidetä, eli et pääse paikalle seuraamaan. Yleensä kirjallisessa menettelyssä tuomari ottaa kyllä yhteyttä epäiltyyn, jos on tarvetta saada lisätietoja tai tuomaria muuten vaan kiinnostaa kantasi asiaan. Olet luultavasti jo poliisin esitutkinnassa kuitenkin asiasi ilmoittanut, jos et ole, niin peru ihmeessä suostumus kirjalliseen menettelyyn ja vaadi suullinen käsittely...
Tarkennetaan hieman elikkäs kirjotimpas puuta heinää. Käsittely on ihan oikea istunto mutta koska asia, kuten edellä mainitsinkin, on riidaton eli olen kaikki syytekohdat myöntänyt ja aivan aiheesta. Haastehakemuksessa sanotaan että läsnäolo ei ole pakollinen ja asia voidaan käsitellä kirjallisen materiaalin pohjalta.
Mietiskelin vain että kannattaako tuonne vaivautua paikalle jos kerta pakko ei ole. Suoraan sanottuna toivoisin mieluummin ehdollista kuin tuota huimaa päiväsakkomäärää koska rahallisessa mielessä ehdollinen on minulle täysin ilmainen olettaen etteivät päätyisi oheissakkoon.
Haasteessa lukee seuraamuskannanotto otsikon alla että Henkilö N.N. (eli minä) on tuomittava 50 vuorokauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen
Lueskele
No, lueskele nuo rikoslain 6:nnen luvun rangaistusasteikosta poikkeamiset. Jos jokin niistä tuntuu sopivan sinuun, niin sinne vaan.
Tuota kuudennetta lukua jos katsoo niin "vaikutus" lienee plus miinus nolla koska kummastakin leiristä löytyy vaikuttava kohta
Koventavana:
rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus
- Vaatinee suunnitelmallisuutta istua jyrsinkoneen ääressä iltoja ja näprätä aseeseen uusia osia
Lieventävänä:
tekijän oma-aloitteinen pyrkimys estää tai poistaa rikoksensa vaikutuksia taikka edistää rikoksensa selvittämistä.
- Kaikesta huolimatta aseet olivat varastoitu oikein ja saimpa oikein kehuja esitutkinnassa miten helppoa meikäläisen kanssa oli työskennellä. Kerroin asiat niinku ne oli ilman paskapuheita ja se siitä.
Eli, olit tietoinen, että rikot lakia ja syyllistyt ampuma-aserikokseen. Eiköhän tällöin ole myös kohtuullista tyytyä siihen, mitä laki määrää. Ihan kuten siinä joulurauhan julistuksessa kerrotaan.
Mene ihmeessä paikalle ja "vaadi" tuota ehdollista, eipä ainakaan tule sitten jälkeenpäin harmiteltua asiaa... Ja jos sakkoja tulee, niin voithan aina jättää ne maksamatta ja istua sitten muuntorangaistuksen.