Kansainvälinen korruptiovertailu:
Korruptiotietoa Suomen oikeuslaitoksesta peräisin tutkimuksesta vuodelta 2003, jossa kyseltiin ihmisiltä sitä että mistä viranomaisinsituutiosta pitäisi korruptio poistaa heidän mielestään. Tilanne on mennyt Suomessa vielkäin pahempaan suuntaan.
Vertailussa Suomen Oikeuslaitos oli nelonen.
Tämä näkyy EIT tuomioiden suurena määränä siitäkin huolimatta, että Suomen valtio on palkannut EU:hun suomalaisen jarrumiehen estämään ehkäisemään oikeuden totetutumista. Tai paremminkin palkkaajina ovat sellaiset virkamiehet, jotka olisivat joutumassa oikeudellisesti vastuuseen.
1. Peru 35,0 %
2. Indonesia 32,8 %
3. Cameroon 31,0 %
4. Finland 27,7 %
Korruptiotietoa Suomen oikeuslaitoksesta peräisin tutkimuksesta vuodelta 2003, jossa kyseltiin ihmisiltä sitä että mistä viranomaisinsituutiosta pitäisi korruptio poistaa heidän mielestään. Tilanne on mennyt Suomessa vielkäin pahempaan suuntaan.
Vertailussa Suomen Oikeuslaitos oli nelonen.
Tämä näkyy EIT tuomioiden suurena määränä siitäkin huolimatta, että Suomen valtio on palkannut EU:hun suomalaisen jarrumiehen estämään ehkäisemään oikeuden totetutumista. Tai paremminkin palkkaajina ovat sellaiset virkamiehet, jotka olisivat joutumassa oikeudellisesti vastuuseen.
1. Peru 35,0 %
2. Indonesia 32,8 %
3. Cameroon 31,0 %
4. Finland 27,7 %
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tarkoitat siis, että suomalaisten tuomareiden päätökset on ostettavissa rahalla. Aika vahva väite. Toivottavasti sinulla on todisteita väitteittesi tueksi.
Ketkäs muut niitä jarrumiehiä EU:hun ovat esittäneet kuin virkamiehet.
Kyseinen henkilö on tuonut EU-käsittelyyn asioita suomenkielisinä, vaikka esittelyn pitäisi olla kollegion ymmärrettävissä ja käännettynä.
Suomalaisen virkamiehistön tavoitteena on siirtää päätöjksentekoa kansallisten rajojen ulkopuolelle, jotta virkamiesten häikäilemättömän toiminnan oikeudellinen käsittely vaikeutuisi mahdollisimman paljon. Tavallisella ihmisellä ei ole käytännössä mitään edellytyksiä perätä oikeuksiaan jouduttuaan virkamiesverkoston kynsiin.
Eduskunnan oikeusasiamiehen ja korkeimman oikeuden lisäksi harmaan ja mustan vyöhykkeen virkamiehet saavat siten vielä yhden lisäturvapaikan ja linnakkeen, jonka turviin voivat vetäytyä. Niiden turvissa voidaan sitten suojella keskinäisiä intressejä ja tuhota koneiston hampaisiin joutuneiden talous ja elämä.
Kysyä vain sopii, miksi heidän toimiinsa eivät valvontaa suorittamaan palkatut virkamiehet puutu? Oikopäätä ajateltuna kyseiseisiin valvontatehtäviin on valittu sellaisia henkilöitä, jotka ovat samassa juonessa harmaiden ja mustien kanssa.
Ja tässä pikkuisen tuoreempaa tilastoa Lokakuulta 2010. Suomi jaetulla 4 sijalla. Taakse jää monta hyvinvointivaltiota.
Korruptiovertailun kärkikymmenikkö::
1. Tanska 9,3
1. Uusi-Seelanti 9,3
1. Singapore 9,3
4. Ruotsi 9,2
4. Suomi 9,2
6. Kanada 8,9
7. Hollanti 8,8
8. Australia 8,7
8. Sveitsi 8,7
10. Norja 8,6
Auts, linkki unohtui: http://www.prosperity.com/rankings.aspx
Panama muuten löytyy sijalta 73.
>Panama muuten löytyy sijalta 73. <
Auts. Taitaisi Panamaan rekisteröidyn off-shore-yhtiön omistajat ja tilitiedot saada ostettua paikalliselta viran omais rikolliselta pussillisella pipsejä.
Joku kanavanvartija saattaisi jopa parista balboasta näyttää, mihin syvänteeseen robluutti ohjelmistoineen upposi.
Mies oli joutunut oikeuteen pontikankeitosta, ja naapuri haastettiin todistamaan:
-Saitteko syytetyltä pontikkaa?
-En.
-Entä hänen vaimoltaan?
-En.
-Entä hänen tyttäreltään?
-Tarkoittaako herra tuomari edelleenkin pontikkaa?
ana anaali anakonda miradta vahtii kultahanhen paskarobottia panaman kanavan pohjassa, se on se robotti joka oli ja ei ollut ja jolla treidattiin ja ei treidattu samaan aikaan.
Ennustelisin, että vuonna 2014 armas koto-Suomemme on kirinyt keulille.
Prosentteja näyttäisi olevan 47.
Jarrumies on tehnyt voitavansa, muuten prosentit olisivat n. 76.
Suomi on maailman piilokorruptoitunein maa, avoimesti korruptoituneet näkyvät tilastoissa, me kyyristellään varjoissa.
muuten prosentit olisivat n. 76.
ei pidä paikkaansa, oikea prosentti on 400%.
Korvaukset valtiolta nelinkertaisina.
Ne EIT:in tuomiot ovat tulleet pääosin siitä, että Suomessa oikeuskäsittelyt ovat venähtäneet ns. pitkiksi. Harvemmin nissä on puututtu Suomen oikeuslaitoksen antamaan tuomioon.
Ja mitaan ette voi...
Oikeuslaitoksen pitäisi olla yksi sydän muitten järjestelmien mukana, kuvaako oikeuslaitos Suomineidon luonnetta mitä oikeuskuvaan kuuluu.