Onko muka 1000-1500 euroa koirasta jokin mahdoton summa ? Helpostihan sellaisen summan saa säästöön pienilläkin tuloilla ainakin alle vuodessa, jos ei tuhlaa rahaa jatkuvasti kaljaan, tupakkaan, uhkapeleihin ym. viihteeseen.
1200 liikaa koirasta ?
köyhä itte
27156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja mikähän rotu on kyseessä?
Koiran hankintahintahan on aina se pienin meno. Päälle tulevat kaikki ulkoilutus, harrastustarvikkeet, hoitovälineet, aktivointilelut, kunnon ulkoiluvarusteet itelle, bensakulut harrastuksiin, harrastusmaksut, ell maksut, vakuutukset, ruoka, ehkäisevä hoito, jne :)
Niinpä. hintaa kertyy. Ja koiran ostamisesta sellaiset 1200 euroa muka on liikaa :-)
Minä en ymmärrä, kuka pitää sellaista summaa liikana kunnollisesta koirasta.
Kai nyt hetken aikaa viitsii säästää rahaa, eikä heti seuraavana päivänä sopivasta hetkestä tarvitse koiraa hankkia.
Vastasit itse kysymykseesi. Se on liikaa. Se on poissa kaljasta, tupakasta, uhkapeleistä ja ym-viihteestä. Se on poissa myös siitä summasta joka on pakko joissakin tilanteissa uhrata koiran hyvinvointiin eli eläinlääkäriin.
Mikähän pakko muiden, olkoonkin kuinka köyhiä itsekin, tulla paasaamaan muiden ihmisten elintavoista. Se on jokaisen oma valinta. Se on fasismia pahimmillaan. Siitä näimme ikävät seuraukset viime vuosisadalla, mitä tulee kun muut päättää miten kuuluu elää ja keiden kuuluu elää.
Koiraa ei koskaan pidä ottaa hetken mielijohteesta, "seuraavana päivänä".
Koira on ystäväsi loppuelämän ajan, sen tuloon täytyy valmistautua ja ite ainakin jouduin jonkin aikaa hakemaan, että löysin mieluisan pennun. Ei niitä puussa kasva.
Ei ole iso hinta. Oma koira makso1200e. Ne jotka tosissaan haluaa koiran on valmiita vaikka säästämään sen vuoden sitä koiraa varten,eikä osta 200e seropia tai 500 paperitonta,jotta saa koiran nyt,just,heti.
Niinkuin aikaisemmin jo sanottu,se koiran ostohinta on se pienin menoerä.
Laskeskelin,et mulla menee tänä vuonna jo pelkästään näyttelyihin,mätsäreihin,koulutussemmoihin ja kokeisiin yli 700e ja siihen päälle viel bensat ja hotellimaksut,niin mennään jo lähemmäs tonnia :P
Ja mihin muuhun on menny/menee vuosien saatossa koiraan/koiriin näyttelyiden ym.lisäksi:
- rokotukset,madotukset
- vakuutukset
- suojeluvaljaat (2 koiralle)
- jälkivaljaat,normivaljaat (taas 2 koiralle)
- Eri kokoiset,malliset/kovuiset patukat,purutyynyt,treenipallot ym.
- yhdistysten vuosimaksut (rotuyhdistyksen,kennelliiton,koulutusryhmän).
- Kevythäkki metallihäkki treeneihin/ näyttelyihin (metallihäkkiin myös tuulettimet ja päälliset).
- Metallinen koiraverkko autoon 2 koiran veräjä
- talveksi manttelit ym. suojavarusteet
- aktivointilelut
- ruoka (meillä raakaruokinnalla eli n. 10e-100e/kk)
- Näyttelyhihnat/pannat normi hihnat/pannat,sekä treeneihin omat (puolikuristava metaalipanta ja lenkitön hihna).
- juoksu/hiihtovyö,huskyvaljaat
- shampoot,harjat kammat ym.
- sitten tietysti itselle omat vaatteet jokaista vuoden aikaa kohti jne,jne,jne.. kyllä sitä rahaa saa palamaan ihan kiitettävästi :D
Mun jokainen koira ollu seropi/paperiton. Halpa tai ilmainen. Ja aivan upea lemmikki ja harrastuskaveri. Rakastettu, hoidettu, koulutettu, ruokittu ja lääkitty kustannuksia laskematta, ihan samalviisiin kuin rotukoiratkin. Tietysti näyttelykulut jää pois. Voihan sitä rahaa käyttää johonkin muuhunkin, vaikka koiranomistaja onkin.
Kuulin pari viikkoa sitten radiosta, että keskimäärin suomalainen käyttäisi rahaa koiraan sen elinaikana yli 20 000 euroa. Taidettiin sanoa, että 24 000 e.
Riippuu tietty siitä eliniästäkin, mutta paljon mahdollista. Jos koira elää 16 vuotta, niin siinä on jo yli 5800 päivää. Ja joka päivä sitä rekkua kuitenkin pitää ruokkia, eikä eläinrehut ole ilmaisia. Siihen päälle muutama tapaturma ja pari korvausta puremasta naapurille niin se on jo helposti mennyt. Krooninen sairaus nuoresta saakka niin pääsee jo tuplaamaankin sen. Puhumattakaan että joku mersu ajaa ojaan Tessua väistäessään.
Tosiaan paljon riippuu mitä kaikkee siihen laskee.
Meillä tosin ollaan vielä kaukana tuosta summasta mutta onhan noita elinpäiviä tuolla kai vielä jäljelläkin.
"""""Puhumattakaan että joku mersu ajaa ojaan Tessua väistäessään.""""
Hankin koiralleni vakuutusta ja sanoin, että sellainen, jotta ulkopuolisille aiheutuneet vahingot tulee korvattua. Kysyin, jotta miten vakuutus korvaa, jos koirani irti päästessään säntää tielle ja joku auto menee pöpelikköön väistäessään sitä. Vakuutusvirkailija sanoi, että sen pöpelikköön menneen autonomistaja vastaa omista vahingoistaan. Jos se kerta väistää metsähallituksen puolelle, niin se on autoilijan vika. Näin ymmärsin.
"Jos se kerta väistää metsähallituksen puolelle, niin se on autoilijan vika. Näin ymmärsin. "
Totta, ja varmaan ymmärrät nyt senkin miksi mersumies mieluummin ajaa ensin koirasi päälle ja sitten ojaan... Näin varmistaa oikeutensa korvauksiin.
Aivan samaa mieltä aloittajan kanssa. Itse en ota kantaa kenenkään tupakointiin tai juopotteluun, mutta kannatan aina sitä, että rahat koiran hankintaan säästetään pitemmällä ajalla. Sinä aikana ehtii sitten valita mieleisensä kasvattajan ja mieleisensä yhdistelmän.
Minulla on ollut tapana jatkaa rahan säästämistä koiralle myös koiran oston jälkeen, silloin on rahaa yllättäviinkin eläinlääkärikuluihin. Ja jos käy niin hyvin, että niitä yllättäviä kuluja ei koskaan tule, voi säästössä olevalla rahalla ostaa taas seuraavan koiran, oli se sitten kuinka kallis hyvänsä. Ja silloin ei tarvitse olla pyytelemässä osamaksua kasvattajalta,
Minua todella aina raivostuttaa lukea valituksia koirien kalliista hinnasta. Itse en valitse koiriani hinnan perusteella, halvin rekisteröity rotukoirani on maksanut 500 euroa ja kallein yli tonnin. Toisaalta voisin myös ottaa sekarotuisen vaikka ilmaiseksi, jos tietäisin sen taustat täysin ja se olisi tarkoitukseeni sopiva yksilö. Hinta on täysin irrelevantti asia koiran hankinnassa.
Ihmettelen kuinka suuria moralisteja suomalaiset ovat. "Koiraa ei koskaan tule ottaa hetken mielijohteesta", tämä vain yksi esimerkki. Toisena esim. etä koiraa ei saa ostaa ulkomaalta, vaan pitää maksaa suomalaisille sisäsiittoisille koiran kasvattajille täysin turhia summia. - 4vuotiaan terveen Virosta tuodun koiran omistaja, keksin maanantaina ottaa koiran ja keskiviikkona minulla oli se- nyt 4v yhdessä ja seuraavat 10 toiv. myös
ja ihan pakko kysyä,miten perustelet koirasi terveyden? el.on rokotuskäynnillä todennut pintapuolisesti terveeksi? jos kuvauttaisit koirasi,sieltä voi löytyä jos jonkinlaista "kivaa" vikaa :)
no,mä kyllä hommaan vaan rotupeja ja mulle on ERITTÄIN tärkeää niiden terveys ja sukutausta niin kyllä tohon suvun,yhistelmien,kennelin ym. tutkimiseen menee aikaa. Ja kun haluaa tietystä paikasta pennun voi sitä pentua joutua odottamaan yli vuodenkin. Ja jos en Suomesta löydä sopivaa,haen sitten ulkomailta :)
Eikä koiraa tule ottaa hetken mielijohteesta,koska ikävä kyllä nämä koirat joutuvat helposti kiertoon kun omistaja kyllästyy,rahat ei riitäkkään hoitamiseen tai ei pärjää koiralle.
Miten niin:suomalaisille sisäsiittoisille koiran kasvattajille? eipä ole sisäsiittoista koiran kasvattajaa tullut vielä vastaan :P joopa joo. Suomessa on paljon hyviä,asiantuntevia kasvattajia jotka panostaa rodun terveyteen,mutta aina löytyy niitä mätämunia,jotka pilaa muiltakin maineen.
En kommentoi sitä, onko yli 1000 e liikaa koirasta, mutta miten ihmeessä pienillä tuloilla saa sellaisen summan säästöön...?
On se liikaa. Ei kyse ole siitä, etteikö tuollaista rahaa olisi, vaan siitä, etten näe järkeväksi maksaa koirasta tuollaista summaa. Onneksi koiria saa paljon halvemmallakin.
Älä naurata. Tuo ei ole summa eikä mikään, ei edes köyhälle. Kelvosta koirasta tuo on sopiva summa. Ja kasvattajakin ansaitsee palkkansa raskaasta ja KALLIISTA vaivannäöstä koiranpentujensa teettämisessä/elättämisessä. Toki sellaiselle ihmiselle tuollainen on liia suuri summa, joka haluaa koiran kuukauden sisällä ensimmäisestä päähänpistostaan hankkia koira. Rajansa kaikelle, myös ahneudella (koiria kohtaan). Jos joku koira maksaisi 200 euroa ja toinen 5 euroa, niin ostaisit tietysti sen halvemman, koska mielestäsi kalliimmasta on järjetöntä maksaa, eikö niin ? Minä olen sitä mieltä, että 1000 euroa on riittävän halpa hinta elintärkeästä koirasta. En katso sellaista järjettömäksi hinnaksi, vaikka köyhä olenkin, enkä ole riittävän varakas ostamaan koiraa nyt, vaan joudun säästämään monta kuukautta vielä.
Jos se viisi euroa maksava koira olisi tarkoituksiini sopiva, niin tietenkin ostaisin sen. Ei minulla ole mitään kiinnostusta rikastuttaa kasvattajia. Paras koirani oli täysin ilmainen. Huonoin maksoi 1200€ jo kuusi vuotta sitten. Jälkimmäinen on jo kuollut. Ilmainen sekarotuinen eli 15 vuotiaaksi.
rikastuttaa kasvattajia? hekoheko :P jos on hyvä kasvattaja,jolla tavoitteena viedä rotua eteenpäin,niin ei sillä koirankasvatuksella kuule rikastu! monesti tulee ihan persnettoa :P tässä taas näkee kun ihmisillä on "tietoutta" siitä kuinka paljon siihen kasvattamiseen menee rahaa :P
Jo pelkät astutusmaksut voivat olla yli 1000e = 1 pennun hinta tai enemmänkin jos käyttää nartun esim.ulkomailla astutuksessa. Ja sitten jos antaa 1-2 koiraa sijoitukseen,jolloin 1 pennusta saa 500e tai 0e?
Menee myös rahaa emon terveystarkastuksiin,astutuksen jälkeen ultraan ja tarkastuskäynteihin. Jos tulee koplikaatioita (esim.joutuu keisarinleikkaukseen).
Pentujen ruokinta,sirutus,madotus,rekisteröinti,el.tarkastukset Toiset ottavat palkatonta vapaata töistä,jotta voivat olla koko 7-9vk pentujen ja emän kanssa kotona. Toiset kasvattajat myös maksavat myöhemmin pentujensa kuvauttamisen,joka voi olla esim.200e/koira. Muistetaan myös,että kasvattaja käyttää sijoituskoiriinsa aikaa ja rahaa käyttämällä niitä näyttelyissä tms.
Pidetään mielessä myös sekin,että joka pentueeseen ei synny 6-10pentua..
jos pentuja tulee esim. 3.. 1 itselle,1 sijoitukseen ja 1 myyntiin? jolloin saat täyden hinnan vain 1 koirasta. Astutusmaksut,pentujen kulut ja emon kuvaukset muut kulut ovat olleet yli 2000e ja 1 pennusta saat 1000e, jäitkö voitolle? myöhemmin pentujen kuvauttamiset,jotka kasvi maksaa? ja harvemmin kasvattajilla on sitä 10 pentuetta vuodessa ja astutukset vaan omista koirista,että jäis sitten myynnissä voitolle.
"En kommentoi sitä, onko yli 1000 e liikaa koirasta, mutta miten ihmeessä pienillä tuloilla saa sellaisen summan säästöön...?"
Jos ei pysty laittamaan rahaa säästöön ennen koiran hankintaa, niin mistä sitä rahaa riittää koiran ylläpitoon sitten kun se on hankittu?
1200 euroa saa säästettyä vuodessa kun laittaa joka kuu 100 euroa säästöön. Meillä menee saman verran pelkästään yhden koiran ruokintaan kuukaudessa, joten jos ei ole varaa laittaa satasta säästöön joka kuukausi ennen koiraa, ei ole silloin varaa koiran ylläpitoonkaan.
Tietysti jos syöttää koiralle markettimössöjä tai ihmisten ruuan tähteitä voi päästä halvemmalla, mutta siltikin koirista tulee vielä muita kuluja päälle.
Kannattaa pitää mielessä vanha hyvä sananlasku joka pätee koiran hankinnassakin: Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Koirien kohdalla tuo sananlasku ei onneksi päde. Usein juuri kalleimpiin kuuluvat rodut ovat juuri niitä sairaimpia. Terveimmät rodut puolestaan usein halvempien joukossa. Lisäksi sekarotuisia saa jopa ilmaiseksi ja tutkimusten mukaan ne ovat keskimäärin katsottuna rotukoiria terveempiä.
Kaiken kaikkiaan: KÖYHÄN EI OLE VARAA HANKKIA HALVINTA, pitää paikkansa tässäkin.
Kallis hankintahinta: hyvistä lähtökohdista tuleva koira.
Halpa hankintahinta: huonoista lähtökohdista tuleva koira.
Höpö höpö. Koiran hankintahinnalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mistä oloista koira tulee.
Hyvistäkin paikoista saa koiria alle tonnilla. Hyviä koiria. Suositut rodut tuntuvan olevan kalliimpia. Näissäkin pätee ihan markkinatalouden lait. Itse en maksaisi koirasta 1200 euroa. Koiran kova hinta ei todellakaan takaa sen laatua ja terveyttä. Paitsi sitten todella alhainen hinta, ilman mitään erityistä syytä (värivirheet ym). Itse en esimerkiksi hankkisi noita Venäjän tai latvian tuonteja. Mutta olen kyllä hankkimassa lähivuosina koiraa todennäköisesti ulkomailta. Saatavuuden vuoksi, en hinnan, vaikka se hankintahinta kohdemaassa onkin hyvin paljon alhaisempi kuin täällä monilla roduilla. Nousee kuitenkin kuljetus ym. kustannuksineen ihan samaan kuin täältä ostettu pentukin maksaisi.
Koiraa varten kannattaa pitää ainakin pari tonnia aina säästössä, yllättäviä kuluja varten. Sehän on vain plussaa, jos niitä ei tule, mutta jos jotain ikävää sattuu, on ainakin hoitomaksut turvattuna.
Koirantarvikkeisiin ei älyttömästi rahaa mene, jos ei ole aktiiviharrastaja monessa lajissa. Muutama talutin, valjaat, kunnon pannat ym. Ruokiin menee meillä kahdella koiralla noin 75 euroa kuussa, laadukkaaseen sellaiseen. Mutta koiramme eivät ole hevosen kokoisia suursyömäreitä :)
Ja emme ole köyhiä, mutta mietimme kyllä mikä on tarpeellista ja jos jotain ei tarvita, ei sitä hankita. Leluja meillä ei ostella koirille, ei ole tarvista. Ja luut haetaan lihatiskiltä, eipä maksa paljon.
Nyt on toisella koirallamme tulossa menoerä noista virallisista kuvista ym, samoin tälle vuodelle on muutama näyttely suunnitelmissa, sekä luonnetestaus. Taipparit on noiden lisäksi vielä edessä, mutta sitten ne on kaikki tehty. Koiramme on siis puhtaasti lemmikki/työkoira, joten varsinaisia kilpauria emme ole suunnitelleet sille, eikä siitä ole tulossa jalostuskoiraa. Muutoin emme luonnetestiä ja taippareitakaan kävisi, mutta pidän tärkeänä sitä, että rodun työominaisuudet säilyvät, ja tulokset niistä jäävät tietokantoihin, joista niitä voidaan seurata. Tämä pistää osaltaan myöskin kasvattajia pohtimaan tarkemmin jalostustaan. Ja "huonoja yksilöitä" ei pysty sitten enää salaamaan mahdollisilta muilta ostajiltakaan. Mutt nämä kulut eivät ole todellakaan mitään pakollisia kaikille koiranhankkijoille, joskin itse kyllä suosittelen vankasti terveystutkimuksia ihan kaikille. Esimerkiksi lonkka/kyynärvikojen aikaisella havaitsemisella voi ottaa niiden olemassa olon huomioon kaikessa elämässä, ja estää niiden pahenemistakin.
Koska meillä on aktiivisia koiria, niin omiin varusteisiin menee rahaa kyllä. Parit lenkkarit pitää vuodessa hankkia, talveksi kunnon kamppeet, liikkumiseen sopivat vaatteet, ja ulkoilutusta helpottavat apuvälineet ovat meillä ihan ehdottoman tarpeellisia (lumikengät, fillari, vaelluskengät ym). Ja olen itse niin mukavuudenhaluinen, etten halua paukkupakkasillakaan pukeutua michelinukoksi, joten rahaa kuluu. Tosin niissäkin on hankintahinta korkea, mutta ei se käyttökerroille jaettuna paljonkaan tee se summa.
Kallista koiraa ei tietenkään tule sillä perusteella ostaa, että se olisi varmuudella parempi. Mutta paperillisella koiralla on viralliset terveystulokset. Serppi saattaa hyvinkin olla pentutehtailun tulos, joka muuttuu aikuisena aggressiiviseksi ja sairastelee, vaikka kasvattaja toisin sanoo.
Ja yleensä harvinaiset rodut vaikuttavat olevan suht. kalliita.
Jos ei vuotta viitsi säästää rahaa koiraa varten, niin se tarkoittaa sitä, ettei malta edes varrota koiraa jonka emoa ei olla vielä edes astutettu. Minä tilasin nyt 1350 euroa maksavan koiran, jonka pennut syntyvät vasta joulun tienoilla. Komea jalostusueos ollaan tilattu Englannista saakka. Samassa aikavälissä kun vartoan koiran saamista, saan rahat sitä varten huolellisella säästöllä kokoon.
Yhtä lailla rotukoira voi olla pentutehtailun tulos. Se voi myös sairastua tai osoittautua agressiiviseksi. Ei johonkin yhdistyksen rekisteriin liittäminen sulje pois noita asioita.
Noh, itse kyllä olen aikalailla eri mieltä, ja se perustuu ihan omiin kokemuksiimme. Eli tuollaiset rodut, joita olemme katselleet ja kyselleet, sekä lopulta myöskin ostaneet olivat kaikki sellaisia, joita ei juuri vastaantule, eikä niiden rekisteröintimäärät vuosittain päätä huimaa, olivat poikkeuksetta edullisemmat kuin esimerkiksi suosituin listan kärkipäässä olevat.
Miksi katselimme hiukan vähemmän suosittuja rotuja, oli se, että näillä myöskin terveystilanne oli usein hyvä. Nuo rodut olivat erityyppisiä, osa metsästyskoiria (kanakoiratyyppisiä), osa paimenkoiria, ja yksi pystykorvatyyppinen. Kasvattajat, joihin olimme yhteydessä, olivat hyvin huolehtivaisen oloisia, ja puhuttivat tarkkaan, mitä koiraltamme haemme. He myöskin poikkeuksetta korostivat terveydenmerkitystä. Koiran olisimme saaneet heiltä kaikilta, ja ratkaisuun kuitenkin vaikutti meidän tapauksessamme vankasti odotusajat, jotka joidenkin rotujen kohdalla olisivat olleet arviolta jopa kaksi vuotta. Ja yksi roduista hylättiin varmuuden vuoksi, koska emme olleet ihan varmoja, olisiko se kuitenkaan ollut meille hyvä valinta siinä elämäntilanteessa. Näille kasvattajille rodun maine oli tärkeää, ja ymmärrän sen, tekevät uutta rotua tunnetuksi, niin ei parane paljon huonoja kauppoja tehdä. Päädyimme rotuun, joka oli näistä se "yleisin", vuosittain syntyy muutamia pentueita. Tämä oli myöskin vaihtoehdoista hinnakkain, mutta erot eivät olleet erityisen merkittäviä. Olisi ollut tarjolla myös sijoituskoiria, mutta siihen emme halunneet sitoutua, omat murheensa on sijoituskoirankin kanssa. Ja halusimme ehdottomasti uroksen :)
Kaikissa noissa roduissa pyyntihinnat olivat alle tonnin. Siis ilman minkäänlaista tinkimistä. Ja osa kasvattajista maksaa puolet virallisista tutkimuksista ym. Pentuekoot noissa roduissa olivat sellaisia keskinkertaisia, noin 5 pentua. Ja koska Suomen koirakanta roduissa on melko pieni, niin jokainen kasvattaja käytti jalostukseen paljolti koiria ulkomailta. Siis hinnat eivät selity silläkään, että astutuskulut ovat pieniä.