> Länsimainen elämäntyyli tukee pitkälle narsistista luonnevauriota, koska jo pienellä lapsella pidetään riippumattomuutta läheisistä ihmisistä itsenäisyyden osoituksena. Normaalisti siinä iässä kiintymyksen pitäisi vielä ilmetä riippuvuutena ja erilleen jäämisen pelkona.
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm
Suuret päiväkotiryhmät usein jo vauvaiästä, pisimmillään sen 8h/päivä..
Olisiko hyvinvointivaltion kengissä saapastelevalla Suomella vara parantaa asioiden tilaa ja jos, niin miten?
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm
Suuret päiväkotiryhmät usein jo vauvaiästä, pisimmillään sen 8h/päivä..
Olisiko hyvinvointivaltion kengissä saapastelevalla Suomella vara parantaa asioiden tilaa ja jos, niin miten?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mä olen ajatellut samalla tavalla että nykyaika tukee narsistista käytöstä, mutta mitenkä se oli ennen ? Mitä ns. entisajassa oli sellaista mikä tuki terveitä kasvuolosuhteita ? Mä uskon että sekä entisajassa että nykyisyydessä on joitain elementtejä jotka synnyttävät luonnevautioita, ne ovat yksilöllisen kehityksen ja yksilöllisten olosuhteiden sekä osittain myös geneettisten teijöiden summa.
Mulla on jotenkin niin, nostalginen mielikuva koko entisajasta, että en miellä ihan heti maailman olleen edes värillinen, vaan kuten vanhoissa elokuvissa, ihanan naivi ja mustavalkoinen :D Mutta totta, joka ajassa varmasti ne omat kompastuskivensä.
Nykyajan tuottavuusvaatimus on yksi, joka tulee mulla mieleen juuri nyt. Ilo tekemisestä on syöpynyt jonnekin pois.
Lapset kasvatetaan olemaan yksin ja pärjäämään yksin. Vieraat kasvattaa ja vanhemmilla ei ole aikaa. Kotona olemista ja tervettä toisen tukea tarvitsemista pidetään heikkoutena. Nuorten pitää Suomessa lähteä varhain kotoa.
Vanhemmat on töissä, raha, valta ja asuntolainan lyhennys menee kaiken edelle. Tunne ja ajan puute korvataan rahalla ja tavaralla. Anteeksi ilmaistaan tavaralla. Ei puhumalla ja antamalla anteeksi. Riitoja ei sovita vaan vaietaan.
Tunteita väheksytään ja kohteliaisuus on heikkoutta. Julkivittuilu on muka sallittua. Onhan näitä aineksia. Kaikki kovettaa. Olen nähny miten narsu kasvatetaan. Kun äiti vie nuorelta mieheltä luonnon ja nauraa päälle.Ylistys ja alistus samalla hetkellä. Hyväksyntää pitää anella, eikä sitä saa koskaan. Eikä se päästä irti edes aikuisesta pojastaan. Ote on vahva.
Miten asiat olisivat, jos ne olisivat toisin?
> Miten asiat olisivat, jos ne olisivat toisin?
Harjoitettaisiin yhteistoimintaa ja jakamista.
Niin. Ero menneeseen lienee tuossa, että nykyaikana pitää ottaa asiakseen harjoittaa yhteistoimintaa ja jakamista. Ennen moni asia oli ikään kuin luonnostaan yhteistoimintaa ja jakamista.
> Ennen moni asia oli ikään kuin luonnostaan yhteistoimintaa ja jakamista.
Luonnostaan ... Hmmm ... Ihmisen historiassa on kolme luontoa.
Kauan sitten ihminen oli apina toimien apinanluonteensa mukaisesti eikä hän ollut vaistojen sijaan vielä tietoisuutensa ja mielikuvituksensa avulla keksinyt yhteistoimintaa ja jakamista. Kivikaudella ihminen oli jo laskeutunut puusta ja tehnyt historiansa suurimman keksinnön ja suhteellisen vapaana ihmisluonteensa mukaisesti harjoitti yhteistoimintaa ja jakamista. Sittemmin ihminen menetti vapautensa kaupungistumisen ja hierarkkisoitumisen seurauksena muuttuen työn ja kulutuksen orjaksi, jota sadistinen sosiaaliluonne parhaansa mukaan kontrolloi vahingossakaan harjoittamasta yhteistoimintaa ja jakamista. Onneksi vahinkoja yhä sattuu ja osa pakenee.
Kuin luonnostaan -> ei pakonomaisesti itsensä tehdä valmiiksi suorittamaan teko, jonka tarkoitus on vieläpä viimeiseen asti hiottu tavoitteen viimeistä pilkkua myöten,vaan ikäänkuin pakottomana ja ilosta. :D
Eiköhän niissä meidän esi-isissämmekin ole ollut niitä vallanjanoisia, joille valta on ikäänkuin taipunut yhteiskuntarauhan nimissä.. Osa haluaa vallan ja osa haluaa luopua vapaudestaan. Ongelmia tuottavat ne, jotka eivät valtaa tavoittele, mutta eivät halua luopua vapaudestaankaan..
> Ongelmia tuottavat ne, jotka eivät valtaa tavoittele, mutta eivät halua luopua vapaudestaankaan..
Keiden näkökulmasta vapaat sielut tuottavat ongelmia?
Eivätkö ongelmia ihmisten enemmistölle tuota he jotka haluavat alistua. Heidän vuoksensa yhteistoiminta ja jakaminen korvataan sadistisella sosiaaliluonteella.
Masokisti tuhoaa maailmamme ja nauttii siitä. Pthyi!
Käsittääkseni vapaat sielut tuottavat ongelmia vallanpitäjän viestin välityksellä sille alistuneelle enemmistölle :D Vapaa sielu on myös vapaata riistaa ja usein oivallinen varoittava esimerkki kansalle, joka pysyy paremmin kurissa yhteisen jaetun mielipiteen voimin..
> Käsittääkseni vapaat sielut tuottavat ongelmia vallanpitäjän viestin välityksellä sille alistuneelle enemmistölle :D Vapaa sielu on myös vapaata riistaa
Emotionaalisella yksilötasolla voi olla noin. :)
Historiallis-yhteiskunnallisesti vapaa sielu toteuttaa ihmisluontoa. Alistuva myös ehkäisee muitakin kuin itseään toteuttamasta ihmisluontoa. Pthyi!
Täytyy kysästä Kataiselta, pahoinvointivaltiosta tuleekin nyt paremminvointivaltio.