Vala pois, kaikille yhteinen vakuutus!
Kun todistajan valan ja vakuutuksen välillä ei enää tehdä valintaa, ei todistajan maailmankatsomus tule epäsuorastikaan esille. Tällöin ei voi syntyä edes epäilystä siitä, että tämä olisi vaikuttanut todistuksen arviointiin.
Muutos olisi periaatteellinen signaali oikeuslaitoksen puolueettomuudesta myös uskontojen ja katsomusten suhteen. Puolueettomuutta on pidetty niin tärkeänä, että esimerkiksi Korkein oikeus ja Korkein hallinto-oikeus eivät vuodesta 1997 lähtien ole lähettäneet edustajaansa kirkolliskokoukseen. Muutosta perusteltiin juuri riippumattomuuden uskottavuudella.
Muutos vähentäisi jonkin verran muutenkin väistämättä monimutkaista todistelua koskevaa säännöstöä.
Todistelua koskevien säädösten uudistustyöryhmälle
Vapaa-ajattelijain liitto ry ja Vakaumusten tasa-arvo VATA ry esittävät, että oikeudenkäymiskaaren 17. luvun uudistuksen yhteydessä siirrytään nykyisestä valasta ja vakuutuksesta kaikille yhteiseen vakuutukseen. Nykyisessä mallissa todistaja voi valita joko neutraalin vakuutuksen tai kristillisen valan, mutta ei muiden uskontojen mukaisia valoja. jne. www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/rippisalaisuus
Kun todistajan valan ja vakuutuksen välillä ei enää tehdä valintaa, ei todistajan maailmankatsomus tule epäsuorastikaan esille. Tällöin ei voi syntyä edes epäilystä siitä, että tämä olisi vaikuttanut todistuksen arviointiin.
Muutos olisi periaatteellinen signaali oikeuslaitoksen puolueettomuudesta myös uskontojen ja katsomusten suhteen. Puolueettomuutta on pidetty niin tärkeänä, että esimerkiksi Korkein oikeus ja Korkein hallinto-oikeus eivät vuodesta 1997 lähtien ole lähettäneet edustajaansa kirkolliskokoukseen. Muutosta perusteltiin juuri riippumattomuuden uskottavuudella.
Muutos vähentäisi jonkin verran muutenkin väistämättä monimutkaista todistelua koskevaa säännöstöä.
Todistelua koskevien säädösten uudistustyöryhmälle
Vapaa-ajattelijain liitto ry ja Vakaumusten tasa-arvo VATA ry esittävät, että oikeudenkäymiskaaren 17. luvun uudistuksen yhteydessä siirrytään nykyisestä valasta ja vakuutuksesta kaikille yhteiseen vakuutukseen. Nykyisessä mallissa todistaja voi valita joko neutraalin vakuutuksen tai kristillisen valan, mutta ei muiden uskontojen mukaisia valoja. jne. www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/rippisalaisuus
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet kieltämässä oikeassa, että oikeusistuimen näkemykseen todistajan uskottavuudesta vaikuttaa se, antaako todistaja kristillisen valan vai pelkän vakuutuksen.
Minun mielestä on ihan hyvä, että rehellisllä todistajilla on mahdollisuus näin erottua pössyttelijäporukoista ja siten saada asiallinen huomio sanoilleen.
Ehdottomasti ei valan poistamisella. Tyytyköön he vakuutukseen, jotka eivät valaan pysty.
Valaan pysty? ööh, mä voin kyllä Jumalan kautta luvata mitä tahansa, mutta mitäpä hyötyä siitä on kun en Jumalaan usko? Ateistit eivät mielestäsi ole rehellistä porukkaa? Sallinet minun nauraa. Enneminkin toisin päin, ei voi ihan kaikki olla kotona, jos kaikenmaailman taruolentoihin uskoo ja niitä palvoo.
Kyllä siellä seurakunnan keskuudessa on enemmän hihhuliporukkaa kuin normikansalaisissa.
"Olet kieltämässä oikeassa, että oikeusistuimen näkemykseen todistajan uskottavuudesta vaikuttaa se, antaako todistaja kristillisen valan vai pelkän vakuutuksen."
Olet kieltämättä täysin väärässä. Höpönpöpön!
Kummallista kikkailua! Pysyköön jokainen totuudessa silloin kun totuuteen pyritään . Valat tms vakuudet on todella vanhanaikaista höpöhöpöä. Kyllähän nyt jokainen osaa muutenkin rehellinen olla, niin halutessaan!
Ei mitään erioikeuksia kenellekään.