Wikipressin riippumattomuus

Shahov toi esille eräässä toisessa ketjussa, että Sallinen ja Kailajärvi ovat perhetuttuja. Sumutusrintama ryntäsi tätä kumoamaan, mutta Sallisen oman kirjan siteeraus laittoi heidät kumman hiljaiseksi.

Taktiikka vaihtui. Nyt Sumutusrintama ryntäsi kertomaan, ettei moisella yhteydellä ollut mitään väliä. Päinvastoin. Oli hyvä, että kirjoittaja tunsi Kailajärven ennen kaikkia näitä tapahtumia.

Mielenkiintoiseksi tämän kuvion tekee kuitenkin se, että Wikipressin oma toimitus on sitä mieltä, että tällainen yhteys vaikuttaisi julkaisun uskottavuuteen.

Foorumin valvoja Papasito kirjoittaa 19.3. Wikipressin virallisella foorumilla:
"Pauli Mutikkala kirjoitti: Tuomas Sallinen on Hannu Kailajärven perhetuttu. Voisit varmaankin kertoa mihin väitteesi perustuu. Se julkaisun toiminnan ja uskottavuuden kannalta aika iso väite."

Pitääkö tämä tulkita niin, että Wikipressin toimituksella on suuria mielipide-eroja tässä asiassa? Mitä mieltä Sallinen on tämän yhteyden vaikutuksesta julkaisunsa uskottavuuteen? Hänen oman toimituksensa jäsen otti tähän kantaa jo hyvin selkeästi.
12242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Oli hienoa että Mutikkalaa uhattiin oikeudella ja hän poistui taka vasemmalle. :D

Ei tuollaiset suhteet mitään merkitse. Onhan Appelsinitkin sukua toisilleen. Pitäisikö iltalehden lakata kirjoittamasta winapinasta? :D

Vaalit on tulossa ja suomi on pieni maa. Vain vähän isompi kuin islanti. :D

Äänestä
  • "Ei tuollaiset suhteet mitään merkitse."

    Wikipressin toimituksen jäsen oli tästä asiasta ihan eri mieltä ;)

    Äänestä

  • "Oli hienoa että Mutikkalaa uhattiin oikeudella ja hän poistui taka vasemmalle. :D"

    Vähän luulen, että Mutikkalaa uhattiin muulla kuin oikeudella. Suurin osa Mutikkalan viesteistä koski kuitenkin yleisesti ottaen Wincapitan toimintaa.

    Äänestä

  • salaliittoi kaikkial kirjoitti:

    "Ei tuollaiset suhteet mitään merkitse."

    Wikipressin toimituksen jäsen oli tästä asiasta ihan eri mieltä ;)

    Kaikki wincapitassa ovat olleet sukua toisilleen. Se sukurutsas-kyläyhteisö, sisko ja veli-jutut jne.

    Äänestä

Nämä kartimaiseen peliin rahansa menettäneet meinaavat viranomaisten välityksellä onkia vuoden parin sisällä menetämänsä rahat takaisin on vissiin nyt kova runpa päälä.

Äänestä

Miten Wikipress voi kirjoittaa puolueettomasti Wincapitasta, jos tässä väitteessä on perää. Hauskaa että foorumin valvojakin oli samaa mieltä siitä ettei voi olla puolueeton jos Hannu on vanha tuttu.

Äänestä

Vähän epäilen tuota väitettä, että Sallinen olisi Kailajärven tuttu. Millä perusteella tuollaista muka väitetään?

Äänestä

Täällä jossain oli useampikin kirjoitus että wikipressin toimittaja tunsi Hannun hevosystävät jotka muuttivat ykskaks kevätkesällä 2008 Ruottiin ja Hannu asui heidän luonaan. Hevosystävät olivat netonneet tietojen mukaan hyvin tästä keikasta.

Äänestä

http://www.oxpaha.fi/remote/WINCAPITA – erään tarinan loppu.pdf

No tuosta voit päätellä mikä oli Sallisen suhde Kailajärveen ja hänen lähipiiriinsä. Loput voi lukea kirjasta, joka ilmestyy... joskus.

Sallinen ei pidä tuota tapaamista mitenkään merkittävänä.

Äänestä

olen kanssa kuullut että ns. "hevosystävät" vedättivät jopa Hannua ja Hannu uskoi heitä viimeiseen asti - jossain vaiheesa oli kai todennut että ovat hyväksikäyttäjiä...sitä ei ole kirjoissa eikä kansissa....

Äänestä

Kimppakivaa Kailajärvellä ja Sallisilla? Ryhmäseksiä ja pipsejä? Rubluuti pyörittänyt kurssidataa taustalla?

Äänestä

Kumma että tämä kimppakiva ei mennyt syyteharkintaan olihan siellä muitakin ruotsin puolella olleita, nainenhan oli kuitenkin kai Hannun exä joka sinne hevosineen muutti ja oli lypsänyt Hannulta viimeiset rahat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


7+14 kirjoitti:

Shahov toi esille eräässä toisessa ketjussa, että Sallinen ja Kailajärvi ovat perhetuttuja. Sumutusrintama ryntäsi tätä kumoamaan, mutta Sallisen oman kirjan siteeraus laittoi heidät kumman hiljaiseksi.

Taktiikka vaihtui. Nyt Sumutusrintama ryntäsi kertomaan, ettei moisella yhteydellä ollut mitään väliä. Päinvastoin. Oli hyvä, että kirjoittaja tunsi Kailajärven ennen kaikkia näitä tapahtumia.

Mielenkiintoiseksi tämän kuvion tekee kuitenkin se, että Wikipressin oma toimitus on sitä mieltä, että tällainen yhteys vaikuttaisi julkaisun uskottavuuteen.

Foorumin valvoja Papasito kirjoittaa 19.3. Wikipressin virallisella foorumilla:
"Pauli Mutikkala kirjoitti: Tuomas Sallinen on Hannu Kailajärven perhetuttu. Voisit varmaankin kertoa mihin väitteesi perustuu. Se julkaisun toiminnan ja uskottavuuden kannalta aika iso väite."

Pitääkö tämä tulkita niin, että Wikipressin toimituksella on suuria mielipide-eroja tässä asiassa? Mitä mieltä Sallinen on tämän yhteyden vaikutuksesta julkaisunsa uskottavuuteen? Hänen oman toimituksensa jäsen otti tähän kantaa jo hyvin selkeästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu