Pauli Mutikkalan kirjoittelun loppumiseen liittyi hänen blogiinsa jätetty kommentti, jossa puhuttiin "KRP:n soluttautujasta". Tähän liittyvä sekava viesti ilmeistyi tällekin foorumille tiistaina. Sama viesti kopioitiin myös Wikipressin foorumiin ja siinä väitettiin, yllättäen täysin ilman perusteita, että Pauli Mutikkala oli ollut KRP:n laskuun toimiva kirjoittelija.
Wikipress nieli tuon väitteen ilman kritiikkiä. Wikipressin foorumin valvoja Papasito kirjoitti vastauksena tuohon viestiin, että Wikipress ryhtyy tutkimaan viranomaisten väitettyä esiintymistä foorumeilla ja totesi:
"Sain tehtäväkseni kertoa, että asiaa tutkitaan ja WikiPress kirjoittaa asiasta jos jotain löytyy."
Eli kirjoitetaan jos jotain löytyy. Mitään ei löytynyt, mutta tämä ei Wikipressiä haitannut, vaan se kirjoitti aiheesta tästä huolimatta.
Uusimmassa pääkirjoituksessa Sallinen toteaa:
"Esitettiin väite, että esimerkiksi KRP tai muut viranomaiset käyttäisivät keskustelupalstoja hyväkseen muokatakseen mielipidettä. Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa ja on jopa todennäköistä. Tosin mitään näyttöä tästä asiasta ei ole löytynyt. Se siis jää varsin spekulaation tasolle."
Onko siis niin, että Wikipress julkaisee mitä vaan nettikommenttien perusteella?
Puolustusrintama on arvostellut valtamediaa siitä, että se kerää juttujensa aineistoa foorumeilta. Mitä Wikipress sitten tekee? Se perusti tuon koko väitteen yhteen sekavasti muotoiltuun foorumiviestiin ja esitti sen pohjalta, todeten samalla ettei mitään näyttöä edes ole, hyvin vakavan väitöksen.
Ei nyt varsinaisesti mitään "hyvää journalisimia", vaan hyvin tarkoitushakuista kirjoittelua. Sitä samaa, josta Wikipress syyttää muita medioita.
Wikipress nieli tuon väitteen ilman kritiikkiä. Wikipressin foorumin valvoja Papasito kirjoitti vastauksena tuohon viestiin, että Wikipress ryhtyy tutkimaan viranomaisten väitettyä esiintymistä foorumeilla ja totesi:
"Sain tehtäväkseni kertoa, että asiaa tutkitaan ja WikiPress kirjoittaa asiasta jos jotain löytyy."
Eli kirjoitetaan jos jotain löytyy. Mitään ei löytynyt, mutta tämä ei Wikipressiä haitannut, vaan se kirjoitti aiheesta tästä huolimatta.
Uusimmassa pääkirjoituksessa Sallinen toteaa:
"Esitettiin väite, että esimerkiksi KRP tai muut viranomaiset käyttäisivät keskustelupalstoja hyväkseen muokatakseen mielipidettä. Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa ja on jopa todennäköistä. Tosin mitään näyttöä tästä asiasta ei ole löytynyt. Se siis jää varsin spekulaation tasolle."
Onko siis niin, että Wikipress julkaisee mitä vaan nettikommenttien perusteella?
Puolustusrintama on arvostellut valtamediaa siitä, että se kerää juttujensa aineistoa foorumeilta. Mitä Wikipress sitten tekee? Se perusti tuon koko väitteen yhteen sekavasti muotoiltuun foorumiviestiin ja esitti sen pohjalta, todeten samalla ettei mitään näyttöä edes ole, hyvin vakavan väitöksen.
Ei nyt varsinaisesti mitään "hyvää journalisimia", vaan hyvin tarkoitushakuista kirjoittelua. Sitä samaa, josta Wikipress syyttää muita medioita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisäyksenä ylläolevaan, että Papasito toteaa tuolla foorumilla vielä asiasta näinkin:
"On selvää, että WikiPress kirjoittaa tästä asiasta vasta, jos se löytää näyttöä."
Mutta kirjoitti siitä huolimatta ettei mitään löuytynyt!
eipähä sinullekaan tampio sitten jäänyt epä selväksi,löytykö vaikö eikö löytynyt.
ei asiassa ollut missään vaiheessa mitään "epä selvää". erikoista on se, että mitään ei löytynyt, mutta silti piti kehitellä aiheesta salaliittoja.
Rahansa menettäneet ovat joukolla oikein yhdistäneet voimansa ja ajavat vitanomaisten kautta rahojen palauttamista, ilmeisesti rahnat palautuvat heille tästä jollain pediodilla ja tiedetäänhän se ketkä ovat korvaajia....
Minä teidän missä hän on , hän on piilossa !
Siinä teille tietoa olinpaikasta , olkaatte hyvät !
kukas hitto se siellä piilossa on?
Kartion kärki pitää vissiin päätään piilossa lumihangessa, niin kauan kun lunta piisaa, viranomaiset sitten poimii heitä sieltä täältä sateeliiti paikalistimillaan leppoisesti he ja toinen yrittää piilesiä piileksiä.
missäs se wikipressin emäntä on, joka tuntee sekä sallisen että kailajärven, tää samainen emäntä on kuulemma muuttanut suomesta auttaakseen kailajärveä jonnekin hevossaareen hevosiensa kanssa, toimittajat kyselee että mikä on totuus, kertokaa nyt ihmeessä