Meillä on vähä ollut purua lattialla kun oli jyrsijä (joka kuoli vähän aikaa sitten), päivittäin imuroitu mutta yks päivä ei oltu vielä imuroitu kun yksi kaveri kävi. Lasten leluja oli kans lattialla. Ja makuuhuone oli nii et jotaivaatteita lattialla ja ehkä pari paperia tippunut tietokonepöydältä, mutta meillä ei lapsi (alle vuoden ikäinen) makuuhuoneeseemme edes pääse (ovi pidetään kiinni), lapsi nukkuu jo omassa huoneessaan jossa myös oli leluja lattialla. Sohvalla saatto kans jotai vaatteita olla.
Lastensuojelu tulee käymään piakkoin koska oli ilmoitus tehty (ja tiedetään tekijä koska myönsi ilmoituksen tekemisen, ko kaveri joka oli täällä silloin käynyt kun ei oltu vielä ehditty imuroida).
Onko kenelläkää kokemuksia mitä lastensuojelu tällaisissa tapauksissa tekee?? Vähän stressaa tämä tilanne. Ei ole omakohtaista kokemusta koska lapsia ei ennestään ole eikä ole lastensuojelu käynyt aiemmin. Meitä tosin on piinattu muilla tavoin aiemmin, mm. eläinsuojelu käynyt ja käynti osoittautui turhaksi. Eläinsuojeluun soittajasta ei ole tietoa muuta kuin että on ainakin sanonut olevansa joku naapuri mutta periaatteessahan kyseessä voi olla vaikka sama ihminen joka on nyt ls-ilmoituksen tehnyt.
Ko ihminen on sanonut sinne myös ilmeisesti että minulla olisi psyykkisiä ongelmia, jonka hän on kyllä keksinyt päästään! Ja olen raskaana (la syksyllä) eli toinen tulossa siis, mutta sitä hän ei kai ole sinne maininnut. Mieheni soitti tälle ilmoituksen tehneelle ihmiselle ja oli miehelleni selittänyt näitä asioita ja saatiin se käsitys et tollasia juttuja on sinne ilmoittanut ja sen että en jaksa väsymyksen takia hoitaa lastani?!
Hänellä ilmeisesti myös se käsitys että mun mies ei kuulu meidän perheeseen, tai siis että täällä olis asiat kuin joskus ennenvanhaan kun nainen hoiti yksin kotityöt ja lapset!
Hän oli puhunut soittaneensa sinne auttaakseen MINUA (EI MEITÄ, vaikka meitä on täällä 2 aikuista).
Tämä ihminen ei kaikenlisäksi voi tietää psyykkisistä jutuistani yhtään mitään, koska en ole hänelle puhunut asioistani, muuta kuin vaikeasta lapsuudesta joskus kerroin ja et joskus teininä on ollut lievää masennusta (ja en ole teini enää ollut moneen vuoteen).
Huostaanottoa ei kait nykyää kovin helpolla tehdä? Ainakin olen lukenut lakijuttuja että ensin täytyy kokeilla avohuollon palveluita ja todeta ne tehottomiksi/riittämättömiksi ennenkuin voi huostaanottoon alkaa.
Että tietäiskö joku kertoa mitä tässä on edessä/mitä ne sossut tällaisissa tapauksissa tekee?
Mulle ainakin sanonut moni (joilla on lapsi ja eläimiä, tällä ilmoittajalla ei ole kumpaakaan) että perhe missä on eläimiä, siellä on sitten myös puruja välillä ja se on ihan normaalia ja siihen ei kenenkään tarvis puuttua. Tosin nyt näitä jyrsijöitä ei enää ole sitä yhtäkään, yksi kissa vain.
Lastensuojelu tulee käymään piakkoin koska oli ilmoitus tehty (ja tiedetään tekijä koska myönsi ilmoituksen tekemisen, ko kaveri joka oli täällä silloin käynyt kun ei oltu vielä ehditty imuroida).
Onko kenelläkää kokemuksia mitä lastensuojelu tällaisissa tapauksissa tekee?? Vähän stressaa tämä tilanne. Ei ole omakohtaista kokemusta koska lapsia ei ennestään ole eikä ole lastensuojelu käynyt aiemmin. Meitä tosin on piinattu muilla tavoin aiemmin, mm. eläinsuojelu käynyt ja käynti osoittautui turhaksi. Eläinsuojeluun soittajasta ei ole tietoa muuta kuin että on ainakin sanonut olevansa joku naapuri mutta periaatteessahan kyseessä voi olla vaikka sama ihminen joka on nyt ls-ilmoituksen tehnyt.
Ko ihminen on sanonut sinne myös ilmeisesti että minulla olisi psyykkisiä ongelmia, jonka hän on kyllä keksinyt päästään! Ja olen raskaana (la syksyllä) eli toinen tulossa siis, mutta sitä hän ei kai ole sinne maininnut. Mieheni soitti tälle ilmoituksen tehneelle ihmiselle ja oli miehelleni selittänyt näitä asioita ja saatiin se käsitys et tollasia juttuja on sinne ilmoittanut ja sen että en jaksa väsymyksen takia hoitaa lastani?!
Hänellä ilmeisesti myös se käsitys että mun mies ei kuulu meidän perheeseen, tai siis että täällä olis asiat kuin joskus ennenvanhaan kun nainen hoiti yksin kotityöt ja lapset!
Hän oli puhunut soittaneensa sinne auttaakseen MINUA (EI MEITÄ, vaikka meitä on täällä 2 aikuista).
Tämä ihminen ei kaikenlisäksi voi tietää psyykkisistä jutuistani yhtään mitään, koska en ole hänelle puhunut asioistani, muuta kuin vaikeasta lapsuudesta joskus kerroin ja et joskus teininä on ollut lievää masennusta (ja en ole teini enää ollut moneen vuoteen).
Huostaanottoa ei kait nykyää kovin helpolla tehdä? Ainakin olen lukenut lakijuttuja että ensin täytyy kokeilla avohuollon palveluita ja todeta ne tehottomiksi/riittämättömiksi ennenkuin voi huostaanottoon alkaa.
Että tietäiskö joku kertoa mitä tässä on edessä/mitä ne sossut tällaisissa tapauksissa tekee?
Mulle ainakin sanonut moni (joilla on lapsi ja eläimiä, tällä ilmoittajalla ei ole kumpaakaan) että perhe missä on eläimiä, siellä on sitten myös puruja välillä ja se on ihan normaalia ja siihen ei kenenkään tarvis puuttua. Tosin nyt näitä jyrsijöitä ei enää ole sitä yhtäkään, yksi kissa vain.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hei!
Olen töissä lastensuojelun sosiaalityöntekijänä isossa kaupungissa. Mielestäni työntekijä on toiminut väärin, mikäli hän ei ole kertonut sinulle, mitä lastensuojelun käynti tarkoittaa.
Kun lapsesta tulee lastensuojeluilmoitus, siihen on lain mukaan reagoitava viikon sisällä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sosiaalityöntekijä päättää alkaako hän selvittämään ilmoitusta. Mikäli on aihetta selvittää ilmoitus, sosiaalityöntekijä ottaa yhteyttä perheeseen ja sopii tapaamisen. Laki määrittää, että on tehtävä "lastensuojelutarpeen selvitys". Sen tekemiseen on aikaa 3 kuukautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että työntekijä (tai useampi) tapaa perhettä muutamia kertoja (joskus kertakin voi riittää) ja kirjoittaa havainnoistaan raportin. Joskus raportin tuloksena on, ettei perheellä ole lastensuojelun tarvetta, ja tällöin elämänne jatkuu kuten ennenkin. Mikäli lastensuojelun tarve todetaan, alkaa asiakkuus. Tällöin työntekijä voi ehdottaa teille esim. perhetyötä, perheneuvolaa tai jotain muuta tukitoimea.
Huostaanotto on aina viimesijainen toimenpide. Perustelluista syistä avohuollon palveluita ei kuitenkaan tarvitse ensin kokeilla. Jos lapsi on välittömässä vaarassa, hänet voidaan kiireellisesti ottaa huostaan vaikka samantien.
Sen vielä sanoisin, että lastensuojeluilmoituksen sisältö ei ole voinut koskea epäsiisteyttä - sillä perusteella sosiaalityöntekijä ei lähtisi perhettä tutkimaan.
Voit rohkeasti soittaa sosiaalityöntekijällesi ja kysyä häneltä suoraan, mitä lastensuojelu kohdallanne merkitsee.
Kiitos vastauksesta!
Ilmoittaja on jostakin saanut päähänsä minulla olevan psyykkisiä ongelmia (joita ei oikeasti siis ole, ei ole mitään diagnoosia, ei lääkitystä eikä mitään) ja olen siis raskaana ja raskauteenhan kuuluu mielialavaihtelut, alakuloisuutta on joinain päivinä ollut (mutta harvoin ja se ei ole mitään pahaa), sekä väsymys jota minulla alkuraskaudessa oli. Hän on ilmeisesti maininnut nämäkin asiat sinne, paitsi tuon raskauden.
Eli nuo mielenterveysongelmat on täysin päästä keksittyjä tähän ilmoitukseen. Luulen vain että hän on niistäkin asioista maininnut.
Meillä on ollut se käsitys että viranomaiset eivät saa kertoa minkä asian takia ilmoitus on tehty? ettei asioita vain korjata ennen heidän tuloaan.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Päinvastoin viranomainen on velvollinen kertomaan, mistä asioista lastensuojeluilmoitus on tehty. Teillä on oikeus saada myös kopio ilmoituksesta itsellenne sekä kaikki tiedot, mitä sosiaalityöntekijät kirjoittavat perheestänne.
Vaikka maineemme on toisenlainen, yleisesti ottaen sosiaalityöntekijä haluaa vilpittömästi auttaa perhettä eikä hänellä ole ketunhäntää kainalossa.
Joo niin sitä kaikki ajattelee että heti tullaan lapsi vaan hakemaan pois. Ja kävi tuo vaihtoehto meilläkin mielessä, mutta löysin itsekin nyt katseltuani, finlexistä lakijuttuja tähän asiaan ja sielläkin luki että ennen huostaanottoa tulee kokeilla avohuollon palvelut ja mikäli ne ei sovi tai riitä niin sen jälkeen vasta huostaanotto.
Ja tiedän perheitä jossa sossut käy väkivaltaepäilyn takia ja lasta ei oo keneltäkää tällaiseltakaan pois viety. Kuitenkin paljon vakavampia epäilyjä tällaiset?
Ennen vanhaan on tainnut lapset lähteä huostaan helpostikin? Koska tuntuu että vanhemmilla ihmisillä ainakin on sellainen kuva että lapsia viedään paljon pois vain vanhempiensa luota.
Muut ihmiset (paitsi tämä ilmoittaja) on sanoneet (ja tiedän että ainakin muutama heistä uskaltaa sanoa ihan suoraankin) että heidän mielestään meidän asunnossa ei ole syytä lastensuojelukäynnille, että sen verran siistiä kuitenkin on, mitä normaalissa lapsiperheasunnossa on. Kyseiset ihmiset tuntevat mut muutenkin paljon paremmin kuin tämä joka on ilmoituksen tehnyt ja tietävät kyllä jos mulla joskus jotain ongelmia olisi, koska heille muutenkin puhun luottamuksellisetkin asiat, toisin kuin tälle joka on tehnyt ilmoituksen ja joka ei todellakaan tunne minua kunnolla. Hänen mielestään meidän perheeseen ei edes ilmeisesti kuulu muita kuin minä ja lapsi. Miestäni hän ei ilmeisesti laske meidän perheeseen vaikka ollaan naimisissa ja asutaan samassa talossa ja lapsi on biologisestikin meidän kummankin yhteinen. Mutta kaikki mitä hän puhui meidän perheestä, hän puhuin vain MINUSTA (ei MEISTÄ) ja lapsesta... että hän teki ilmoituksenkin kuulemma vain auttaakseen MINUA (ei MEITÄ), yms. Miehelleni hän ei ole koskaan edes puhunut mitään, paitsi kun mies soitti hänelle ja selvitti asioita. Sanoi että ei ole uskaltanut puhua mm. huolestaan mun "psyykkisistä ongelmista" (mitkä on siis keksinyt ja muutenki mun raskauteen liittyvist asioista mistä hän on huolissaan, mutta ammattilaiset kuitenkaan eivät (kaikesta on puhuttu neuvolassa mitä on ollut, mun raskaudessa, ja lapsenkin asioista tietysti ja kaikki on tähän mennessä ollut normaalia asiaan kuuluvia asioita neuvolan mielestä ja itse ja mieheni uskomme mielummin heitä, kun henkilöä jolla ei ole minkäänlaista hoitoalan koulutusta saati minkään alan töitäkään ja lisäksi on mielenterveystoimiston asiakkaana itse). Normaaliin raskauteen kuuluvat mielialavaihtelut (eli se että on alakuloa, ja kun sitä on vain harvoin, ja se ei kestä vuorokautta pidempään eikä vaikuta mun lapsen hoitamiseen tms) ei myöskään mun mielestä ole aihe lastensuojeluilmoitukselle?
Mutta kun hän ei tosiaan ole kertonut (sanoi miehelleni näin) sinne tästä nykyisestä raskaudestani ja ilmeisesti muutenkin vielä värittänyt asioita ilmoituksessaan.
ohhoh, lienee ilmoituksen tekijällä itsellään psyykkisiä ongelmia? kuullostaapa ihmeelliseltä :D
elä huoli, jos asianne on kunnossa, ei teiltä lasta viedä mihinkään :D
Ainaki sil on ollut masennusta ja on ollu mtt:n asiakkaana, en tiedä onko vielä nykyää... mutta ainaki sen tyyppisis jutuissa käy kyl et varmaa on jotain masennust edelleen tms...
Ja oon vaan lukenut näistä aiheettomista huostaanotoista? Joita on ollut ihan julkisuudessakin ilmeisesti (nyt keskustelupalstoilla mutta ilmeisesti ollut lehtijuttuinakin joskus, ainaki yks tapaus mistä nyt syksyllä oli joku 3v aikaa, huostaanotosta siis ja aina keksitty eri syy huostaanoton jatkamiselle kun edellinen syy on todettu kelvottomaksi)... joku sanoi että kunnat saa rahaa mitä enemmän huostaanottoja saa tehtyä? Ja ne tulevat halvemmaksi kun esim avohuollon palvelut?
Niin ja mä en maininnu muute tossa aloitusviestissä että tää ihminen valitti mulle myös kun puen lapsen liian kevyesti (tai puin kuulemma silloin). Maaliskuun lopussa kun oli niitä lämpimimpiä päiviä, pistin sellaisen karhuhaalarin missä on kuitenki kevyt toppaus, ja lakin ja hanskat (jotka ei tosin pysynyt kädessä puolta minuuttia pidempään ja monen uudellee laiton jälkeen en enää sit laittanut niitä, tyttö itse siis repi ne suullaan pois ja matkan etenemisestä ei olis tullut mitään jos olisin niitä ollut koko ajan käsiin laittamassa). Haalarissa oli umpinaiset jalat joten tossuja ei ollut. Rattaissa oli tällöin myös topattu jalkasuojus (sellanen pussimainen) sekä siinä samassa sitten topattu selkänojapehuste. Eli tuskin oli kylmä eikä tyttö näyttänyt kärsivän (hänenkään mielestä ei näyttänyt kärsivän, oli miehelleni sanonut,silti kuitenkin epäili että puin muka liian kylmästi!) että olisi liian kylmä. Ja kotona riisuin välittömästi tytön niin ei ollut kylmä kyllä. Nyt olen sitte pitänyt talvihaalaria ettei ainakaan kukaan enää valita. Ja viime kuussakin pidin paitsi niinä parina lämpimimpänä päivänä, talvihaalaria ettei ainakaa tarvi siitä asiasta enempää valituksia kuunnella (tosin siitä ei silloin viime kuun lopussakaan muut valittanut kuin tämä yksi (jolla ei tosin edes lapsia ole), tosin pitää alkaa vaihtaa kevyempään nyt viimestää kun hikoilee jo tuossa haalarissa. Käytiin myös ostamassa lapasen pidikkeet kaupasta sen jälkee ku huomasin et tyttö repii ne kädestä vähintään puolen minuutin välein. Et nyt ainakin pysyy sitten.
Mut että näin. Ihmiset joilla on lapsia, on tätäkin vain ihmetellyt, et miten tuollainen jolla ei yhtäkää lasta ole, voi valittaa tollasesta pukemisestakin, kun meidän äitienki on välillä tosi vaikea päättää mitä lapsen päälle milloinki puetaan. Ja olen kuitenki aina tarkastanut ulkona ettei lapsella ole kylmä. Ja rattaissa oli se suoja tosiaa tuolloin kun oli kevyemmin topattu haalari päällä, nyt suojaa ei ole kun se kuului vaunuihin jotka myytiin pois, ja nyt olen rattaissa pitänyt selkänojalla sitten äitiyspakkauksen makuupussia ja sillähä voi tarvittaessa peitelläkin (lapsi ei sinne sisälle enää mahdu, mutta sitä saa siis peitoksi ilman vetoketjun sulkemista).
Ja ko ihminen on varmaan ilmoituksessaan maininnut sitten myös tuosta etten osaa muka lastani pukea oikein. Voisin ainakin kuvitella. Kerta hän siitäkin oli niin huolissaan että onko lapsella tarpeeks lämmin yms.
Meillä on rattaat sellasiset missä ei saa kasvoja työntäjään päin mutta tyttö viihtyy niissä hyvin kun tykkää katsella ympärilleen ja kuomussa olevan "kattoluukun" kautta kuitenkin näkee työntäjänkin jos haluaa, ja rattaat saa täysin makuuasentoon myös.
Lohdutuksen sana, ei meilläkään pidetä hanskoja enää kauppareissuilla. Poika ottaa hanskat pois suullaan ja ne on likomärät sen jälkeen. Ollaan todettu, että olkoon ilman kun, että pitäisi märkiä hanskoja aina hetken aikaa. Tämä tosiaan kun mennään autolla kauppaan. Mutta joku ohikulkija voisi katsoa miksi ei hanskoja. Ja meillä pidetään ulkona body/housut, villapuku, ja ohut tuulen/vedenpitävä haalari. Poika on ihan lämmin ulkoilun jälkeen. Kokeilee lasta ulkoilun jälkeen niskasta, käsistä, jaloista ja vartalolta niin huomaa onko riittävästi vaatetta. Kyllä vanhemmat itse tietävät paremmin kuin joku ulkopuolinen.
Monikin taitaa pukea ainakin näillä ilmoilla jo fleece ym. haalareihin.. mitä oon ihmisten juttuja kuunnellut ja netistä lukenut lapsen pukemisista tällä hetkellä...
Meillä on edelleen talvihaalari. En oo uskaltanu enää muuta laittaa kun jotenkin tuli vain sellanen et puinko oikeasti väärin.. vaikkei kukaan muu (edes lapsen omaava) valittanut siitä kuin tämä jolla ei lapsia itsellään edes ole.
Tyttö ei itkenyt rattaissa eikä muutenkaa vaikuttanut ulkonakaan ollessa mitenkään että olisi kylmä. En muista nukkuiko silloin jopa vähän aikaa tuolla ulkona. Ja tuskin nukkuisi silloin ainakaa jos kylmä olisi. Eikä varmasti silloin olis muutenkaa tyytyväinen, eli varmasti huutais ym. kylmyyden takia.
Lapseton "kaverini" ei vain tiedä asioista kun ei sitä lasta ole. Miehenikin häneltä kysyi että vaikuttiko meidän tyttö jotenki olevan kylmissään silloin, ja tää vastasi että "ei kyllä vaikuttanut". Silti pitää lastensuojeluilmoitukseenki tollasista sitten sanoa (todennäkösesti on sanonut) ja muutenki ku tuo pukeminen on vanhempien mielipidekysymys ja vaikea välillä päättää vanhemman itsekään mitä lapselle milloinkin ulos laittaa. Nyt on tosiaan ollut sitten talvihaalari niinku oli silloinki, niitä paria päivää lukuunottamatta (kun oli lämpimimmät päivät).
Miks sulla edes enää on tollainen kaveri jolla itsellään tuntuu olevan mielenterveysongelmia ja itselläsi ei kuten kerroit. Hanki uusia kavereita, ei oikeat kaverit aiheetta tee ilmoitusta tai ennen sen tekemistä ainakin sanovat jos hänen mielestään jokin on vialla.
Meistä varmaan tehtäs monta ilmoitusta kun lasta ei suojella liiaksi elämältä...esim. kotona on koirankarvoja lattioilla ja monesti niitä meinaa mennä suuhunkin ja varmaan mennytkin, kukaan viitsi päivittäin imuroida.
koska tää ihminen vaikutti tosi fiksulta mun ja mun miehenkin mielestä masennuksestaan huolimatta... Sen vähän mitä häntä tunsin (eikä hänkään sen paremmin mua tunne kun mä häntä)... Mutta just tuo kun ei tarpeeks tunne niin ei voi tarpeeks tietää sit millanen ihminenkään on. Vaan tutustumalla oppii tuntemaa.. eikä aina silläkään kyllä.
Voisin tänneki kirjotella, eli ne siis kävi sillo huhtikuussa ja aiheeton käynti. Keskustelu alko melkei sillä lauseella et "Pakko vain tarkastaa jokainen ilmoitus kun muuten tulee syyte virkavirheestä". Oli täällä ehkä jonkun 5minuuttia kun totesivat heti ensinnäki et lapsi näyttää tosi hyvin hoidetulta ja oli virkeä vaikka oli nuhakuumeessaki juuri, jakso silti leikkiä yms. eikä ollu edes itkuinen tai mitää, naureskeli ja taputteli käsiää sossuille. :D Siisteydestä sanottii et lapsiperheen kodilta näyttää ja että siisteytee ei edes puututa jos ei kämppä näytä siltä et siel ei oo puolee vuoteen siivottu ja roskat haisee kaapeissa viemättöminä jne...
enemmä olisivat huolissaa kuulemma jos lapsiperheessä ei olis lattialla yhtään mitään...
Eli kokonaan aiheeton ilmoitus. Ja ilmoituksen syyks niille oli tää ilmoittaja sanonut siis siisteyden (tai sen puuttumisen) ja sen että ei ulkoilla lapsemme kanssa tarpeeksi.
Tuohon lapsen kanssa ulkoiluun sit sanoin että ku tiedän ilmoittajan nii että ollaa nimenomaan hänenki kans ulkoiltu joka kerta (ja lapsi mukana) kun on nähty, sillo harvoin kun on nähty (nähtiin ehkä 3 kertaa vuodessa, tuostaha on helppo sanoa kuinka usein me ulkoillaan, vai olettikohan hän että ei ulkoilla muuten kuin HÄNEN kanssaan? :D ).
Näin sitten...
Tän ko ilmoittajan kans en oo tekemisissä olllut enää, sossujen käynnin jälkeen laitoin viestiä netin kautta et kannattaa seuraavan kerran kun jostaki ilmoitusta tekee, miettiä kahteen kertaa onko siinä oikeesti aihetta, kun nuo turhat ilmoitukset jotka on pakko tarkastaa, vie vaan aikaa niiltä jotka apua tarvii oikeasti.
:) Hienoa että piina ohi siltä osin ja kaikki meni hyvin. Ei tollaisen ihmisen kanssa kannatakkaan olla missään tekemisissä jolla ei oikein taida olla kaikki kondiksessa ja haluaa teille hallaa. Aloin tämän juttusi lukemisen jälkeen oikeasti hieman miettiä että voitasko meistä tehdä ilmoitus koirankarvojen takia :D nimittäin jos meillä imuroidaan tänään niin ylihuomenna on jo villakoiria ovien takana ja nurkissa. Kävin kuitenkin kylässä meidän naapurissa jossa useampi lapsi ja oli tosi sotkuista, lapset kuitenkin terveitä ja onnellisia ja vanhemmatkin tuntuu ihan täyspäisiltä eli kai se oli just sellanen lapsiperheen koti, en ole senkoommin murehtinut että onko meillä tarpeeksi siistiä koska ilmeisesti ollut liiankin siistiä jos niin nyt voi olla.
Nauttikaa elämästä ja kesästä, sekä hyvistä ystävistä ja ihmisistä jotka oikeasti haluaa vaan hyvää.
Lapsiperheiden eläintenkohteluissa on syytä käydä eläinsuojeluviranomaiset, sillä ei kaikissa perheissä eläintä kohdella hyvin, vaan ala-arvoisesti, lapsen valtaisesti saa lyötä ja kiusata ja satuttaa koiraa/kissaa, saa herättää päiväunilta ja rutistella minkä kerkiää. Näihin ikäviin ja surullisiin tapauksiin pitäisi eläinsuojeluviranomaiset puuttua. Monen eläimen unet retuperällä ja kivut ovat kovat, kun lapsi istuu päälle ja rutistelee ja roikottaa. On niin säälittävää, koira tai kissa, ei mitään oikeuksia, lapsi on aina ykkönen joka saa satuttaa eläintä, koska se on heidän mielestä ala-arvoisempi. eläimet pois tällaisilta, jotka arvojöärjestyksiä luokittelee eläinten kustannuksella.
On eläinsuojeluki aikoinaa käynyt.. ei tosin ollut lasta viel sillo ja tiedä vaikka olis sama ihmine ilmotuksen tehnyt sinneki sillo vaan kateuttaan (lasta ei ollu jote lastensuojeluunha ei voinut viel ilmoittaa)... Mut ei siinä mitään, senkin kokivat turhaksi käynniksi, niinku me itseki. Ja siitä käynnistä ei edes ennalta tiedetty, tulivat yllättäen vaan oven taakse. Mikä on sinänsä hyvä et asioita ei pystytä korjaamaa sit niissä paikois missä on aihetta eläinsuojelulle, kun tulemisesta ei tiedetä. Paitsi jos käy niinku mun tutulle, et ne ei ollut kotona kun eläinsuojelu oli käyny ovella, oli jätetty soittopyyntö ja tuttu oli sit soittanut ku olivat kotii tulleet, niin sopivat uuden ajan. Tiedän että siinä paikassa (vaikka en itse ollut eläinsuojeluun vielä ilmoittanut, kaveri teki ilmoituksen ensin) oli aihetta eläinsuojelulle. Mutta ku sopivat uuden käynnin niin kyllä vain asiat laitettii siihen kuntoon ettei niillä sanottavaa tullut.